Новый акустический усилитель - Mesa Boogie Rosette

Question

Mesa Boogie выпустила акустический усилитель:

http://www.mesaboogie.com/amplifiers...ies/index.html

Кажется, у него довольно приличный набор функций и характеристик. На сайте пока нет руководства пользователя.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Nailpicker ↠ Да. Я согласен с KW и MM. Спасибо за информативный пост. Я недавно купил Rosette PRE / DI и откладываю (пока я не прочитал больше обзоров и не собрал деньги), получая усилитель Rosette. В отличие от некоторых других постеров в этой теме, я думаю, что цена на качественный усилитель американского производства является разумной. На мой взгляд, учитывая ранние обзоры и некоторые видеозаписи, в целом он вполне конкурентоспособен с такими, как AER, Schertler, etal.

Я думал о Розетка Pre / Di также. Как обстоят дела с набором шарлатанов и сред и получением хорошего 3D-тона?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ 1. Я согласен, что есть лучшие акустические усилители "Grab and Go", которые дают более полный диапазон приятного акустического звука. Я попробовал Rosette пару раз, и я не могу набрать насыщенный, полный законченный акустический тон, который мне нравится. 2. Я почувствовал, что записал несколько довольно честных записей акустического усилителя с живого шоу, которое я сыграл через свое Fishman Loudbox Исполнитель. Не для того, чтобы похитить нить, но я не мог заставить Розетту доставить такой звук.

Эти звуки действительно хороши!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Пуэрто-игрок ↠ I Я тоже думал о Розетке Pre / Di. Как обстоят дела с набором шарлатанов и сред и получением хорошего 3D-тона из этого?

Я скоро пришлю в личку.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MaurysMusic ↠ Эти звуки действительно хорошо!

Я согласен, что это хороший акустический тон.

Это мягкий акустический тон и подход.

Мне кажется, я уже учел, что чем больше ты копаешься, тем больше Розетт вознаграждает тебя. Я также упомянул, что не всем нравится ходить туда, и они не должны просто потому, что мне это нравится.

Этот звук не сработает вообще для парня, который играл на своем диване как 4 инструмента через Розетку, о которой я упоминал несколько постов назад (может быть, это была другая параллельная нить Розетки?), Потому что это будет слишком хорошо ведет себя.

Различные штрихи для разных людей.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано troggg ↠ Э-э, Я подобрал один достаточно легко, и я не собираюсь выиграть олимпийское золото в тяжелой атлетике. Серьезно, это было намного легче, чем я ожидал.

Привет troggg:

Круто, это не проблема для вас, я завидую :))) 30 фунтов против 15 фунтов - это 15 причин, по которым я предпочитаю свой усилитель
, его изящная сумка для переноски с мягкой подкладкой помогает распределить вес при настройке и поломке.

Он был выбран из-за его превосходных звуков, простоты использования (управление Blue Tooth), синтезаторных
звуков через эту систему замечательно хороши для стереоизображений. Функция и форма приходят мне на ум
, а также их легкий характер. Мои электроакустические нейлоновые и стальные струнные гитары
прекрасно взрываются из этого.

Может показаться немного, но добавьте футляр для арфы и микрофон для пули, гитару и футляр, топор FX looper,
midi synth напольный модуль, микрофон и подставка, подставка для динамика, корпус редуктора, табуретка и кабели и так далее.

Это когда добавлено к моей грыже позвоночника и, ну, вот оно: ......... ;)

Я собираю еще меньше облегченная система IOS убийцы для дальнейшего облегчения моей нагрузки.
Это также устранит модуль пола и синтезаторный гитарный / вокальный FX. Это будет полностью автономно
и не будет нуждаться в переменном токе.

У меня это уже есть в моей нынешней системе [2 литиевых банка питания по 20,00 А · ч постоянного тока], один из которых подает
DC на преобразователь переменного тока для модуля синтезатора и постоянный ток для петлителя и беспроводной Hot Hot 3
блок пола кольца whaw whaw. У моего акустического усилителя / усилителя есть собственная перезаряжаемая литий-ионная батарея, которая
длится 10 часов без подзарядки.

Я разговариваю по телефону с умом

Помимо живого боукинга и кофе Дом, которым я занимаюсь сейчас, я направляюсь на Большой Остров Гавайев и
устраиваю шоу на площадках, которые находятся за пределами электросети. Мой портативный акустический / усилитель мощности просто ужасен
для нескольких применений, я тоже получаю второй, с двумя, любой ночной клуб среднего размера может прекрасно обрабатываться
с такой мощностью. Я использовал монитор для внешнего интерфейса системы громкой связи большой комнаты,
он отлично работает для монитора на сцене.

В целом мне нравится эта Mesa Rosette.

EZ:

HR

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Розетка имеет низкое количество низких частот, но по сравнению с Schertler Jam 400, не так много, как Jam 400, между строкой акустического усилителя и акустической системы. Jam 400 имеет 100 дополнительных ватт, но, что более важно, больший корпус, настроенный для получения низких частот. У меня есть небольшая доска для крыльца, которую я использую со своим Schertler, которая звучит великолепно, и доминирующая частота этой платы составляет около 60 Гц, когда я подключил ее к розетке, динамики не были способны воспроизводить эти низкие частоты, они просто отдалились. И в моем шоу я использую гитары, настроенные на сумасшедшие открытые настройки, которые требуют много низких частот из динамиков. Сейчас я делаю некоторые выступления типа певца и автора песен, где я использую свой Schertler Jam 200, который имеет меньшую мощность, чем Rosette, но я все еще чувствую, что имеет лучшие качества воспроизведения голоса. Но убедитесь, что мне нравится Rosette за то, что она есть, особенно полупараметрический эквалайзер и регулируемая реверберация, она просто не соответствует моим потребностям. И я провел с ним достаточно времени, чтобы понять, что это не так. Черт, я был одним из первых, кто попробовал один, и я даже вернулся в магазин во второй раз, чтобы убедиться, что я попробовал это во всех сценариях! И поверьте мне, это не мой звукосниматель или гитара, я даже более анальный в этом отношении, чем усилитель :)

Разница в ваттах бессмысленно ... число ничего не значит ... качество звука и надежность имеют значение ... цена и портативность - вторые ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Nailpicker ↠ В отличие от некоторых другие постеры в этой ветке, я думаю, что цена на качественный усилитель американского производства является разумной.

Чтобы прояснить мои собственные мысли о цене Розетты, нет сомнений, что в звуке - по крайней мере, для гитар, жюри по вокалу, хотя я уверен, что они, по крайней мере, довольно хороши - это в том же классе, что и усилители, о которых вы упоминаете. Что некоторые из них имеют, чего нет у Rosette, так это дополнительный канал или даже два (когда вы полагаете, что есть условия для подключения внешнего устройства для бэк-трека), которые делают его более способным выполнять роль небольшого PA ... что, безусловно, является полезной возможностью.

То, что Rosette имеет настолько далеко, чего не хватает другим (по крайней мере, в США):

• Способность слышать один в США
• Совершенно потрясающая демонстрационная установка в голливудском магазине, где кто-то с мозгами действительно понял, что это может быть хорошей идеей предоставить гитару, гарантированно безошибочно звучащую в паре с усилителем.
• Ведущий инженер который зашел на этот сайт и предоставил его личную электронную почту, чтобы мы могли задать ему вопросы. Попробуйте это с такими игроками, как Роланд / Босс.

И мое сопротивление было не столько его ценой по сравнению с конкурентами, сколько моим незнакомством с политикой Мезы по их цене "без торга".

Answer 8

Цитата:

Сообщение от davidl13 ↠ Разница в ваттах это бессмысленно ... число ничего не значит ... качество звука и надежность имеют значение ... цена и портативность вторые ...

Ватты не имеют смысла ?? ?? Не для меня, я думаю, что если правильно оценивать, особенно в RMS на полном диапазоне частот, это базовая линия, но усилитель должен поставить галочку на всех моих коробках, когда я выбираю то, на что я собираюсь потратить большие деньги (более тысячи долларов) ), и Schertler Jam 400, с которым я работал, имеет лучшую дисперсию, лучший вокальный тон, реальное фантомное питание 48 В на всех каналах, намного больший низкочастотный (по сравнению с розеткой), больше каналов и надежность мой JAM 400 имеет по крайней мере 750 концертов без блипа. Забавно, я заплатил за Schertler с первых трех концертов, которые я сделал с ним !!!! И цена равна той Розетке, которую только что подняли. Как это для сравнения в реальной жизни. Если бы розетка была для меня лучшим вариантом, я бы не стал тратить 10 минут, я бы ее купил, я на самом деле протестировал ее непосредственно на своем Jam 400, и это оказалось совсем не так, как мне нужны мои буровые установки. И совсем недавно Шертлер представил «Roy», который добавил улучшенный эквалайзер к JAM 400, автономную реверберацию с регулятором затухания, отдельную шину FX с задержкой до 800 мс и регулируемый выход на DI. В значительной степени список пожеланий (в сочетании с функциями, которые уже были у Jam 400) для того, что я хочу в автономном акустическом усилителе / ​​усилителе мощности. Как я уже говорил в прошлом, моя единственная жалоба на Schertler Jam 400 - это вес в 48 фунтов, который весит и Рой!

Все, что сказано, правильный усилитель - тот, который подходит твои нужды.

Answer 9

Хороший раздел EQ! Что это весит?