Новый акустический усилитель - Mesa Boogie Rosette

Question

Mesa Boogie выпустила акустический усилитель:

http://www.mesaboogie.com/amplifiers...ies/index.html

Кажется, у него довольно приличный набор функций и характеристик. На сайте пока нет руководства пользователя.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Pecx ↠ Действительно. Вокальный аспект и запрашиваемая цена являются худшими частями этой Розетки. Schertler и Acus являются лучшими продуктами в целом (также по цене). Я играл с обоими, а также с собственным Шертлером.

Да, философия только по прайс-листу Mesa более чем трудно проглотить. Я нашел несколько приличных скидок на Acus.

Итак, вы на самом деле слышали и играли с Мезой, Шертлером и Акусом и хотели бы пойти с Acus One 8 или Schertler Jam 200 поверх Rosette?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от troggg ↠ Мои два центов было то, что если у вас есть слабое место для раскачивания на акустических гитарах, это ваш усилитель. Чем меньше это вас интересует, тем меньше вы цените то «наследие Мезы», которое происходит через тон. Я родом из рок-музыки и перенес это в мою акустическую игру, но это не то, что все захотят продолжить. С другой стороны, с учетом предлагаемой гибкости эквалайзера, если бы кто-то был, скажем, ритм-гитаристом в ирландской группе, я бы предположил, что этот человек мог бы найти высококачественную установку и настройку. забудь - это звук, который будет работать просто отлично. Я полностью догадываюсь здесь, но я предполагаю, что Mesa хотела бы продавать в первую очередь свою встроенную базу потребителей скальных усилителей Mesa. Но я также не думаю, что они захотят ограничить свой рынок рок-ориентированными игроками, поэтому инструменты EQ настолько продвинуты. Мне будет интересно услышать, что вы найдете, когда вы наконец-то возитесь с одним из них.

Полагаю ... Я слышал, как Джон Левенталь играет collings
Через fender усилитель, как хотрод Девилль. Это звучало великолепно.
Теперь у него есть хороший парень и, возможно, больше доступа ко всему, что нужно
, чтобы звучать хорошо. Но его тон был великолепен благодаря рок-усилителю
Меса не должен делать это рокерам. Это
продается как акустический усилитель. Теперь для меня единственным
видео, которое могло бы продать меня на этом усилителе, было
Mesa. Что говорит мне о том, что, вероятно, настроено чуть-чуть
, чтобы стимулировать продажи. Другие видео, которые я смотрел
, были выпущены некоторыми уважаемыми опытными людьми
, и звук для меня был просто meh. Если эти люди
не могут заставить его звучать так, как в видео производителей
... Я подозреваю видео производителей ...
Просто говорю. Так что да, мне придется подождать, пока я не найду один. Локально или в своих путешествиях.
Я имею в виду, что вы можете сделать так много всего с помощью параэквивалента.
Есть так много, что вы можете сделать с этим твитером switch.
И есть так много, что вы можете сделать с комбинацией обоих.
Если его там нет, его там нет. Если это дает вам то, что вы хотите, тогда ваши деньги потрачены не зря. Основываясь на том, что я видел и слышал на утубе ... ну, давайте просто
Скажем, мне нужно дать попробовать, прежде чем я
достану свой пластик. Не пойми меня неправильно. Я первый, кто воскрешает
Ad-nauseam о продукте, если я думаю, что это хорошо. Я просто слышу / верю в этом случае ..

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Но я согласился бы с теми, кто ставит под сомнение решение Мессы о 12-вольтовом питании, и хотя можно получить подвесной блок, кажется, что 24 (теперь стандарт) сделают его еще более привлекательным. Хотя есть несколько микрофонов, которые могут работать на 12 В, есть также несколько микрофонов, которые рекомендуют 24 и более

Хороший вопрос. Как главный инженер Розетки Позвольте мне сначала ответить на этот вопрос с небольшой историей, так как это может помочь понять ответ. Я хотел бы избежать появления, как будто я не соблюдаю правила форума производителя, но в то же время я получил пару PM на другом форуме, указывающих мне на эту ветку, поскольку у них также были те же вопросы.

Первоначальное использование (и стандартизация) фантомного питания было в Schoeps в середине 1960-х годов и было 9-12V. Вот почему на многих конденсаторных микрофонов, вы видите ссылку 9В, как в нижней части диапазона. Несколько лет спустя Нейман изготовил конденсаторный микрофон, который будет работать на фантомном питании 48 В, просто модифицированный от одного из их собственных микрофонов, работающих на фантоме 12 В, просто потому, что у радиостудий была доступна шина 48 В постоянного тока, используемая для питания другой электроники и освещение. Побочным «преимуществом» было увеличение запаса по сравнению с внешним смещенным элементом конденсатора. Этот модифицированный микрофон стал KM-84, и из-за модификации ему потребовалось ~ 48 В, и он больше не будет работать при 9-12 В, а версии 12 В не будут работать безопасно при 48 В.

Одной из проблем, связанных с фантомным питанием и современными задними электретными или внутренне смещенными элементами, является повышенный шум при работе на 48 В из-за требуемых отключающих сетей. Элементы с внутренним смещением не страдают от каких-либо существенных проблем с запасом по сравнению с элементами с внешним смещением. Фактически, все самосмещенные или обратные электретные конденсаторы, о которых я знаю, сбрасывают внутреннее фантомное напряжение до уровня ниже 12 В, в противном случае они могут самоуничтожиться. В настоящее время предпринимаются меры по устранению фантомного питания 48 В и созданию P-24 (24 В) наивысшего стандарта наряду со стандартом P-12.

Разработка продукта с фантомным питанием является сложной задачей, поскольку это всегда компромисс между напряжением и шумом. Это особенно сложнее, когда вы пытаетесь сохранить маленький физический размер, так как дополнительный источник питания занимает много места в компактном усилителе. Поскольку подавляющее большинство конденсаторных микрофонов на рынке работает нормально на уровне 9-12 В (также называемом стандартом МЭК 61938: 2013 (P12)), мы выбрали именно это ... и на самом деле мы не одиноки в этот выбор. Ни один из 3 крупнейших производителей в США не предлагает фантомное питание 48 В на своих акустических усилителях.

Следует также отметить, что многие конденсаторные микрофоны, которые сообщают о фантомном питании 48 В, на самом деле хорошо работают только при напряжении 9-12В. Некоторые страдают от уменьшения максимального запаса по громкости, но это редко проблема с акустическими инструментами (снижение с 126 до 118 дБ все-таки намного больше, чем необходимо для акустической гитары, но, возможно, не для ударных). На самом деле, это считалось (маркетинговым) знаком чести, хвастовством прав, для микрофона, работающего при 48 вольт, заставляющим маркетологов поддерживать такие продукты, чтобы представлять их таким образом.

Я разработал диаграмма, которая документирует около 175 различных моделей конденсаторных микрофонов и их соответствие различным стандартам фантомного питания. Я не вижу, как опубликовать PDF, но если вы хотите получить копию этого документа, просто напишите мне в личку, и я буду рад выслать вам копию. Это может помочь прояснить некоторые ваши вопросы.

- Энди

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ Это Моя критика почти каждой демонстрации, которую я слышу о усилителях акустической гитары, которые предназначены для живой игры. Я никогда не слышал хорошую демонстрацию усилителя, где кто-то получает полный трехмерный звук из усилителя акустической гитары во время игры. И демо-версия музыки Мори (где игра хороша) показывает, насколько сжатым является звук Rossette. Рядом с Schertler Jam 400 для меня это звучит как игрушка. А рядом с хорошей маленькой кабиной PA и миксером его ограничения становятся до боли очевидными. Я был одним из первых, кто испытал Розетту всесторонне, и я выстрелил в нее прямо против всего, что у него было в магазине, и моих Джем 200 и 400. И мое мнение все еще не изменилось, оно ограничено в том, что оно может сделать, и за деньги, особенно с повышенной ценой, это не соревнование, их намного лучшие варианты для системы захвата и продвижения. Например, один PRX710 (громкоговоритель с очень высоким рейтингом JBL) и микшер Bose T1 можно купить за 824 доллара США (см. Ссылки, к которым я не имею никакого отношения). Это дает вам около 500 ватт (фактическая среднеквадратичная оценка в отличие от того, что JBL заявляет в своих рекламных материалах), и 4-канальный микшер, который является феноменальным во всех отношениях, с истинным 48-вольтовым фантомом, убийственным эквалайзером и большим количеством эффектов, чем вам нужно , И еще за 400 долларов вы можете расширить его с помощью другой подходящей кабины. Другое дело, что шкаф JBL весит 30 фунтов с очень удобной для переноски конструкцией с ручкой сверху JBL и креплением на столбе снизу. Еще одним плюсом является то, что микшер T1 помещается прямо в маленький маленький вырез в верхней части динамика JBL! Так что, на мой взгляд, установка JBL / Bose убивает Мезу во всех отношениях, как по мощности, гибкости и охвату. Я использовал эту реальную установку вчера вечером на шоу, и я был поражен громкостью, которую выбрасывает маленький JBL вместе с нижним концом, который разрушает Мезу. Теперь позвольте мне прояснить для специалиста по фингерстайлу, который просто хочет приличного чистого звука для снятия отпечатков пальцев или легкого бренчания, чтобы заполнить очень маленькую площадку, или просто игрок в спальне / доме, с Розеттой было бы просто замечательно, но это - большие деньги, которые можно лучше потратить на игрока, который действительно хочет выступить с что-то !!! http://www.proaudiostar.com/jbl-prx7...SABEgIi0_D_BwE https://www.google.com/search?q=Bose...hrome&ie=UTF-8

1. Я согласен, что есть лучшие акустические усилители "Grab and Go", которые дают более полный диапазон приятного акустического звука. Я попробовал Rosette пару раз, и я не могу набрать насыщенный, полный законченный акустический тон, который мне нравится.

2. Я почувствовал, что записал несколько довольно честных записей акустического усилителя с живого шоу, которое я сыграл через свое Fishman Loudbox Исполнитель. Не для того, чтобы перехватить нить, но я не смог заставить Розетту доставить такой звук.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал выдержанный конь ↠ Хороший вопрос , Как главный инженер Розетки Позвольте мне сначала ответить на этот вопрос с небольшой историей, так как это может помочь понять ответ. Я хотел бы избежать появления, как будто я не соблюдаю правила форума производителя, но в то же время я получил пару PM на другом форуме, указывающих мне на эту ветку, поскольку у них также были те же вопросы. Первоначальное использование (и стандартизация) фантомного питания было в Schoeps в середине 1960-х годов и было 9-12V. Вот почему на многих конденсаторных микрофонов, вы видите ссылку 9В, как в нижней части диапазона. Несколько лет спустя Нейман изготовил конденсаторный микрофон, который будет работать на фантомном питании 48 В, просто модифицированный от одного из их собственных микрофонов, работающих на фантоме 12 В, просто потому, что у радиостудий была доступна шина 48 В постоянного тока, используемая для питания другой электроники и освещение. Побочным «преимуществом» было увеличение запаса по сравнению с внешним смещенным элементом конденсатора. Этот модифицированный микрофон стал KM-84, и из-за модификации ему потребовалось ~ 48 В, и он больше не будет работать при 9-12 В, а версии 12 В не будут работать безопасно при 48 В. Одной из проблем, связанных с фантомным питанием и современными задними электретными или внутренне смещенными элементами, является повышенный шум при работе на 48 В из-за требуемых отключающих сетей. Элементы с внутренним смещением не страдают от каких-либо существенных проблем с запасом по сравнению с элементами с внешним смещением. Фактически, все самосмещенные или обратные электретные конденсаторы, о которых я знаю, сбрасывают внутреннее фантомное напряжение до уровня ниже 12 В, в противном случае они могут самоуничтожиться. В настоящее время предпринимаются меры по устранению фантомного питания 48 В и созданию P-24 (24 В) наивысшего стандарта наряду со стандартом P-12. Разработка продукта с фантомным питанием является сложной задачей, поскольку это всегда компромисс между напряжением и шумом. Это особенно сложнее, когда вы пытаетесь сохранить маленький физический размер, так как дополнительный источник питания занимает много места в компактном усилителе. Поскольку подавляющее большинство конденсаторных микрофонов на рынке работает нормально на уровне 9-12 В (также называемом стандартом МЭК 61938: 2013 (P12)), мы выбрали именно это ... и на самом деле мы не одиноки в этот выбор. Ни один из 3 крупнейших производителей США не предлагает фантомное питание 48 В на своих акустических усилителях. Следует также отметить, что многие конденсаторные микрофоны, которые сообщают о фантомном питании 48 В, на самом деле хорошо работают только при напряжении 9-12В. Некоторые страдают от уменьшения максимального запаса по громкости, но это редко проблема с акустическими инструментами (снижение с 126 до 118 дБ все-таки намного больше, чем необходимо для акустической гитары, но, возможно, не для ударных). На самом деле, это считалось (маркетинговым) знаком чести, хвастовством прав, для микрофона, работающего при 48 вольт, заставляющим маркетологов поддерживать такие продукты, чтобы представлять их таким образом. Я разработал диаграмма, которая документирует около 175 различных моделей конденсаторных микрофонов и их соответствие различным стандартам фантомного питания. Я не вижу, как опубликовать PDF, но если вы хотите получить копию этого документа, просто напишите мне в личку, и я буду рад выслать вам копию. Это может помочь прояснить некоторые ваши вопросы. - Andy

Эй, спасибо, что нашли время опубликовать
Я знал о вики-версия базовой истории фантомной силы, но не технических аспектов, а понимание из первых рук рассуждений так .
Я довольно большой поклонник американской MFG в музыке и профессиональном аудио. Буду в личку спасибо

Answer 6

Я взял Розетку около месяца назад и очень доволен ею. Я использую его для акустической гитары, банджо и даже для небольшого вертикального баса.

Я думаю, что одна поправка, вытекающая из нескольких других акустических усилителей, которыми я владею, это то, что Rosette довольно средне тяжелый. Я заметил, что недавно Меса выпустил видео «быстрой настройки», в котором они советуют существенно сократить средние частоты, и это, кажется, хороший совет, особенно для многих звукоснимателей на акустической гитаре, которые уже переоценивают средние частоты. Вероятно, именно это и вызывает добро-подобный звук.

Вот ссылка на видео, о котором я говорю : https://www.youtube.com/watch?v=qIKuJytv3cs

Это не звучит для меня сжато, но я думаю, что это определенно немного другое животное, чем многие другие акустические усилители, которые имеют тенденцию выделять средние частоты, даже если эквалайзер установлен ровно.

Если я у меня есть время, чтобы сесть и сделать запись, просто для дополнительного сравнения.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Привет, спасибо что нашли время опубликовать Я знал о вики-версии базовой истории фантомной силы, но не о технических аспектах, а о способах понимания из первых рук, поэтому . Я довольно большой поклонник американской MFG в области музыки и профессионального аудио. Я буду в личку, спасибо

Да, СПАСИБО, Энди - это было очень информативно!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ 1. Я согласен, что есть лучшие акустические усилители "Grab and Go", которые дают более полный диапазон приятного акустического звука. Я попробовал Rosette пару раз, и я не могу набрать насыщенный, полный законченный акустический тон, который мне нравится. 2. Я почувствовал, что записал несколько довольно честных записей акустического усилителя с живого шоу, которое я сыграл через свое Fishman Loudbox Исполнитель. Не для того, чтобы похитить нить, но я не мог заставить Розетту доставить такой звук.

Да, да, это более "акустический" звук, чем то, что я слышал из розетки.
Отличная работа. И этот усилитель примерно на 400 меньше розетки.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Привет, спасибо что нашли время опубликовать Я знал о вики-версии базовой истории фантомной силы, но не о технических аспектах, а о способах понимания из первых рук, поэтому Да СПАСИБО, Энди - это было очень информативно!

Да. Я согласен с KW и MM. Спасибо за информативный пост. Я недавно купил Rosette PRE / DI и откладываю (пока я не прочитал больше обзоров и не собрал деньги), получая усилитель Rosette. В отличие от некоторых других постеров в этой теме, я думаю, что цена на качественный усилитель американского производства является разумной. На мой взгляд, учитывая ранние обзоры и некоторые видеозаписи, в целом он вполне конкурентоспособен с такими, как AER, Schertler, etal.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от varmonter ↠ Да, именно так , Мне кажется, что каждый раз, когда я пробую различную технологию усиления звука. Первый шаг - это всегда набирать этот средний диапазон. Все обертоны и шарлатанство находятся здесь. Это то, от чего я всегда пытаюсь избавиться без Делая это грязью.

Каждый слышит тональность и эквалайзер по-разному, но даже в моем сыром видео вы можете сказать, что кряка нет. Это указывает на хорошее соответствие импеданса между K & K Pure Mini и входным гнездом розетки на 1 Ом.

Если вам всегда приходится обращаться к кряку с каждым новым акустическим усилителем ... почему выбранный вами звукосниматель не является подозрительным в качестве потенциальной причины несоответствия импеданса?