Преимущества / недостатки бортовой системы по сравнению с собственной установкой - Гитарист
0 голосов
/ 01 ноября 2016
Всем привет. У меня есть несколько вопросов, конкретно относящихся к бортовым системам, таким как ES2 Taylor. Так каковы же реальные преимущества и недостатки, связанные с предустановленными бортовыми системами, такими как Taylors ES2? Я знаю, что это кажется простым ответом: «преимущество заключается в том, что вы можете напрямую подключить усилитель и играть« вживую », чтобы получить усиленный акустический звук». Я понимаю. Но каковы некоторые другие преимущества / недостатки, связанные с такой системой? Я всегда покупал акустические гитары без звукоснимателя, так как обычно я играю только в комфорте своего дома и никогда не выступал много Сейчас я начну разыгрывать больше, в котором мне нужно будет каким-то образом усилиться либо прямым подключением, либо через микрофон. В настоящее время я смотрю либо на Taylor 612 12 ладов, либо на 812 12 ладов, которые иногда будут использоваться вживую для концертов, но, честно говоря, большинство пьес будет самостоятельно в приватной обстановке или в акустическом дуэте, в котором мы обычно В любом случае, играйте без подключения друг к другу, если мы на самом деле не играем. Из всех звуковых клипов, которые я мог просматривать на обоих инструментах, я всегда предпочитал звучание микрофона звуку системы ES2 или микрофона, а также ES2 (никогда только ES2). Это удивительно, или другие так чувствуют? Говорят, было бы разумно использовать микрофон для концертов вживую, или это приведет к еще большим неприятностям? Другой вариант - установить мой собственный всасывающий звукосниматель в качестве K и K mini, но, честно говоря, я не очень разбираюсь в этих звукоснимателях, и любые советы будут оценены. Наконец, я предполагаю, что мог бы использовать систему ES2 и провести ее через эквалайзер или предусилитель, чтобы получить лучший звук, который я ищу? Я в основном пытаюсь понять, стоит ли мне покупать мой следующий Taylor с бортовой электроникой или без нее и идти оттуда. Как всегда, спасибо за помощь!

Ответы [ 12 ]

0 голосов
/ 02 ноября 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано Beagle1
Вы можете попробуйте несколько разных систем, прежде чем вы найдете то, что вы действительно довольны. Это может расстроить вас, когда вы поймете, что система пикапа, на которую вы только что потратили 200 долларов, просто никогда не сработает для вас, и пришло время перейти к чему-то другому. И даже если вы находите что-то, что вам обычно нравится, может потребоваться эквалайзер, внешний предусилитель или второй источник (mic, mag, SBT), чтобы звучать лучше всего.
Я бы сказал, что это часто так. Я только доволен своей буровой установкой, для какой цели я использую ее в данный момент.
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Для меня это в основном эстетическая вещь. Я думаю, вам повезет, если вы сможете найти гитару, которая звучит великолепно сама по себе, а также с установленным предусилителем на ваш вкус. Я часто думаю о замене моего Taylor ES (1, на 9 В) на систему LR Baggs, но я бы возражал против целого по бокам гитары, даже если они маленькие.
Я бы лучше купил гитара без всякой электроники, а затем пробуй разные системы, пока что-то не заставит меня плакать. :)))
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Я определенно вижу обе стороны аргумента за и против бортовой системы.

С одной стороны, да, бортовые системы оставляют дыры в вашей гитаре, и если вам когда-нибудь надоест бортовая система, вы, возможно, не будете в состоянии легко поменять его на другого. Кроме того, существует множество надежных постпродажных систем (Baggs, B-Band, K & K, Trance и т. Д.). Если у вас есть отличная гитара, на которой вы любите играть, вы, вероятно, в конечном итоге найдете систему пост-рынка, которая работает на вашей гитаре.

IMO, недостатком является то, что трудно предсказать, насколько хорошо эти системы будут работать на ВАШЕЙ гитаре. Возможно, вам придется попробовать несколько разных систем, прежде чем вы найдете то, что вы действительно довольны. Это может расстроить вас, когда вы поймете, что система пикапа, на которую вы только что потратили 200 долларов, просто никогда не сработает для вас, и пришло время перейти к чему-то другому. И даже если вы находите что-то, что вам обычно нравится, может потребоваться эквалайзер, внешний предусилитель или второй источник (mic, mag, SBT), чтобы звучать лучше.

Так что я думаю, что есть что-то скажем, за наличие бортовой системы *, если * вы можете найти ту, которая вам нравится, на гитаре, в которую вам нравится играть Теперь это высокий заказ! Но здорово, что у тебя есть гитара, которую ты можешь подключить прямо к чему угодно и получить от нее хороший звук. Кроме того, у вас есть удобство управления громкостью, эквалайзером и т. Д. Прямо с гитары.

Лично я боролся с годами с различными постпродажными системами. Я испробовал большинство наиболее популярных систем, за исключением Trance и PUTW. Наконец-то я нашел разные решения, которые очень хорошо работают на моих гитарах. Но, например, моей гитаре с K & K всегда нужны какой-то предусилитель и эквалайзер. Моя гитара с Baggs Anthem обычно нуждается в небольшом корректирующем эквалайзере.

После нескольких лет наблюдения за людьми, появляющимися с гитарами Maton и постоянно получающими великолепные подключенные звуки, я, наконец, пару лет назад пробил пулю и получил Maton 808 с одним из звукоснимателей AP5 Pro системы. Я никогда не был доволен своим подключенным звуком, и это полностью положило конец моему интересу к посторонним системам, предусилителям, эквалайзерам, эффектам и т. Д. В эти дни я в основном просто выношу Maton на концерты и наслаждаюсь своим другая акустика в домашних условиях.

Так или иначе, если у вас уже есть отличная гитара и вы не возражаете возиться, лучше использовать систему постпродажного обслуживания. Но если вы просто хотите что-то простое, что вы можете подключить и получить хороший звук, я думаю, что стоит изучить некоторые из бортовых систем там. Надеюсь, это поможет!
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Многие из моих инструментов (скрипки, мандолины, банджо) слишком малы для встроенных предусилителей. На всех моих инструментах, в том числе на гитарах и мандочелло, я использую внутренние пьезо и внешний предусилитель (если требуется). Мой лучший лучший предусилитель - мой Redeye, но я использую его только при необходимости. Никаких дополнительных отверстий в древесине, легко модернизируемых до новой технологии, никаких батарей внутри инструментов.

Еще одним фактором являются режимы отказа и шум, вызванный цепью сигналов. Чем меньше передач между вашим инструментом и системой звукоусиления, тем меньше вероятность того, что один из компонентов механизма выйдет из строя (предусилитель, педаль, кабель) может убить ваш звук или вызвать нежелательный шум. Для меня лучший звук идет от звукоснимателя инструмента к кабелю на HI Z вход на моем усилителе или микшерной плате. Каждый дополнительный элемент снаряжения в этой цепи (и его необходимый кабель) увеличивает вероятность того, что что-то пойдет не так. Когда я подключаюсь к домашней системе без входов с высоким сопротивлением, я использую Redeye.
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Вот мой аргумент против установленных систем. Технологии меняются, и электроника достигает своего срока службы, и ваша гитара переживет электронику. Итак, теперь у вас есть гитара, в которой есть отверстие, для которого либо электронная система, которую вы выбираете, не подходит под отверстие, либо производитель больше не производит систему, которая подходит.

Как специалист, я пришел в место, где я просто не предлагаю электронику. Я сделаю все, чтобы это было возможно, но я их больше не устанавливаю. Технология постоянно меняется, и если вы не собираетесь устанавливать звукосниматели, у вас просто нет опыта в использовании различных систем для их эффективной установки. Но, наконец, это отверстия для предусилителя, которые я всегда ненавидел. Если кто-то хочет вырезать дыру в гитаре, я построил для них, и они заплатили и приняли гитару, пусть будет так. Но я не буду этого делать.
+ 1 к этому выше. Технология постоянно совершенствуется и меняется. Я думаю, что мы находимся в золотом веке технологии пикапов. Сказав это, я также думаю, что это сильно зависит от игрока и гитары.

Некоторые из нас более разборчивы с нашим звуком, которого заслуживают наши способности :) Я иду на шоу, вижу профессионала с довольно старыми технологиями и полусгоревшим акустическим тоном, а затем провожу следующие 2 часа сногсшибательно чистой музыкальностью и ремеслом. Тем временем я прихожу домой и провожу время за чтением новейшей технологии пикапа ...

Так что, если у вас есть Taylor или Takamine или что-то с собственной системой пикапа, нет проблем, это наверное просто отлично, честно. Но если у вас есть уникальная гитара, особенно если она была сделана более громоздкой, я настоятельно рекомендую найти наименее инвазивное решение, которое вы можете найти, поскольку вы можете изменить его в ближайшие годы.
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Как вы уже видели, для установки на вторичном рынке вы можете выбрать всевозможные звукосниматели - пьезопреобразователь под седлом, датчики, которые находятся под гитарным верхом, магнитный звук под струной, внутренний микрофон - и различные их комбинации. Как правило, встроенные модули производителя основаны на седле или мосту. Это дает парням PA самый легкий яркий чистый звук, который они могут хорошо позиционировать в миксе. Они, однако, не передают большую часть естественной акустики инструмента. Для сольной работы, и там, где уровни звука на сцене не слишком высоки, некоторые из других типов звукоснимателей могут дать более теплый тон, или, если вам это нравится, нажмите на кнопку.

Конечно, тогда есть возможность наличие вашей собственной педали эквалайзера для дальнейшей настройки тона или (как это делает Martin) признание того, что встроенный звукосниматель неприятен, и используйте систему цифрового моделирования для восстановления ожидаемого звука.
0 голосов
/ 02 ноября 2016
Вот мой аргумент против установленных систем. Технологии меняются, и электроника достигает своего срока службы, и ваша гитара переживет электронику. Итак, теперь у вас есть гитара, в которой есть отверстие, для которого либо выбранная вами электроника не подходит под отверстие, либо производитель больше не производит систему, которая подходит.

Как гитарный мастер, я пришел в место, где я просто не предлагаю электронику. Я сделаю все, чтобы это было возможно, но я их больше не устанавливаю. Технология постоянно меняется, и если вы не собираетесь устанавливать звукосниматели, у вас просто нет опыта в использовании различных систем для их эффективной установки. Но, наконец, это отверстия для предусилителя, которые я всегда ненавидел. Если кто-то хочет вырезать дыру в гитаре, я построил для них, и они заплатили и приняли гитару, пусть будет так. Но я не буду этого делать.
0 голосов
/ 01 ноября 2016
Как человек, который в настоящее время устанавливает третью систему звукоснимателей на своей основной гитаре, я бы сказал, что преимущество установки вашей собственной системы состоит в том, что вы можете менять их, если они вам не нравятся.
0 голосов
/ 01 ноября 2016
Я играю в основном на гитаре с нейлоновыми струнами. Исходя из моего собственного опыта, системы OEM, установленные производителями на гитарах с нейлоновой нитью, которыми я владел / играл, в целом были ужасны. Возможны исключения, но я их не нашел. Я даже нашел себя живущим с существующими вырезами "двери амбара" на гитарах, которые мне нравились - но на которых я поменял электронику.

Я действительно "понял" с точки зрения производителя: они должны продавать гитары по привлекательной цене, а дорогие бортовые системы слишком сильно повышают цену. Так что для меня минус электроники, установленной на заводе, это большая дыра в боковой части гитары для панели электроники.
0 голосов
/ 01 ноября 2016
Сорта зависит, кого вы спрашиваете. В основном пуристы скажут ... и в этом есть доля правды ... что микрофон - лучший / более чистый звук. Ближе к реальной акустике.

Но в большинстве живых настроек микрофон доставляет больше хлопот, чем стоит, поэтому… звукосниматели. Я использую Так, но пробовал другие, в том числе ES2, и все они, как правило, довольно хороши. Незначительные различия в основном. Также есть K & K в одной гитаре, легко установить самостоятельно, если вы будете осторожны.

То, что вы предпочитаете, зависит от того, что вы делаете и где, но я очень сомневаюсь, что вы расстроитесь из-за комбо Taylor ES2. Я также скажу, что я тихо жажду слота Taylor 12, так что ... Если вы любите гитару, звукосниматель почти вторичен, если он выполняет свою работу. Taylor знаю, о чем они. Множество людей используют их и счастливы.

Крис
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...