Какие-нибудь революционные пикапы в эти дни?

Question

Я помню, когда вышла аура Fishman F1 Aura или LR Baggs Lyric, это были значительные разработки с точки зрения звукоснимателей и они вызвали настоящий ажиотаж.

Кажется, за последние несколько лет не было никаких "новостей" , Я что-то пропустил за последнее время или пикапы в основном остались на прежнем уровне?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Petty1818 ↠ Я бы не хотел Не называйте некоторые из этих достижений "незначительными". Теперь легко взглянуть на что-то вроде ауры и не волноваться, но когда она только появилась, это был довольно революционный продукт. ИМО, это все еще довольно замечательная система. Tonedexter продвигает это немного дальше. Anthem / Lyric - это не просто небольшое продвижение в комбинации UST / mic. Хотя он не идеален, тру-микрофон также довольно замечательный. Кто думал, что мы могли бы использовать внутренний микрофон на большой громкости без обратной связи? Наконец, ES2 полностью отличается от системы Takamine. Это не на 100% новинка, поскольку многие производители выпускают на рынок системы для мандолин, которые используют ту же установку (пьезо на задней части седла). Тем не менее, это все еще довольно круто. Извините, не хочу звучать сердито, я просто хочу отдать должное этим производителям, которые постоянно совершенствуют старые технологии.

И мое намерение не в том, чтобы осветить их успехи, я пытаюсь отдать должное. Моя точка зрения заключается в том, что мы, вероятно, не увидим что-то вроде «лазерных» преобразователей или чего-то еще, а какое-то изменение существующих технологий. Anthem, ES2 и Aura / Tonedexter - это большие достижения, но я считаю, что они основаны на существующих технологиях. Даже инфракрасная технология Aura существовала в разных формах и раньше (Mama Bear и некоторые усилители имели схожие характеристики), но Aura подняла ее на новый уровень, а Tonedexter - тем более.

Я не говорил, что это не великие продукты или достижения, а то, что они основаны на существующих и проверенных концепциях, а не на чем-то совершенно новом, например, на предусилителе в 1.21 Гигаватта или на UST из лунного рока.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ Спасибо, Эрик , Может быть, у меня есть «Hex», так как у меня есть шесть маленьких отдельных седельных пьес в этой гитаре.

Да, это Hex. Намного жарче, чем у LB6. Баггс больше этого не делает. У меня есть один в моем классическом.

Насколько я знаю, у Hex нет никаких мини-седел, соединенных по фазе. Это бы сильно отличало его от солиста. Hex также довольно шарлатан в стальной струне с ударом. (Этот эксперимент длился недолго.)

У Hex есть много хороших качеств - сильный выход, равномерный баланс громкости струны, хорошее разделение струн, хорошее подавление обратной связи, хорошо сочетаются с микрофоном и создают хорошие «платформенный» пикап для моделирования (потому что он так ориентирован на строки, я полагаю) Я подозреваю, что он не так идеален, как солист, хотя бы потому, что это крякающий фактор.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Petty1818 ↠ Я бы не хотел Не называйте некоторые из этих достижений "незначительными". Теперь легко взглянуть на что-то вроде ауры и не волноваться, но когда она только появилась, это был довольно революционный продукт. ИМО, это все еще довольно замечательная система. Tonedexter продвигает это немного дальше. Anthem / Lyric - это не просто небольшое продвижение в комбинации UST / mic. Хотя он не идеален, тру-микрофон также довольно замечательный. Кто думал, что мы могли бы использовать внутренний микрофон на большой громкости без обратной связи? Наконец, ES2 полностью отличается от системы Takamine. Это не на 100% новинка, поскольку многие производители выпускают на рынок системы для мандолин, которые используют ту же установку (пьезо на задней части седла). Тем не менее, это все еще довольно круто. Извините, не хочу звучать сердито, я просто хочу отдать должное этим производителям, которые постоянно совершенствуют старые технологии.

Я думал, что ES2, возможно, был вдохновлен Солистом, идея которого заключалась в том, чтобы расположить пьезокристаллы очень близко к струнам, минимизируя при этом прямое давление на кристаллы.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Все еще любящий это демо. Я с нетерпением жду возможности услышать комбо сэмплы ES2 / ToneDexter.

Gary & All,

Я только что сделал запись волновой карты ToneDexter, которая был сгенерирован моим 2015 Taylor 618e Expression System 2 и небольшим конденсаторным микрофоном Shure SM81. Расположение микрофона находилось примерно в 12 дюймах от шеи и тела гитары, а капсула микрофона была направлена ​​к моей руке. Весь эквалайзер был FLAT как для генерации WaveMap, так и для последующей записи, и НИКАКИХ ЭФФЕКТОВ были использованы. Запись была сделана с помощью ручки CHARACTER ToneDexter по часовой стрелке до самого широкого микрофонного изображения. Запись была сделана в формате 48/24 Wave.

В Taylor установлены свежие Elixir Nanoweb среднескоростные люминофорные бронзовые струны, и они воспроизводятся с помощью BlueChip TD35 Flatpick. В конце записи я играю D-аккорд пару раз, чтобы попытаться продемонстрировать эффект вау-вау при расположении предплечья на вершине Taylor. Эффект вау-вау присутствует на всех Taylor, от моделей Mini до Orchestra, у которых есть рельеф рельефа, который был введен, я полагаю, примерно в 2003 году. У всех марок гитар этот эффект несколько, но я Я заметил, что у новых Тейлорс это особенно сильно, и я приписываю это рельефу, который действительно оживляет вибрационный диапазон вершины. Все более новые Taylors выиграют, ИМХО, от установки подлокотника, такого как предложенный Джоном Пирсом.

Запись представляет собой смежную версию гитарных партий "Old Man" Нила Янга и предназначена для продемонстрируйте различные тональные диапазоны, представленные с помощью Taylor ES2 / Shure SM81 ToneDexter WaveMap. Я уверен, что при создании ToneDexter WaveMaps с нашими гитарами можно создавать еще лучшие WaveMaps с большим количеством экспериментов по размещению микрофонов! Пожалуйста, знайте, что у меня запястный туннель в обеих руках, и это может привести к небольшому искажению звука, которое вы можете услышать в записи.



Ниже приведен Martin HD-28 с записью Trance Audio Amulet M Dual Mono и Shure SM81 ToneDexter, которую я сделал пару недель назад, когда Shure SM-81 находился в том же положении, что и Taylor, но капсула Shure была направлена ​​на шея / тело сустав. Относительные различия в громкости записей Taylor и Martin связаны с процессом записи, а не с тем, что одна комбинация гитары и звукоснимателя по своей природе громче другой.



Следующим для декстеризации будет мой RainSong WS1000 с его предусилителем Fishman Matrix UST / Prefix Plus и Martin GPC-18E с улучшением Aura VT.

Вместо того, чтобы только ToneDexterized записи гитары, в будущем я думаю, что я должен предоставить записи всех трех фаз обучения ToneDexter для каждой гитары: Raw Pickup, Microphone и сгенерированный ToneDexter WaveMap.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Вот мой Первая попытка с микрофоном и использованием ToneDexter с моим Trance Audio Amulet M Dual Mono Martin HD-28. ToneDexter WaveMap и запись не так хороши, как я знаю, я могу получить, НО это представляет собой одну из немногих демонстраций где-нибудь системы захвата акустической гитары, которая подвергается умеренно агрессивной игре с использованием flatpick, что для меня является испытанием Хорошая высота и тон системы пикапа. Приходят еще и лучшие демо-версии ... 2014 Martin HD-28 с Trance Audio Amulet M-VT в ToneDexter. Особенности: рекомендуются струны Martin LifeSpan SP Medium Gage Phosphor Bronze; Пик Зачарованный Life Brown (Vespel) .75 мм; Аудиоинтерфейс PreSonus Studio 192 для записи в режиме 48/24, попробуйте кнопку загрузки SoundCloud в верхнем левом углу панели звукового файла для лучшей записи:

Все еще люблю эту демонстрацию. Я с нетерпением жду возможности услышать комбо сэмплы ES2 / ToneDexter.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Привет, Кен , Я видел, что вы разместили образец Taylor ES2 / ToneDexter в ветке ToneDexter (продолжение) два дня назад. Я не хотел комментировать, потому что я видел, что вы действительно высоко оценили эту конкретную комбинацию и были несколько разочарованы результатами Trance Amulet / ToneDexter (слишком низко, на ваш вкус). На мой вкус, однако, комбо ES2 / ToneDexter просто не привлекает меня так сильно, как комбо Trance Amulet / ToneDexter. И, конечно же, существует так много переменных, что трудно точно сказать, точно почему более поздняя комбинация более привлекательна. Пример Taylor ES2 / ToneDexter Звучит хорошо - лучше, чем сам ES2, без сомнения. На мой взгляд, у него нет такого измерения, как у другого образца. Как я упоминал ранее, мне никогда не нравилась эта перспектива внутри гитары в прошлом. Однако, с примером Trance Audio / ToneDexter, более близкий взгляд на эту перспективу действительно работает для меня. Я считаю, что это больше, чем жизнь. PS - Было бы очень интересно, с вашей гитарой, оснащенной Aura, услышать, как ToneDexter работает с сухим сигналом Matrix против как ToneDexter работает с оптимальным сочетанием ауры. Было бы очень впечатляющим, если бы результаты ToneDexter были почти идентичны (при условии, что соответствующие WaveMap были сделаны с той же позицией обучающего микрофона).

Гари, Спасибо за ваш отзыв! Честно говоря, я ищу вид простых мнений, таких как вы, о моих записях ToneDexterized. Возможности для достижения типа усиленного тона, который приятен для наших ушей, почти бесконечны с экспериментами ToneDexter. Еще более увлекательным будет то, что обновления микропрограммного обеспечения позволят пользователям достичь того, что они считают наилучшим живым и записанным исполнением WaveMaps для нескольких гитар, и одновременно размещать их на ToneDexter для различных ситуаций. С 22 слотами WaveMap, доступными на ToneDexter, у игрока могут быть самые лучшие живые и записывающие WaveMaps для нескольких гитар и других инструментов, хранящихся на устройстве.

С Martin GPC-18E Aura VT Enhance, я сделаю записи WaveMap, которые будут демонстрировать Dexterized Martin с:
a) только его сигналом Matrix / Aura;
b) это Matrix / Aura + Full-on Enhance SBT;
c) Aura / Matrix + Enhance SBT на том уровне, на котором я бы использовал его для наиболее приятного тона для моих ушей.

В моих будущих Dexterized-презентациях будет представлена ​​каждая гитара с записями:
a) только звукосниматель
б) только микрофон
в) WaveMap

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано MaurysMusic ↠ Может ' жду, чтобы услышать ваш отзыв! Я обычно запускаю свой Amulet M Phantom в блок питания Ohuhu Phantom, на Radial PZ Deluxe и на свой Bose ... но я действительно использую Radial только для переключения буста, и поэтому у меня есть возможность изменить фазу ( не всегда нужно). Я иногда поднимал бас до 2:00. В других местах я также столкнулся с тембром Bose T1 с такими же великолепными результатами и на нескольких больших концертах. Я подал кабель XLR TRS моей гитары на змею FOH. Тот же отличный звук. Это действительно удобно.

Мори, только что получил систему замены Trance Amulet MVT Plus. Это превосходно! Сигнал намного горячее и чище. Я позволил линзам лечиться 24 часа каждый с помощью зажимов. Звучит потрясающе с крошечной серединкой.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Те, кто должен будет несколько очень интересных сравнений. Однако я не уверен, что декстеризация матрицы с аурой будет иметь какое-либо преимущество перед декстеризацией сигнала чистой матрицы. Вполне возможно, что ToneDexter, возможно, даже будет проще преобразовать (менее сложный) сигнал Matrix в сигнал, похожий на гитару с микрофоном. Я определенно вижу некоторое преимущество в декстеризации смеси UST / SBT, поскольку этот комбо будет более отзывчивым на нажатие и будет несколько отличаться от вашей атаки пика.

Проблема с разделом Matrix / Aura системы Aura VT Enhance состоит в том, что Aura Изображение всегда резидентное и, насколько мне известно, не может быть отключено.

С RainSong WS1000 матрица действует как нечто среднее между UST и SBT из-за высокоэффективной вибрационной передачи характеристики углеродного волокна.

Answer 9

Это видео на YouTube, посвященное звукоснимателю Barbera, очень интересно.

Согласно видео, Left spk - это микрофон U87, а Right spk - звук Barbera.

Послушайте его.

https://www.youtube.com/watch?v=KemYXkpDeMo

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я сделал некоторые очень недавние демонстрации решения aura VT Enhance, и я должен признать, что предпочитаю Aura F1 Plus. Кроме того, использование внешнего ИК на фиксированном смешанном внутреннем ИК похоже на рецепт проблем. С Arua plus вы можете решить, сколько ИК использовать внутри гитары. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Это может быть рецептом для проблем, но это также будет очень хороший тест Способность ToneDexter воспринимать сложный «кривая» сигнала и делать его очень похожим на сигнал тренировочного микрофона.

Из приведенных ранее примеров видно, что ToneDexter будет работать лучше с некоторыми датчиками, чем с другими. , Тем не менее, диапазон совместимых с ToneDexter датчиков, кажется, намного шире, чем диапазон совместимых с Aura датчиков.