Тональные различия между размерами гитары

Question

Привет всем, надеюсь, вы все готовы к потенциально интересному предмету.
У меня есть возможность принять участие в курсе по акустической гитаре здесь, в маленьком старом Тасси, в конце этого года.

Это интенсивный 2- недельный курс, и в конце концов, у меня будет изготовленная на заказ гитара, изготовленная исключительно из австралийских Tonewoods.

На этом этапе я смотрю на использование сассафрасского тасманийского черного сердца для задней и боковых сторон и, возможно, Буня Пайн за деки. Материалы для крепления, шеи, лада и перемычек будут зависеть от эстетического вида выбранных махровых брусьев.

Что касается дизайна, у меня есть художественный контроль над головкой, розеткой и мостиком, а также вставками для грифа и т. Д. .

В дополнение к этому у нас есть несколько размеров гитар, из которых мы также можем выбирать, и именно здесь я ищу обширные знания на форумах.
Модели, ожидающие моего выбора, - 000, 00, Dread и Jumbo, плюс еще один, называемый CA, который является собственной акустической конструкцией мастера-тельца с небольшим телом.

Итак, вопросы:
Какие различия в звуках я получу от гитар обычного размера (000, 00, D & J)?
Я пойду с вырезом, так повлияет ли это и на мой выбор?

Подробности, которые могут вам понадобиться, чтобы помочь с вашими комментариями:
Мой текущий запас гитар находится в моей подписи. Dread и почти Jumbo.
Я играю смесь игры на барабанах и выбора пальцев (у меня нет ногтей, достойных выбора, поэтому я просто использую подушечки пальцев !!)
Мой стиль игры и пения больше склоняюсь к балладам в стиле кантри, иногда с более тяжелым ударным темпом.
Мне нравится большой звук с балансом низких и высоких частот. Я начал играть с гармониками, которые, кажется, работают очень хорошо на моем Ibanez, не так сильно на Maton, который просрочен для установки.
Я буду устанавливать пикап, возможно, Fishman Matrix Infinity .

Для тех, кто интересуется курсом, перейдите по ссылке ниже.
http://thomaslloydguitarstlg.com.au/index.html

Надеюсь, этого достаточно, чтобы начать получать мнения , но если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, дайте мне знать!
Заранее спасибо !!

Answer 1

Я загрузил несколько видео на разные размеры тела, которые могут помочь ...

Answer 2

Если вы собираетесь включить визитку, я предполагаю, что вы ожидаете регулярно играть на шею.

Это могло бы исключить дизайн с 12 ладами, хотя ИМХО лада 000-12 - это не простая комбинация.

Просто что-то иметь в виду.

Answer 3

Веселье и удача !!

Чтобы быть ясным: если гитара вам подходит, вы можете заставить ее работать на музыку, которую вы играете. Если голос внутри вас наклоняется к X, послушайте это !!

Я пришел к 12-ладу 00 как самый универсальный в стиле «палец», сильный удар и даже скольжение. 0 может справиться только с легким бренчанием. Тысячи и ОМ идут своим чередом - если вы знаете, что вам нравится этот размер, сделайте это! D и J могут, конечно, превосходно обрабатывать отпечатки пальцев, но имеют больше басов и баланса. Одна из причин, по которой я люблю 12-ладный номер 00, заключается в том, что они могут играть в Big, то есть звучать как ужас, но двигать меньше воздуха. Отличный не звучит квадратно и охватывает все основы.

Дайте нам знать, как это происходит!

Answer 4

С выбором, доступным для вас, я думаю, что Jumbo будет лучшим для вашей игры. 000 второй лучший. Насколько я помню, у короля Билли обычно нет тонны свободного пространства, поэтому для получения необходимого звука может потребоваться больший корпус.

Удачи в проекте. Я тебе завидую. С BHS, это должно оказаться визуально захватывающим. То, что вы делаете с этим, может сделать захватывающим слышать и играть.

Answer 5

Какого типа бунз мы ищем для курса ...?

О, я вижу ... $ 3500AD

Немного бунза.

Вы получаете гитара из этого, хотя так хорошо, я бы сказал.

Answer 6

Некоторые общие эмпирические правила:

Чем больше поле, тем более «сбалансированный» бас.

Изогнутая форма, как у Jumbo, имеет более «сложный» тон IMO. У ужасов свой характерный тембр.

Громкую маленькую гитару легче создать, чем громкую большую.

Опять же, ИМО, такие вещи, как «ясность», «детализация», «разделение» и т. Д., Как правило, имеют большее отношение к тому, насколько хорошо верх и крепление работают вместе, чем все остальное.

Подумайте, что бы вы хотели, чтобы ваши нынешние гитары делали, и определите дизайн, который это сделает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал привет люди ↠ Что Что за брань, мы смотрим на курс ...? О, я вижу ... $ 3500AD Немного бунза. Вы получаете гитару из этого, хотя и довольно неплохо, я бы сказал.

.. хотя это около 2600 долларов США !!
Зандит, я в Сиднее, но моя свекровь в Хобарте - я бы хотел сделать что-то подобное. Хотя я не могу бить гвоздем прямо, на какой уровень ориентированы эти семинары? Это то, что я хотел бы попробовать, может быть, однажды. Пожалуйста, сообщите, как только вы закончите! Лично я бы сделал 00.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Judson ↠ Попробуйте Посетите Taylor Road Show ... Большая часть вечера посвящена фактическому обсуждению и демонстрации тональных различий между различными размерами тела и сочетаниями тонового дерева. Они очень тщательные и информативные. Плюс ... они тогда выставили тебя среди великолепной коллекции высококачественных гитар, чтобы играть для себя.

Taylor не проводят роуд-шоу в Австралии.

Answer 9

Brucebubs:

Во-первых, о громких маленьких гитарах: многое зависит от того, что вы подразумеваете под «громкими».

По сути, по физическим причинам гитары, как правило, издают свой низкочастотный звук примерно одинаково во всех направлениях, в то время как более высокие частоты более направлены наружу от верха и от отверстия к аудитории. Большие гитары, как правило, производят более низкочастотный звук, поэтому игрок может услышать их как «громче». Тем не менее, именно высокие частоты, как правило, лучше «проецируются» из-за того, как работают уши, поэтому люди впереди обычно воспринимают меньшие гитары как «более громкие» или, по крайней мере, как несущие дальше.

Маленькие гитары, как правило, производят больше энергии, чем большие. Это потому, что выходная мощность очень тесно связана с отношением верхней площади к массе. При прочих равных условиях, когда вы уменьшаете верхнюю часть, легче получить высокое соотношение А / м, поскольку вы можете сделать верхнюю часть более тонкой и более крепкой, не теряя жесткость, необходимую для предотвращения складывания верхней части.

Конечно, «сила», «громкость» и «проекция» - это разные вещи, и преобразование из одного в другое никогда не бывает простым. Я, наверное, должен был сказать, что «сделать малую гитару мощную легче, чем большую», так как это было бы более точно.

Вы спросили:
«Я хотел бы задать вам вопрос: легче ли украсить тон теплой гитары, чем согреть тон яркой гитары?»

Мне напомнили историю про ФДР. Однажды он сказал, что хотел бы встретиться с одноруким экономистом, поскольку каждый раз, когда он задавал один вопрос, всегда начинался ответ: «Ну, с одной стороны ...»

Это зависит. Есть несколько разных вещей, которые способствуют «яркому» звуку, как я понимаю термин (и это еще одна банка червей). Это не просто баланс высоких и низких частот на выходе. Например, некоторые гитары, которые являются легкими и «мягкими» и имеют много низких частот, также имеют очень резкую атаку. Струны могут заставить все двигаться в спешке, а верх и ящик быстро извлекают из них всю энергию, превращая ее в звук. В результате резкая атака и короткий распад кажутся мне «яркими». Вы можете получить примерно такой же эффект, сделав коробку мелкой или большую звуковую дыру, хотя большая звуковая дыра также увеличивает высоту основного воздуха.

Вы часто можете усилить бас на гитаре с жесткой спиной, выбрив задние скобки, чтобы понизить высоту тона «основной спины», чтобы он сильнее сочетался с верхом. Если все в порядке, это выгоднее, чем бритье.

Уменьшение массы моста (которая может включать такие вещи, как булавки и даже пластину моста, если она доступна) может улучшить тон. В зависимости от того, на какой стадии строение / отделка иногда утончаются, «крылья» верхней части концов мостов также могут получить некоторую яркость. Я бы сказал, однако, что в целом мне было проще сделать звук «теплее» или «полнее», чем сделать его «ярче».

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Громкую маленькую гитару легче построить, чем громкую большую.

Я согласен со всем, что вы говорите, Алан, с возможным исключением из этого предложения.
I На следующей неделе мне исполнилось 60 лет, и я никогда в своей жизни не играл на маленькой гитаре, которая была бы громче, чем большая.
Не говорю, что их нет, просто я никогда не играл на ней.

I хотел бы задать вам вопрос, легче ли украсить тон теплой гитары, чем сгладить тон яркой гитары?