Цитата:
| Привет, Алан ...
ПОЖАЛУЙСТА, продолжайте копать !!!
И ... если вы его где-то сохранили, не могли бы вы опубликовать свой первоначальный ответ из ветки прошлых недель по тому же основному вопросу. Это было великолепно объясненное и хорошо определенное послание.
Также ... у вас все еще есть ваша цитата, сделанная несколько лет назад здесь, на AGF ... по тем же типам тем ... где вы завершили свой ответ высшим абзацем, который заканчивался предложением, в котором говорилось что-то вроде «... а все остальное - просто размытые границы и маркетинг»
Если у вас все еще есть или помните этот запоминающийся абзац, не могли бы вы добавьте это к объяснению прошлых недель, а затем просто сохраните все это ... и обрежьте и вставьте его в эти темы, когда они всплывают.
Вы сделаете мир добрым, сэр. ..ты будешь!!! Одна песчинка за раз ... один лес за одно дерево за раз !!!
Ох ... и Джон Гревен посылает свои добрые пожелания и привет {; -) ... и он полностью согласен с вами в этом вопросе!
Дафф
Будь игроком ... Не полировщик |
Здесь ниже / был пост Алана Каррута из ветки прошлых недель о той же основной теме. Это немного более подробно, чем то, что он сказал в этой теме, и это действительно хороший обзор его мнения ... что я считаю правильным ... по этому вопросу ...
От Алана Каррута:
"Есть две философские мысли об этом. Одна из них, распространенная в этих группах, заключается в том, что существуют широко распространенные и часто большие различия между различными видами верхней древесины и даже между частями одного и того же вида, выращенными в разных Места. Утверждение состоит в том, что опытное ухо может их достаточно надежно выбрать, и что некоторые настолько различны, что любой может услышать его. Это убеждение широко распространено и даже широко распространено среди игроков и поддерживается некоторыми уважаемыми производителями. .
Некоторые из нас, как явное меньшинство, считают, что могут быть большие различия между кусками дерева, которые будут влиять на звук, и что существует некоторая корреляция между видами и свойствами, так что некоторые виды имеют тенденцию к средний, чтобы быть немного плотнее или жестче, чем другие. Тем не менее, диапазон вариаций Он настолько широк, что совсем нетрудно найти примеры любых видов, близких к крайним, на любом конце почти любого свойства, которое вы хотите назвать. Одно широкое разделение, которое я бы допустил, было бы между «елями» как одной группой (включая такие вещи, как западный болиголов и пихта) и западным красным кедром и красным деревом с другой. Последняя группа обычно имеет намного более низкое демпфирование, чем ели в целом, хотя время от времени ....
Проблема в два раза. Одна часть состоит в том, что люди будут склонны слышать то, что они ожидают услышать. Если вы скажете кому-то, что верх на определенной гитаре - это «волшебный лес», они услышат это так. Я не знаю ни одного правильно выполненного «слепого» теста, в котором слушатели или игроки могли бы выбрать породы дерева.
Другая проблема в том, что это чрезвычайно сложно, а может быть просто невозможно намеренно создайте две «идентичные» гитары, даже если вы используете «одинаковую» древесину. Гитары настолько сложны, а человеческий слух настолько хорошо выделяет небольшие различия, что локальные изменения в таких вещах, как направление зерна в вершине, могут изменить тон такими способами, которые очень трудно измерить и контролировать, но которые людям легко слышать. Таким образом, маловероятно, что мы когда-либо увидим подобный эксперимент, в котором две гитары с различными видами верхней древесины, которые были сопоставлены по свойствам и одинаково измерены, будут сравниваться бок о бок, чтобы выяснить, какая разница на самом деле имеет вид.
Единственный другой научно обоснованный метод определения того, существуют ли на самом деле такие различия, - это создание нескольких сотен инструментов с использованием очень хорошего контроля качества, чтобы они были структурно «идентичными», с использованием древесины, свойства которой были тщательно измерены. Затем вы можете выполнить многомерный статистический анализ результатов «слепых» тестов прослушивания и игры, чтобы выяснить, действительно ли существует какой-либо атрибут, который можно присвоить тому или иному виду. Такая компания, как Martin или Taylor может сделать это, но это будет очень дорого, и это не в их интересах.
В результате вы получите много Мнение об этом, но не так много, что можно признать «фактом» ИМО. Дело не в том, что кто-то активно пытается вас здесь обмануть; просто, как мы видим во многих вещах, очень трудно обойти всепроникающие убеждения, независимо от того, насколько хорошо или плохо обосновано. OTOH, так как вы, скорее всего, услышите то, что ожидаете услышать, как только вы будете должным образом внушены, в любом случае не имеет значения, является ли это «правдой» в любом объективном смысле. "
duff
Будь игроком ... Не полировщик