Custom Build: нажмите тон против внешности

Question

Итак, это происходит снова - еще одна возможность выбрать дрова для предстоящей сборки.

Лютье прислал фотографии трех наборов палисандра из Мадагаскара (действительно красивый старый материал LMII). Два комплекта более приглушенные - плотное зерно, хорошо расквартированные и немного паутина. У одного из наборов были те же хорошие атрибуты, но лучшее определение цвета и более выраженная паутина и чернильные линии.

В этом первоначальном отчете говорилось, что все они выявлены феноменально и эквивалентно. Но после дальнейшего рассмотрения, строитель сообщил, что, хотя более привлекательный набор по-прежнему звучит очень хорошо, менее привлекательные наборы были лучше с точки зрения тона. Он говорит, что все они одинаково подходят для строительства.

Традиционно считается, что наибольшее влияние оказывает строитель, за которым следуют верхняя часть дерева / крепеж и форма тела с такими вещами, как спина и стороны, которые находятся в списке.

Итак, если строитель велик, и у него есть полная свобода действий в выборе верха, креплении и дизайне, я глуп, если выберу более привлекательные спину и бока, несмотря на то, что менее привлекательные вещи стучат немного лучше?

Буду признателен за ваши реакции!

Answer 1

Выберите то, что вам нравится, и пусть ваш Лютье сделает ему магию.

Фред

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MC5C ↠ Я лично Полагайте, что, предполагая относительно традиционно построенную гитару с плоской вершиной, свободный воздух необработанный звук удара задней и боковой древесины фактически не имеет значения. Посмотрите на недавнюю сборку Somogi - задняя часть полностью инкрустирована сотнями отдельных кусков дерева (FBJ № 36, стр. 86/87 для рисунка). Тон крана свободного воздуха для куска любого дерева с приклеенными к нему сотнями других кусочков дерева будет не очень хорошим, если у него вообще есть тон. Я бы получил дрова, которые делают тебя самым счастливым. Я бы не стал беспокоиться о тональном сигнале, пока он не мертв, как у рога (для меня это означает, что у дерева есть скрытые структурные недостатки, такие как трещины или гниение). Брайан

Я слышал записи как кленовых, так и розовых гитар Andamento, и они звучали феноменально.

Answer 3

Просто добавим, что все три комплекта красиво расквартированы.

Answer 4

Эверетт, я рад, что вы и ваш помощник пришли к соглашению по выбору древесины. Удачи в вашей сборке!

Answer 5

Если он будет иметь нейлоновые нити, выберите тональный сигнал. Стальные струны могут великолепно звучать даже в самых нежных тыловых / боковых лесах, поэтому все зависит от стиля строителя и от того, какой тон вам нужен.

Answer 6

Я бы также предположил, что эти два набора в четверти могут быть более структурно прочными и стабильными, и их можно было бы обрабатывать немного тоньше ... хотя хороший vuilder будет работать с атрибутами материалов, которые он использует ...

Answer 7

Похоже, мастер сказал, что у одного сета лучше звучание, но все три одинаково подходят для строительства. Это кажется противоречивым. Я бы спросил строителя, думает ли он, что этот набор сделает гитару лучше звучащей. Если он скажет да, я бы пошел на этот сет.

Answer 8

«Лучше звучащая гитара» для меня ничего не значит.

Если мастер по продажам не скажет вам, что будет существенная разница в тоне, если он будет использовать "симпатичный" набор, и эта разница нежелательна для вас, я пойду с набором, который я нахожу наиболее привлекательным визуально.

Очевидно, что игрок не видит заднюю часть гитары во время игры. И FWIW игрок не должен смотреть на верхнюю часть - или любую часть гитары в этом отношении (возможно, кроме маркеров ладов).

Но это не относится к делу. Если бы внешность не была важной, то торопливцы не потратили бы столько времени и усилий на то, чтобы сделать свои инструменты красивыми.

Очевидно, что если ОП затеяла тему на эту тему, внешность важна для него - и в этом нет абсолютно ничего что-то не так.

FWIW, если мастер должен был сделать два удара по нему, прежде чем решить, что один сет не такой «хороший», как другие (что бы это ни значило), я бы проголосовал за эту разницу в конечный результат был бы едва заметен (не то, чтобы это когда-либо можно было проверить).

Поэтому я хотел бы пойти с красивым набором - или последовать совету ниже:

Цитата:

Первоначально Написано justonwo ↠ В качестве альтернативы, пусть ваш luthier продолжает смотреть для дерева, пока вы не можете получить лучшее из обоих миров. Не идите на компромисс.

Answer 9

Я бы сказал, просто потому, что одна пластинка будет иметь «лучший» тон нажатия, не обязательно означает, что она сделает лучший инструмент для конкретного игрока. Поскольку вы уже выбрали мастера, почему бы не полагаться на его суждение о том, какие леса он посчитает целесообразными? Вы не можете видеть заднюю часть гитары, когда выступаете, верно? :)))

Answer 10

Несмотря на то, что «тональный сигнал» задних партий не является единственным фактором, определяющим голос гитары, это только одна из двух представленных нами переменных. На самом деле и тон нажатия, и внешний вид могут быть довольно субъективными.

Здесь также могут быть и другие факторы. Возможно, что более простые, хотя более плотные и прямые зернистые пластины, вероятно, более плотные и жесткие и могут работать тоньше. Возможно, разница минимальна, или, возможно, ноль. Как уже упоминалось ранее мной и другими, это, может быть, эта симпатичная фигурная пластинка, которая лучше работает с верхней пластиной для конкретного дизайна гитары или даже для особого стиля игры ОП.

Я думаю, что одна из целей индивидуальный мастер должен использовать потенциал каждой части своей гитары в полной мере. А поскольку лишь небольшой процент энергии, вложенной в струны, проявляется как звук, даже минимальные различия могут иметь существенное значение. Возможно, что нет. Вы не будете знать наверняка, пока гитара не будет построена.