Я узколобый ...

Question

потому что я не думаю, что $ 2000 Martin должен иметь гриф Richlite?

Предыстория: я купил Taylor 414ce в прошлом году и у меня были взлеты и падения. Это самая красивая гитара, которой я когда-либо обладал, и мне нравится внешний вид и звук по большей части, но я не могу ладить с шеей. Эта конкретная модель имеет более короткую шею и есть проблемы с ней.

Недавно я купил Martin 000RS1 и люблю его. Я сразу влюбился в тон и шея идеально подошла. Это заставляет меня понять, что я хотел бы в конечном итоге продать Taylor и приобрести Martin GPC Aura GT.

Единственная проблема в том, что я просто не могу понять, почему гитара такого калибра, или даже у GPCPA1 будет гриф Richlite. Richlite более почитаем, что я понимаю? Есть ли тональное значение в эти дни для Richlite над Ebony?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Но ты в порядке, когда вся твоя гитара покрыта полиэстером? :))) ...... Майк

Это тоже ... LOL

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TOCS ↠ Согласно что я прочитал, оба типа шеи одинаково устойчивы, если они построены правильно. Лично я, вероятно, никогда бы не купил Taylor, потому что мне не нравится внешний вид того пяточного сустава, который у них есть почти на всех их гитарах. Ламинированные шеи для меня выглядят круто и элегантно - шарфовые швы выглядят просто дешево, особенно потому, что каблук и шея часто выглядят не из одного куска дерева.

Зависит от того, что вы подразумеваете под «одинаково стабильным». Они оба выдерживают натяжение струн. Тем не менее, один кусок слабее из-за длины зерна и ориентации. Это просто факт из дерева.



Если вам не нравится, как он выглядит, никто не может поспорить с этим, поскольку он субъективен. Это не дешево, так как рабочая сила обычно стоит дороже материала; хотя этот момент спорен с ростом материальных затрат и производства в районах с недорогой рабочей силой. Это менее расточительно.

--edit -

Графика из Гитары Williams

Answer 3

Вас больше беспокоит то, из чего состоит гитара, или как она на самом деле звучит?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ 90% из постов мнения (мои включены). Помогает, когда люди помнят, что это «Общая акустическая гитара Обсуждение » вместо «Общая акустическая гитара Аргументирующая ».

Я являюсь частью нескольких других форумов, которые не принимают несколько мнений в дебатах, поэтому я стараюсь всегда следить за тем, чтобы люди знали, что я говорю, в основном мое мнение. : P Здорово, что у этого места большая способность к пониманию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Вы больше беспокоюсь о том, из чего состоит гитара, или как она на самом деле звучит?

Я просто не фанат richlite и мне было любопытно, разделяют ли другие люди то же чувство особенно на гитарах стоимостью $ 2000 +

У меня есть Martin с доской richlite, но гитара стоила меньше 700 долларов, так что я вроде это понимаю. Тем не менее, трата больших денег на гитару, которая не является дровами, вызывает у меня вопрос о причине, по которой Martin решил это сделать. Я действительно люблю эстетику GPCPA1, но richlite? Кажется странным

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Опять же, у меня нет проблем с rich lite, но я просто хотел узнать, почему Martin решил использовать его на некоторых дорогих моделях.

Потому что это лучший материал по каждой объективной мере. Лучшие материалы часто используются на лучших гитарах.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Вы правы, я думал о GPCPA1, который тоже на моем радаре. Мне действительно нравится GPC Aura GT, и я могу видеть, что я собираюсь сделать это после того, как я продам Taylor. Я думаю, что я хотел спросить, почему же GPCPA1 использует richlite?

Я только что купил GPC Aura GT для моего брата. Выдающаяся гитара, насколько я могу судить. Лично я не думаю, что richlite является проблемой с любой из их моделей. Я думаю, что они используют «меньшие материалы», чтобы стимулировать продажи своих более дорогих инструментов. Гитары среднего звена звучат сегодня так хорошо, что у вас почти нет причин покупать высококачественные материалы, кроме материалов и шиков. Однако я не фанат HPL.

Answer 8

Если бы вы не узнали, что это был Ричлит, не могли бы вы сказать разницу? Я полагаю, что здесь была нить Richlite несколько месяцев назад - я думаю, что в целом люди были очень довольны тем, как она играла, но мысленно не могли смириться с тем фактом, что это был не лес ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально: s2y ↠ ACF: ненавидит Ричлита. Полосатое черное дерево Боба Taylor также дерьмо. Не поймали бы и мертвого, играя.

Ну, нет ... нет, если бы вы были мертвы. (?!)

У всех моих гитар есть прекрасные чёрно-чёрные кусочки черного дерева, и я действительно их оставляю.

Однако, нравится вам это или нет, времена меняются.

Больше не может иметь BRW - нет слоновой кости, черепахи или морского ушка, если вы летите куда-либо. (Не могу импортировать вещи тоже).

Мы должны признать, что материалы для наших инструментов (вероятно, почти все инструменты) должны будут измениться.

Будучи старым шаффлером с хорошим тайником - возможно, это не сильно повлияет на меня ... до тех пор, пока я не стану слишком старым, чтобы играть и пытаться продать свои гитары, и какой-то молодой человек заявляет: "О, там есть BRW, Ebony (или что-то подобное) - я не могу потворствовать этим вещам!) ".

Точно так же, как когда мы пытались продать норковую шубу MIL - В. дорогой и роскошный, чтобы купить ее в 60-х годах, мы не могли отдать ее в 21-м с.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ahorsewithnonam ↠ Мне нравится Ричлите лучше. Выглядит лучше, ровнее, без проблем с влажностью. Если бы я сделал пользовательскую сборку Martin, я бы использовал ее в качестве грифа.

Это круто слышать. У меня действительно нет проблем с richlite на моем 000RS1, и он чувствует себя довольно гладко. Я думаю, это сводится к тому, сколько вы кладете в реальный лес.