Приручение пьезо, моделирование или эквалайзер?

Question

Привет,
Мой новый Takamine P6NC имеет крутой ламповый предусилитель CT-3. С 3-полосным эквалайзером, включая полупараметрический средний и режекторный фильтр.

С этим и приятным звукоснимателем получается отличный подключенный звук. Звучит довольно естественно, но все же немного пьезо. (В этом конкретном звуке есть что-то, что заставляет меня чувствовать себя подавленным, когда я его слышу. К счастью, этот Так, кажется, не очень много этого должен быть. Это должно быть что-то из моего детства ... в любом случае, я отвлекся ...)

Итак, давайте на мгновение представим, что я не хочу второго источника.

Будет ли мощный параметрический эквалайзер, такой как Empress para EQ, лучше,

Или что-то вроде педали A3 Zoom? (Подходит ли моделирование к корпусу Tak Nex с системой выреза и захвата?)

Из педали эквалайзера или моделирования, которая играет лучше в живом окружении со звукорежиссером FOH, открытыми микрофонами.

Есть ли какие-либо подводные камни или другие вещи, которые я должен рассмотреть?

Приветствия

Answer 1

Недавно я заменил Lyric на B-Band и обнаружил, что это был крошечный крошечный кряк, в котором мой Baggs PADI не позволял мне эквалайзер, поэтому я выбрал Empress ParaEQ.

Мне это очень понравилось, я купил еще один, чтобы использовать его с моей мандолиной.

Вы можете забрать их на Ebay за ~ 200 долларов.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Cochese ↠ Моделирование цифровой эквалайзер Преимущество состоит в том, что вы можете сделать очень сложную кривую эквалайзера с помощью программного обеспечения. Недостатком является то, что вы должны передавать аналоговый сигнал через аналого-цифровой преобразователь. Я не пробовал Zoom, но я пробовал Ауру Рыболюдей и D-Tar Moma Bear, и они действительно не работали для меня, возможно, вам повезет больше. Вы не упомянули, через какую систему вы играете. Это может быть так же важно, как электроника в вашей гитаре, а может быть, и более. Из того, что мне сказали, Томми Эмануэль Maton использует те же пьезо, что и Takamine, но в его системе есть микрофон. Когда вы играете, слышите ли вы Ваш инструмент акустический, а также подключенный звук или он достаточно громко усилен, когда вы слышите только гитару? Может быть, вы говорите записанный звук?

Когда я играю в умеренно громких областях, я не слышу пьезо частот, которых я ищу, чтобы избежать , Как я слышу достаточно об акустической гитаре. Так что я уверен, просто нужно что-то немного.

У меня есть другая тема, где я смотрю на добавление второго источника. Но я не хотел засорять это тем, что рассматривал только эквалайзер / моделирование. Кроме того, я надеюсь обсудить только возможные варианты обработки снимков эквалайзера и получить представление об этом решении. Тогда я решу, куда я хочу идти.

Я просто смотрел на Ауру Рыболюдей, не могли бы вы рассказать, почему это не сработало в вашей ситуации?

Приветствия

Answer 3

Моделирование - это цифровой эквалайзер. Преимущество состоит в том, что вы можете сделать очень сложную кривую эквалайзера с помощью программного обеспечения. Недостатком является то, что вы должны передавать аналоговый сигнал через аналого-цифровой преобразователь. Я не пробовал Zoom, но я пробовал Ауру Fishman и D-Tar Moma Bear, и они на самом деле не работали для меня, возможно, вам повезет больше.

Вы не упомянули, что Система, через которую вы играете. Это может быть так же важно, как электроника в вашей гитаре, а может быть, и более. Из того, что мне сказали, Томми Эмануэль Maton использует те же пьезо, что и Takamine, но в его системе есть микрофон.

Когда вы играете, слышите ли вы свой инструмент акустически, а также подключенный звук или он достаточно громко усиливается, когда вы слышите только гитару? Может быть, вы говорите записанный звук?

Answer 4

Как музыканту, работающему полный рабочий день и использующему несколько Taks на протяжении многих лет, мне нравится CTP-2 прямо в моих двойных или одиночных исполнителях Loudbox из-за его теплых и универсальных возможностей против обратной связи для широкого спектра материалов, которые я играю как соло акустический проигрыватель> от регги до троп-рока, поп-музыки и кантри и фолка.
Я попробовал M80 в качестве вторичного источника Cooltube и не обнаружил заметного улучшения, однако мне нравится M80 в моем D18 в сочетании с легкое прикосновение к TC Body Rez (с 11 до 12 часов), чтобы подхватить несколько сред и добавить немного сжатия = очень естественный imho.

Теперь я знаю, что Body Rez был в первую очередь предназначен для уменьшения шарлатанства для уст / piezo, и некоторые из них работают, однако, я не предпочел это так сильно на приятном пикапе, потому что система Tak, особенно с CTP-2, звучит не так, как обычный UST, потому что это не типичный UST! Мне действительно нравится это, как я сказал на mag M80, когда я использую свой D18, особенно когда я играю материал в стиле флеш-пальца.

Tak / CoolTube + задержка касания в Loudbox = очень хорошо и все Мне нужно.

Надеюсь, ты найдешь свой звук или то, что он тебя находит ... попробуй Body Rez, никакой магии, только чуть ближе к этому неуловимому акустическому граалью тона.

Эрик

Answer 5

У меня также был успех с UST через Ауру Фишмана. Я обнаружил, что вам нужно экспериментировать с множеством доступных изображений, и изображения, которые, как вы думали, будут работать, могут и не работать, но как только вы найдете совпадение, оно звучит хорошо (лучше, чем просто UST)

Я предпочитаю SBT с микрофонной смесью.

Answer 6

Никто не знает, когда он выйдет, но многие люди очень взволнованы AudioSprockets ToneDexter: Thread1 , Thread2 .

Похоже, что-то подобное к тому, что делает система Fishman Aura, но вы можете обучить ее для своей гитары, пикапа и предпочитаемого микрофона.

Answer 7

Недавно я обнаружил, что использование толстого кирки (рога буйвола J Pearse) значительно помогло уменьшить пьезо-шарлатанское по сравнению с более тонким винилом Dunlop. Попробуйте разные варианты с этим.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tdq ↠ I ' мы думали о приличной педали эквалайзера / тюнера / буста, а затем добавляем дополнительные педали вниз, если позволяют бюджет / требования. Я не рассматривал это, поскольку я не очень заинтересован в моделировании, но даже не осознавал, что это имело последствия. Помимо моделирования, как это можно сравнить с платиновым профессионалом Fishman, как педаль эквалайзера / тюнера / буста?

Не пробуя продукты Fishman, мне сложно судить , Я получил A3, потому что это педаль «все в одном», и вы можете сделать патч для каждой вашей гитары, которая хорошо работает. Я просто иду на этот патч, учитывая гитару, которую я использую. Я считаю, что эквалайзер хорош, у вас есть эквалайзер на единицу и разные эквалайзеры (графические, параметрические), которые вы можете добавить к патчу. Есть только три эффекта, которые можно выстроить в очередь, и один всегда является моделью. Я использую эквалайзер, а затем обычно немного реверберации. У них много разных типов реверберации. У вас также есть отдельный вход, чтобы добавить микрофон и смешать его, это может быть здорово, но я не использовал его. Просто много вариантов и один блок, который вы можете положить в вашем случае. Требуется некоторое время, чтобы узнать, что некоторые люди просто не могут преодолеть это. Вот почему вы можете подобрать его, как я, за хорошую цену на Ebay.

Answer 9

Это отличный совет. В настоящее время я использую Tortex .73 выбора. Я использую, чтобы иметь возможность использовать только очень тонкие кирки. Но я медленно продвигаюсь вверх.

Так что для любого другого в этом путешествии определенно выбор имеет значение.

Я действительно заинтригован идеей визуализации. Но почти невозможно найти людей, использующих Takamine с приятным звукоснимателем с Аурой. Я нашел пример с использованием увеличения A3, но он также использовал микрофонный вход, чтобы вы не могли слышать, что делает моделирование.

Есть несколько приятных особенностей зума, но я чувствую прямой реалистичный звук, аура, вероятно, лучше, если вы можете найти хорошее соответствие. Сказав, что настроенное Takamine чертовски хорошо, и, вероятно, поэтому большинство просто не беспокоится, и поэтому я не могу найти никаких примеров.

Я уверен, что кто-то использует тело Tak NEX с Аурой. Я хотел бы знать, если это сработает.

На данный момент у меня есть только мобильные устройства, поэтому я не могу даже загрузить и посмотреть библиотеку изображений, чтобы увидеть, есть ли у Фишмана корпус или Takamine стальные струны.

Я должен упомянуть, что я нашел примеры нейлоновых гитар Tak через Ауру, и они звучали довольно хорошо для моих ушей.

У кого-нибудь есть аура и Takamine способность проникновения в суть, на которую они могли бы распространяться?

Answer 10

Пользуясь предварительным усилителем Fishman Aura «Sound Imaging» в течение нескольких лет, я заметил, что он лучше всего работает с датчиками Fishman Matrix. Однако нет ничего плохого в том, чтобы попробовать. Однако имейте в виду, что большая доза эффекта Aura (более 30% звукового изображения в звуковом изображении / сухая смесь UST) может способствовать возникновению проблем с обратной связью в ситуациях (например, при настройке открытого микрофона), когда вы имеете дело с громкими мониторами.

Я пробовал различные цифровые процессоры (Aura, DTAR Mama Bear, Zoom A3), но, как правило, предпочитаю либо использовать систему Baggs Anthem SL (которая включает в себя микрофон), либо смешивать пикап с микрофоном. Какую бы установку я не использовал, возможности эквалайзера Zoom A3 помогли получить сбалансированный тон и избежать проблем с обратной связью. Моделирование A3 кажется немного полезным с UST или магнитным датчиком с одним источником, но я думаю, что это контрпродуктивно с моими (предпочтительными) микрофонными системами звукоснимателей.