ToneDexter на NAMM

Question

Мы будем там демонстрировать ToneDexter через систему мониторинга с использованием 8 пар наушников с шумоподавлением. Каждая станция позволит слушателю прослушивать A / B между обработанными и необработанными звуками при желании. Этот метод очень хорошо работал в Summer NAMM. Я надеюсь увидеть некоторых из вас там.

Для тех, кто еще не знаком с этой технологией, вот последняя демонстрация:


https://www.youtube.com/watch?v=ZMlRGnkW_V4

Answer 1

У меня есть отличный акустический микрофон sm81.
Нужно ли переучивать TD для каждой комнаты.
Или я могу просто использовать para eq, чтобы внести незначительные
корректировки.

Answer 2

У меня есть отличный акустический микрофон sm81.
Нужно ли переобучать TD для каждой комнаты?
Или я могу просто использовать para eq, чтобы внести незначительные
Adjustments. Также я вижу ваше финансирование для стартера
Не удалось достичь своей цели. Этот проект
Разорение сейчас? Если да, то извините .. выглядело как отличный
Продукт.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено Джеймс Мэй ↠ Латентность составляет менее 1 мс. Насколько я знаю, люди не замечают этого.

Отлично, я буду наблюдать за этим. Очень новаторский

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал otavio ↠ Джеймс, как это работает с 12 струнными гитарами!?

Отлично работает с 12 струнными гитарами, а также со многими другими типами акустических инструментов, таких как мандолина, банджо, уке, скрипка , виолончель и др.

Answer 5

Привет Джеймс:

Я буду качаться у твоего стенда на следующей неделе, наверняка.

Джон

Answer 6

Джеймс, мне действительно было бы интересно услышать, насколько обработанный тон UST звучит как обработанный тон SBT. Теоретически, они оба должны звучать точно так же, как на этой гитаре.

Я подозреваю, что установка UST по-прежнему будет менее подвержена обратной связи, а установка SBT будет более чувствительной к нажатию. Это тот случай?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Форум Участник недавно поинтересовался, может ли технология Aura компенсировать плохо сбалансированный звукосниматель. Я вспомнил, что Харви Рейд, один из оригинальных бета-тестеров Aura, сказал мне, что пользовательский звуковой образ Aura действительно компенсирует плохо сбалансированный звукосниматель. Было бы правильно предположить, что ToneDexter может делать то же самое, по крайней мере, до некоторой степени?

Да и нет, в зависимости от того, что именно подразумевается под плохо сбалансированным датчиком , Он может компенсировать общий баланс между низкими и высокими частотами. Так, например, если ваш звук звучит низкочастотно, что обычно происходит с преобразователями звуковой платы, ToneDexter это исправит - никаких проблем.

Однако, если у вас одна строка горячее, чем у других из-за неравномерного давления или неидеального монтажа, ToneDexter не сможет это исправить. Аура не может. Подумайте об этом так: как процессор узнает, из какой части датчика происходит данная частота? Не может Потому что мы работаем в области монопикапов. Я надеюсь, что это проясняет этот вопрос, это очень хороший вопрос.

Цитата:

Первоначально Послано guitaniac ↠ Мне кажется, что выбор микрофона и его расположение будут иметь решающее значение для получения наилучших результатов с ToneDexter. Будет ли руководство пользователя давать какие-то советы по этому поводу?

Да, абсолютно. Хорошая новость заключается в том, что получить хорошие звуки довольно просто и не слишком привередливы на большинстве инструментов. Мы предлагаем начать с 8 "-16" с 15-го лада, но многие другие варианты дают очень хорошие результаты.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Дман ↠ Любой намек на ценовой пункт?

Желание узнать то же самое.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Ух ты! Похоже, это эквивалентно созданию собственного звукового образа Aura за считанные секунды. Вы (Джеймс) сказали, что он работает с большинством пьезоэлектрических датчиков. Означает ли это, что может быть несоответствие импеданса с некоторыми пассивными пьезоэлектрическими датчиками?

Я сказал «большинство», потому что мы знаем о некоторых многоэлементных пьезоэлектрических датчиках, в которых есть некоторые элементы. фазы с другими элементами в пикапе. Более старый Baggs LB6 - один пример, где каждый другой из шести находится в противоположной фазе, солист Барбера - другой. Эти типы систем захвата «смешанной фазы» не работают с ToneDexter, потому что они не представляют согласованную картину «полярность в зависимости от частоты» на выходе.

ToneDexter имеет очень высокий входной импеданс, который хорошо подходит для всего, пассивного или активного.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Что я Джеймс, мне бы очень хотелось услышать, насколько обработанный тон UST звучит так же, как обработанный тон SBT. Теоретически, они оба должны звучать точно так же, как на этой гитаре.

Они удивительно близки, хотя и не совсем одинаковы. Вы можете пропустить вперед и назад в видео, чтобы понять это.

Цитата:

Первоначально Послано guitaniac ↠ Я подозреваю, что установка UST по-прежнему будет менее склонна к обратной связи, а установка SBT будет более чувствительной к нажатию. Это тот случай?

Это по сути правильно, но я должен добавить, что иммунитет к обратной связи превосходен в обоих случаях. В ToneDexter есть дополнительный «особый секретный соус» (в переводе - магия обработки DSP), который устраняет проблемные места, которые могут вызвать обратную связь. Звучание «точно так же, как микрофон» не уменьшит его для умеренных или громких ситуаций.