Улучшение звучания LR Baggs Lyric

Question

Привет всем,

Я близок, чтобы получить звук, который я хочу от LR Baggs Lyric. Все больше и больше людей борются с этим звукоснимателем, поэтому я хочу поделиться тем, что я сделал для улучшения его звучания.

Во-первых, вот моя установка:
*2012* 1065 * D-18
* LR Baggs Lyric (в позиции 3 в рекомендации Baggs, на стороне, близкой к низкой струне E) с самодельным Gilgaus Mod (= джек Tapastring Vintage + предусилитель Baggs в педали) с добавленным переключателем отключения звука.
* Самодельная слегка модифицированная педаль управления CAE Boost / Line
* Logidy EPSI IR Convolver

Чтобы увидеть мод Gilgaus, перейдите по этой ссылке:
http://theunofficialmartinguitarforu...1# .WA5aBIVR3Rd

Чтобы увидеть лирические позиции LR Baggs, перейдите по этой ссылке:
http://medias.audiofanzine.com/image...al/1573014.jpg



Так что хитрость не в том, чтобы используйте любой эквалайзер или параметрический эквалайзер. У меня полнопараметрический эквалайзер D-tar Equinox 3, и я никогда не смогу набрать полностью удовлетворительный звук.

Почему? Потому что у Lyric свойственный среднечастотный / квадратный голос из-за того, что микрофон в гитаре. Поэтому моя стратегия заключалась в том, чтобы сделать ИК импульсного отклика (например, Ауру Рыболюдей, Мама-медведь D-Tar, Zoom A3 или ToneDexter). Только Tone Dexter позволяет «легко» сделать ваш собственный IR, но его цена намного превышает мой бюджет. Поэтому я использовал гитарный кабельный / ревербераторный конвольвер и сделал свой собственный ИК на компьютере.

Для ИК кабельного конвектора я выбрал Logidy EPSI, потому что он может делать 1,5 с ИК с нулевой задержкой. 1,5 с длиннее, чем AMT Pangea или Line 6 Helix. Это также дешевле, чем торпедный CAB, например. Но он должен работать с любым ИК-преобразователем.

Как я сделал ИК?
Я записал себя как на DPA 4099G, так и на тексте, подключенном к Focusrite 2i2. Затем я вычислил ИК-преобразование Фурье, разделив преобразование Фурье обеих записей, используя MATLAB. Вернувшись во временную область, я смел с хвостом своего IR до 150 мс. Я также вычислил различные настройки смешивания (влажный / сухой - аналогично ручке смешивания ауры Fishman). Полученные в результате файлы IR wav были затем загружены на SD-карту педали Logidy Conolver, "et voilÃ", работа была выполнена.

Здесь вы можете услышать некоторые сэмплы (извините за плохие навыки игры на гитаре и несоответствие громкости) , Записи:
1) 100% IR по сравнению с микрофоном DPA
2) 67% IR + 33% Baggs Lyric по сравнению с микрофоном DPA
3) 67% IR + 33% Baggs Lyric по сравнению со 100% Baggs Lyric

Все записывается прямо в Focusrite 2i2 и Garageband, без эквалайзера, без эффектов. Конечно, эти записи отличаются от тех, которые я использовал для записи IR (это было бы обманом).

Чтобы прослушать, нажмите на ссылки:




Для сравнения между Lyric EPSI IR и Straight Lyric, пожалуйста, слушайте до самого конца: когда вы играете на гитаре с медиатором, вы действительно можете услышать отсутствие низких и средних частот только на текст.


Те же сэмплы без пинг-понга (это список воспроизведения: есть 5 сэмплов: EPSI 100%, DPA 100%, EPSI 67% (лучший ), DPA 100% и Lyric (100%)).


Обратите внимание, что задержка педали очень хорошая. На мой взгляд, чувство намного лучше, чем с Аурой Рыболюдей. Более того, вы сохраняете динамический отклик микрофона.

Следующий шаг: Создайте еще один ИК-приемник с подходящим микрофоном (DPA 4099G довольно громкий из-за эффекта близости) и попробуйте режим стерео ... Но мне нужен другой звуковая карта с минимум 3 входами (невозможно с моим Focrusrite 2i2). Может быть, после Рождества :)))

Скажи мне, что ты думаешь.

Answer 1

Спасибо за воскрешение старой темы. Я пропустил это раньше. Теперь, когда Tonedexter является реальностью, как она соотносится с вашей работой Cuki? (Я знаю, вы, возможно, рассмотрели это в другой теме)

Answer 2

Последний вопрос
> И, наконец, сложно ли правильно записывать изображения? Похоже ли это на запись хорошей студийной гитары, в которой большую роль играют звуки комнатных ощущений и т. Д., Или это можно сделать с помощью спускаемого микрофона и трекинга в спальне?

Нет и да. В начале у меня была постоянная проблема с большим количеством эффекта нарушения из-за нежелательных цифровых резонансов. Я написал в EPSI, и парень сказал, что мои записи не идеальны ... Хорошо, что вам не нужно играть великолепно !! IR один и тот же, независимо от того, являетесь ли вы отличным гитаристом или дрянным.

В заключение, все, что я могу сказать, это то, что для демо вы слышали:
* Записи были сделаны на том же самом диван, который вы видите в видео на YouTube. Это моя гостиная, нет акустической изоляции, но ковер полон детских игрушек ...
* DPA (хороший микрофон, но для использования в прямом эфире) идет прямо в focusrite 2i2, который является дешевым аудиоинтерфейсом.
Так что, если это качество вам подходит, мой ответ - да, это то, что вы получаете от качественных записей в спальнях.

Fishman дает доступ к отличной студии, отличному микрофону и предусилителю. Но:
1) Я не знаю, сколько они берут за это
2) Вы ничего не можете настроить, потому что парень из студии делает звук.
3) Вы должны отправить свое гитара.
4) Она записана каким-то незнакомым человеком, я не знаю, какой выбор (это не ты играешь).
5) в конце ты получаешь ИК-сигнал 2000 точек (45 мс), который ты получаешь с Линия 6 Helix например. Для меня нигде так хорошо, как EPSI.

Для меня ваша проблема действительно легко решается, потому что вам не нужно ничего покупать, чтобы попробовать самодельный ИК, потому что любой приличный компьютер может это сделать.

Так что вы можете позаимствовать ауру Рыболюдей у ​​друга и попробовать. Если вы посмотрите в сети. Я видел парня, который на самом деле сделал ИК-сигнал с педали Аура-рыболова и позволил людям загрузить ее.

Составьте собственное мнение.

Примечание: у Fishman aura Pro, как говорят, есть батарея 54 ч. жизнь с литием и 27 ч с щелочным. Аура известна как пожиратель батарей. И вам нужно просверлить огромную дыру, чтобы вставить это в вашу гитару.

PS: Не думайте, что я испытываю какие-то неприятные чувства к Фишману. У меня есть Аура Рыболюдей. И день, когда я купил эту вещь, действительно изменил мое мышление. Идея Фишмана великолепна. Педаль была выпущена в 2003 году. Kemper - в 2012 году. Сегодня мы - 2016 год. Ну, аура в наши дни почти винтажная.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Спасибо за воскрешая старую нить. Я пропустил это раньше. Теперь, когда Tonedexter является реальностью, как она соотносится с вашей работой Cuki? (Я знаю, вы, возможно, рассмотрели это в другой теме)

Привет Вэнсбо,

Невозможно ответить, так как у меня нет тонального указателя , Единственный, который был в продаже в Европе, был подержанным и супер экспансивным. Мне было неинтересно вкладывать деньги, и я предпочел купить Try Trance Audio Amulet.

Из того, что я услышал от Дуга, я думаю, что он должен быть полностью сопоставим. Разница в том, что Даг может достичь желаемого тона за несколько минут, выполняя процесс с разными положениями микрофона. Когда я экспериментировал с Дагом, он посылал мне каждый раз одну и ту же позицию микрофона в зависимости от его любимого звука в студии. Опыт AGF, кажется, показывает, что лучшее размещение студийного микрофона может быть не самым лучшим для создания ИК. Я не понимаю, почему это не относится ко мне.

Я выбрал другой подход, попробовал другой рецепт и обработку сигнала для оптимизации размещения одного микрофона по простой причине: единственный хороший микрофон, который у меня есть, это клипса на DPA 4099G. Из-за гусиной шеи я не мог много играть с размещением микрофона ...

Я почти уверен, что, если бы у меня был Tonedexter, я мог бы реализовать на своем компьютере аналогичный алгоритм. Патент не скрывает много, он хорошо написан.

Vancebo: если вы хотите попробовать, просто пришлите мне в личку. Все, что вам нужно, это отправить 2 файла WAV. Дома вам нужен компьютер, программа для записи, например GarageBand или cubase, и аудиоинтерфейс (presonus, tascam ...)

Отредактированное примечание: на данный момент SpruceTop получает лучший тон с тональным декодером и его HD-28 + амулет, чем у меня на ранних стадиях. В Tonedexter замечательно то, что
1) их алгоритм действительно хорошо сбалансирован (по частоте)
2) пользователь может легко поиграть с микрофонными позициями, чтобы получить желаемый конечный тон

Cuki

Answer 4

Упс

Я понял, что у вас нет Ауры Полная ссылка

Answer 5

Если вам нравится больше, чем жизненный тон, вы можете предпочесть возможность смешаться. У пользователей Amulet и Dazzo уже великолепный тон.

Даг Янг, вы напишете рецензию Tonedexter в журнале по акустической гитаре?

Думаю, Даг ответит на этот вопрос. Если он откажется от микрофона dpa и Грейс Феликс за тон-декстера ... то вы знаете

Answer 6

Я хотел бы добавить кое-что.

Я не настоящий музыкант. Эта тема больше посвящена экспериментам, чем дорогостоящим практическим музыкальным инструментам.

Я думаю, что два человека, которых я прочитал больше всего на форуме:
SpruceTop и Vancebo (и, конечно, Дуг Янг).

Vancebo (я полагаю из того, что я прочитал) остановился на преобразователях деки (Dazzo) после тестирования всего. SpruceTop имеет новые Aura VT, Taylor ES2 и TA Amulet.

Я хотел бы процитировать недавнюю тему от Vancebo:

Цитата:

После того, как за эти годы я приобрел множество снаряжения, я остановился на чем-то по-настоящему простом, и это было лучшее, что у меня было, и это не дорого. У меня есть ручной Dazzo Pickup (215 долларов) через предусилитель Red Eye (199 долларов). Вот и все. Неважно, как сильно я бренчу, нет шарлатана. Я получаю преимущества от звука, похожего на микрофон, но он на стероидах, потому что я легко могу настроить тон с помощью простого 3-полосного эквалайзера (на моем усилителе) для любой ситуации, в которой я играю, от рок-группы до стиля соло на пальце.

{ ссылка }

Иногда есть разница между тем, что мы считаем хорошим («звучит как моя гитара, только громче») и тем, что нам действительно нужно («прорезать шумную среду без обратной связи»).

Если вы много выступаете. Что вам нужно, это что-то простое и эффективное. Я обычно стараюсь не добавлять что-либо в цепочку сигналов, если дополнительное преимущество не намного превышает стоимость ...

Если вы прочитаете буклет Дуга Янга по усилению (отличный буклет), вы поймете, что акустическое усиление это всегда компромисс. Даг сделал отличный стол со всеми плюсами и минусами каждой технологии.

Итак, перед покупкой моделирующей / цифровой педали, основанной на темах, я предлагаю вам прочитать, что написали эти три человека. Вы можете сэкономить много времени.

PS: Однако другой парень, я не помню, кто сказал, что каждый должен идти своим путем ... Он сказал, что что бы люди ни говорили о гитарах, вы будете нужно попробовать их все и завладеть ими, прежде чем найти правильный. Я верю, что это также верно, потому что: вы не гоняетесь за гитарой ... Вы гоняетесь за собой как гитарист ... И только когда вы найдете себя, вы знаете, что вам нужно.

Ну Я не хочу, чтобы дюжина людей злилась на меня, потому что они купили ИК-конвольвер и не получили то, что ожидали. (именно поэтому я предлагаю вам попробовать сначала с компьютером).

Я могу процитировать гитариста моей группы, на прошлой неделе он сказал: «Это действительно здорово, теперь мы должны провести громкий концерт». Это довольно мудро, тебе не кажется?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Ok the Идея состоит в том, чтобы вычислить импульсную характеристику IR (t), которая привела бы сигнал срабатывания p (t) к микрофонному сигналу m (t). во временной области, m (t) = p (t) x ИК (т). Где «х» обозначает продукт свертки, который будет выполнять плагин или плагин свертки. Продукт свертки во временной области эквивалентен умножению в частотной области. Таким образом, в частотной области fft [m] = fft [p] .fft [IR] Здесь "." Обозначает умножение и fft, операцию быстрого преобразования Фурье. Здесь нет ничего запатентованного. Патенты Tonedexter и Fishman объясняют это на основе научной публикации, опубликованной до их патента. Итак, fft [IR] = fft [м] / fft [pic] Где "/" обозначает деление. То есть IR (t) = ifft [fft [IR]] Если вы доберетесь и смешаетесь, у вас будет аура Рыболюдей.

Cuki79,

Большое спасибо! Я думал, что вы нормализуете реакцию пикапа на ваши отношения. По сути, Rtout = IRmic / IRpu * Rtpu, где Rt означает реальное время. Тогда вы остаетесь в основном с IRmic ответом. Я думаю, что это суть вашей работы.

Я ценю вашу работу и очень ценю ваш ответ. Вероятно, преимущества использования вашей техники перед ToneDexter заключаются в том, что с помощью аудиоинтерфейса и DAW можно легко создать ИК-канал, состоящий из звуков нескольких микрофонов, обработанных через предусилители по вашему выбору. Я использую ламповые / компрессорные предусилители ART PAC, которые действительно могут согреть отклик микрофона. ИК-преобразователь Logidy EPSI в настоящее время недоступен до сентября, поэтому я собираюсь поэкспериментировать с вашей техникой, используя программный ИК-преобразователь в моей DAW. Это не даст решения для выступления в реальном времени, но позволит мне быстро освоиться с вашей техникой, еще раз спасибо за ваш вклад в остальную часть нас! кругозор

Answer 8

Cuki79
Спасибо большое за понимание. Это абсолютно увлекательно. Я вижу, что мне еще так много нужно узнать.

Я согласен, что то, что работает или хорошо для одного, отстой для другого.

До сих пор в моем путешествии я достиг великолепного настроенного звука. Я перепробовал много пикапов и комбинаций. Я отпустил идею моей гитары только громче и просто хочу естественный подключенный звук. Я думаю, что концепция и принципы визуализации великолепны. Особенно, если можно изображать свою собственную гитару.


Теперь у меня есть Tak Pro с встроенным ламповым предусилителем CT-3 и эквалайзером. Так производится ли визуализация при использовании эквалайзера или трубки перед блоком визуализации?

Я думал о добавлении второго источника к входу Aux моего встроенного предусилителя. Так что я не уверен, как это влияет на вещи.

Пока все, что я знаю, это хорошее качество звука, звучащее естественно для моих ушей.

Answer 9

Cuki,

Я только что нашел эту ветку сегодня и перечитывал ее. Спасибо за всю вашу работу, исследования и подробные объяснения. Это сложная этическая ситуация, с которой вы столкнулись, но очень любезно с вашей стороны отмахнуться.

Я планирую купить Lyric сегодня, чтобы проверить свою гитару, так как мне действительно нравится ее звучание. Ваш первый пост с 67% звучал потрясающе. Вы в конечном итоге переключились на Амулет, потому что он лучше подходит для ИК?

Answer 10

Привет, Беда,

> Теперь у меня есть Tak Pro с встроенным ламповым предусилителем CT-3 и эквалайзером. Так производится ли визуализация при использовании эквалайзера или трубки перед блоком формирования изображения?
Трубка или эквалайзер не является проблемой. Но лучше, чтобы вы делали изображение таким, чтобы оно было плоским и сохраняло его таким. Конечно, ничто не запрещено. Но когда вы создаете свой «имидж», он делается с ручками CT-3 в определенной позиции. Поэтому для лучшей производительности вы должны держать их в том положении, в котором они были использованы, когда изображение готово.

Можно видеть, что EPSI IR является очень сложным эквалайзером (как сказано в описании Ауры в одном из моих предыдущих опубликовать ссылку). В случае EPSI эквалайзер 66150 полос с амплитудой и фазой.

Так что, если добавить или ослабить низкие или высокие частоты перед эквалайзером ... ну, будет меньше низких и высоких частот. Но, вероятно, в фазе будет дополнительный беспорядок.


> Я думал о добавлении второго источника ко входу Aux моего встроенного предусилителя. Поэтому я не уверен, как это повлияет на ситуацию.

Я считаю, что если вы выберете этот способ, вам не нужен ИК / изображение. Фишман использует Aura в качестве второго источника (теперь они даже добавили третий, с преобразователем деки в улучшении Aura VT).

Крутая вещь в CT3 заключается в том, что он обеспечивает усиление для aux источник. Он может выдерживать «средний» импеданс, который исключает любые пьезоэлектрические элементы (для которых требуется вход с высоким импедансом), но не микрофоны. Поскольку у вас нет постоянного напряжения, вы не можете использовать конденсаторный микрофон прямо. Поэтому вам нужно найти динамический внутренний микрофон ... (не знаю)

Или вы можете использовать что-то вроде микрофона Highlander.
http://highlanderpickups.com/catalog/hmic.htm

имеет встроенный предусилитель, и вам нужно только изготовить специальный кабель
RCA-кабель + кабель 9 В -> 3,5-мм стереоразъем
и использовать стандартную сумку для батарей


Тогда вы не получите никаких цифровых материалов, никаких задержек ... и это будет стоить столько же (если у вас есть доступ к паяльнику). Это решение, которое включает в себя очень легкую модификацию вашей гитары (если вы можете вынести аккумулятор в гитаре)

Если это не работает для вас, вы все равно можете перепродать горец. Вы теряете только батарейный пакет, самодельный кабель.

Примечание: перед тем, как что-либо делать, я бы написал Takamine и спросил, какое усиление AUX у вас (+10, +30 дБ?) И каково входное сопротивление входа AUX. Вы также должны иметь хотя бы базовые электронные знания.

С другой стороны, вы можете легко попробовать моделирование в любом магазине. Просто попросите попробовать:
* Fishman Aura,
* Zoom A3
* TC BodyRez (или Voice Live Playacoustic)
* Новый BOSS AD-2 (или AD-8 и VE-8)

Если вы хотите попробовать ИК, пришлите мне в личку, чтобы я объяснил вам, что мне нужно, чтобы сделать вас ИК.

В основном вам нужно
* Аудиоинтерфейс с двумя входами , Один микрофонный вход и, по крайней мере, один вход для инструмента (с высоким сопротивлением).
* Микрофон
* Аккаунт Google для Google, чтобы получить нужные мне файлы.

Тогда вы можете попробовать свой ИК на любом бесплатном ИК-преобразователе (например, NadIR ingnite amp), с задержкой вашего компьютера / аудиоинтерфейса, конечно.