Улучшение звучания LR Baggs Lyric

Question

Привет всем,

Я близок, чтобы получить звук, который я хочу от LR Baggs Lyric. Все больше и больше людей борются с этим звукоснимателем, поэтому я хочу поделиться тем, что я сделал для улучшения его звучания.

Во-первых, вот моя установка:
*2012* 1065 * D-18
* LR Baggs Lyric (в позиции 3 в рекомендации Baggs, на стороне, близкой к низкой струне E) с самодельным Gilgaus Mod (= джек Tapastring Vintage + предусилитель Baggs в педали) с добавленным переключателем отключения звука.
* Самодельная слегка модифицированная педаль управления CAE Boost / Line
* Logidy EPSI IR Convolver

Чтобы увидеть мод Gilgaus, перейдите по этой ссылке:
http://theunofficialmartinguitarforu...1# .WA5aBIVR3Rd

Чтобы увидеть лирические позиции LR Baggs, перейдите по этой ссылке:
http://medias.audiofanzine.com/image...al/1573014.jpg



Так что хитрость не в том, чтобы используйте любой эквалайзер или параметрический эквалайзер. У меня полнопараметрический эквалайзер D-tar Equinox 3, и я никогда не смогу набрать полностью удовлетворительный звук.

Почему? Потому что у Lyric свойственный среднечастотный / квадратный голос из-за того, что микрофон в гитаре. Поэтому моя стратегия заключалась в том, чтобы сделать ИК импульсного отклика (например, Ауру Рыболюдей, Мама-медведь D-Tar, Zoom A3 или ToneDexter). Только Tone Dexter позволяет «легко» сделать ваш собственный IR, но его цена намного превышает мой бюджет. Поэтому я использовал гитарный кабельный / ревербераторный конвольвер и сделал свой собственный ИК на компьютере.

Для ИК кабельного конвектора я выбрал Logidy EPSI, потому что он может делать 1,5 с ИК с нулевой задержкой. 1,5 с длиннее, чем AMT Pangea или Line 6 Helix. Это также дешевле, чем торпедный CAB, например. Но он должен работать с любым ИК-преобразователем.

Как я сделал ИК?
Я записал себя как на DPA 4099G, так и на тексте, подключенном к Focusrite 2i2. Затем я вычислил ИК-преобразование Фурье, разделив преобразование Фурье обеих записей, используя MATLAB. Вернувшись во временную область, я смел с хвостом своего IR до 150 мс. Я также вычислил различные настройки смешивания (влажный / сухой - аналогично ручке смешивания ауры Fishman). Полученные в результате файлы IR wav были затем загружены на SD-карту педали Logidy Conolver, "et voilÃ", работа была выполнена.

Здесь вы можете услышать некоторые сэмплы (извините за плохие навыки игры на гитаре и несоответствие громкости) , Записи:
1) 100% IR по сравнению с микрофоном DPA
2) 67% IR + 33% Baggs Lyric по сравнению с микрофоном DPA
3) 67% IR + 33% Baggs Lyric по сравнению со 100% Baggs Lyric

Все записывается прямо в Focusrite 2i2 и Garageband, без эквалайзера, без эффектов. Конечно, эти записи отличаются от тех, которые я использовал для записи IR (это было бы обманом).

Чтобы прослушать, нажмите на ссылки:




Для сравнения между Lyric EPSI IR и Straight Lyric, пожалуйста, слушайте до самого конца: когда вы играете на гитаре с медиатором, вы действительно можете услышать отсутствие низких и средних частот только на текст.


Те же сэмплы без пинг-понга (это список воспроизведения: есть 5 сэмплов: EPSI 100%, DPA 100%, EPSI 67% (лучший ), DPA 100% и Lyric (100%)).


Обратите внимание, что задержка педали очень хорошая. На мой взгляд, чувство намного лучше, чем с Аурой Рыболюдей. Более того, вы сохраняете динамический отклик микрофона.

Следующий шаг: Создайте еще один ИК-приемник с подходящим микрофоном (DPA 4099G довольно громкий из-за эффекта близости) и попробуйте режим стерео ... Но мне нужен другой звуковая карта с минимум 3 входами (невозможно с моим Focrusrite 2i2). Может быть, после Рождества :)))

Скажи мне, что ты думаешь.

Answer 1

Привет, Беда

Как обычно, мой ответ не будет коротким… Извините за это. Чтобы понять, нужно понять, что такое импульсный отклик (IR).

* Во-первых, что такое «импульс». Импульс, это очень короткий «звук». Что-то очень ударное, например, приклеивание струн. С электрической точки зрения представьте, что сигнал постоянен все время (например, 0 В), и внезапно в течение микросекунды вы получаете +1 Вольт. Ну, такой сигнал на самом деле состоит из множества частот. Чтобы получить другое изображение, представьте, что у вас есть микрофон с фантомным питанием, подключенный к 30-полосному графическому эквалайзеру. Если вы внезапно отключите микрофон, то на входе 48 В внезапно произойдет скачок. У вас обычно огромный "поп" звук. Если вы посмотрите на графический эквалайзер, все полосы должны повернуться (оранжевый или красный) все вместе. Это означает, что огромная популярность состоит из каждых 30 частот.

Импульсный отклик в основном описывает отклик комнаты (для реверберации) или любого резонансного блока (например, гитары) по всему частотному спектру. Есть два обычных способа измерить это: либо вы применяете короткий импульс к объекту (например, внезапный «попсовый» звук) и записываете, что отражается в комнате, либо вы можете выполнить синусоидальную развертку и записать ответную реакцию все частоты.

* Во-вторых, каков отклик резонансного объекта?
Хорошо, например, если рассматривать громкоговоритель HiFi как резонансный объект, вы обнаружите, что люди хотят, чтобы его реакция на быть плоским по всему спектру звуковых частот. Это означает, что отклик динамика достаточно быстрый и может точно воспроизвести внезапный «попсовый» звук. Для правильной работы громкоговоритель должен работать в «поршневом» режиме, это означает, что он работает близко к своему основному резонансному режиму. Однако, если вы нажмете его слишком сильно, он начнет разрушаться, и появится много режимов более высокого порядка. Это также является причиной того, что в высокочастотном отклике громкоговорителя возникает так много ударов. Это поршневые моды высшего порядка.

* Так что насчет гитар? Гитары очень "плохие" динамики. Реакция гитары совсем не плоская (к счастью для нас)

- самая важная часть - верх. Поскольку он имеет самую большую поверхность в контакте с воздухом, именно эта часть действительно связывает большую часть энергии с воздухом. У вершины нет плоского ответа. Это показывает резонансные моды. Эти моды видят, что изображение ниже резонирует на определенных частотах.


Это означает, что верх усиливает определенные звуки, а не некоторые другие. Там резонансные частоты являются функцией поверхности, скорости звука (природа дерева) и там эластичности (древесина и структура). Поддержка верхушки гитары влияет на все эти параметры и настраивает верх. Вот почему существует разница между смещенными вперед, назад смещенными, зубчатыми и прямыми скобками.

- Вторая часть - задняя часть. Спина также вызывает резонансы (обычно это вызывает антирезонансы (провалы) в частотной характеристике гитары).

- Еще один резонанс исходит из воздуха в коробке. Звуковая дыра играет роль, подобную событию Bass Reflex, которое вы имеете в громкоговорителе. Воздушная масса внутри коробки гитары настроена на резонанс на низких частотах (между 40 и 110 Гц). Вот почему Taylor гитары с немного меньшим корпусом имеют меньше "ompf", чем все могущественные Martin дредноуты ... Конечно, все эти резонансы приводятся в действие мостом и движениями шеи.

Теперь вы понимаете гитара - довольно сложная физическая система. Обычно для моделирования этих систем физики используют численные методы, потому что они слишком сложны, чтобы их можно было смоделировать и математически решить «вручную».

* В-третьих, что такое ИК измерение? Хорошо, если вы хотите создать идеальный образ своей гитары: вам следует применить внезапный щелчок, постукивая молотком по мостику и записывая импульсный отклик (пожалуйста, не делайте этого). Ваша запись будет отображать помехи звуковых волн, излучаемых всеми этими резонансами, и антирезонансами, создающими сложный тон гитары. Из-за акустического демпфирования этот импульсный отклик очень быстро затухает и может быть записан в коротковолновом файле.

Другой метод измерения, например, состоит в том, чтобы взять один датчик с катушки, поднести его к струне и выполнить развертка по синусоиде путем применения каждой частоты звукового спектра к одной катушке. Струны будут вибрировать, и вы в принципе сможете записать отклик для каждой частоты.

Ну, мы не можем этого сделать, не так ли? Что мы можем сделать, так это играть на гитаре и пожелать, чтобы большинство частот было воспроизведено. Теперь, как я объяснил вам в PM, моя философия заключается в том, что не нужно знать реакцию частоты (примечание), если этот человек никогда не будет играть ее в любом случае. Таким образом, в основном, когда вы записываете себя в течение 4 минут, средний игрок проходит через большую часть своих знаний как гитарист. Так что моя техника никогда не будет идеально соответствовать вашей гитаре, но это может быть довольно хорошим приближением к вашей игре на гитаре.
Теперь я также считаю, что случайно каждый удар по гитаре похож на небольшой импульс. И, играя 4-5 минут, вы получаете хорошее приближение одного большого удара молотом по мостику.

Answer 2

Я бы использовал эту штуку на улице, поэтому мне в любом случае понадобился бы EPSi (не могу использовать свой компьютер там. Он работает недостаточно долго). Было бы интересно сделать изображения для каждого места, где я обычно играю. У меня есть микрофоны и довольно хороший интерфейс (в настоящее время я использую Zoom R24 в качестве моего интерфейса, подключив Focusrite ISA в качестве моего микрофона в качестве предварительного микрофона). мне по крайней мере) 6-10db вниз от остальных. Это из-за изображения, которое вы используете, или это сжатие?

Answer 3

Просто для дразнить,

Я сделал удобный интерфейс моей программы и автоматизировал процесс (кнопка «Очистить хвост»).



I попробую это на файлах Мишки или Дуга Янга.

С уважением,
Кин

Answer 4

Привет

EPSI добавляет много ультранизких частот (40-70 Гц), потому что я делаю IR из DPA. DPA - это клип на микрофоне (см. Ссылку)
http://www.dpamicrophones.com/microp...one-for-guitar

Существует огромный эффект близости. Таким образом, "Ompfff" (40-70 Гц) сильный и в нем много энергии. Из-за нормализации это заставляет другие частоты звучать слабо (ну, это то, что я думаю). Эффект также очень заметен, когда вы используете конвертер NadIR (я должен установить максимальную громкость и усиление плагина).

Это, конечно, настраивается. Я провел несколько тестов и заметил, что обрезка всех этих частот не влияет на конечный звук. Но я не нормализовал потом, поэтому я не могу сказать, вернетесь ли вы громкость. Это было бы логично.

Для моего собственного ИК я бы хотел, чтобы "Ompfff" был сильным. Я получил SR Tech JAM 150+ и это чистая радость в нижнем регистре. Конечно, это не практично для ЖИВОГО использования, потому что вы получите обратную связь раньше. Но ощущение движения воздуха / вибрации настолько круто, я сохраняю его для домашнего использования. Это все равно, что попросить парня с полным стеком Marshall уменьшить громкость ...

В любом случае, для использования LIVE я сделаю себе более удобный ИК со всеми нежелательными частотами. Эти вещи действительно зависят от личного вкуса.

Я забыл спросить вас. Если вы хотите, чтобы я сделал ИК, вам нужен микрофон и аудиоинтерфейс (presonus, focusrite, motu ...) ... Потому что вы, конечно, не собираетесь присылать мне свою гитару ;) Мне нужно Вы записываете файлы WAV и отправляете их мне. Я отправлю вам обратно файл IR, и вы можете попробовать его на своем компьютере.

Answer 5

Привет всем,

Я одолжил у друга (спасибо Hoogy) пару микрофонов behringer C2 и Zoom R16. Итак, я попробовал стерео ИК.

Вот видео процесса (обновленное качество):

https://youtu.be/DpRP8olJR6s

Извините за искажение во время барабанной части и падение громкости в конце. Видео имеет плохое качество изображения, но для загрузки его на YouTube требуется много времени, поэтому я не был достаточно смел, чтобы сделать его качественным. В любом случае вы увидите, как это делается.

В конце видео благодаря стереоскопу вы можете видеть, что стерео ИК восстанавливает стереоизображение из моносигнала.

Здесь являются примерами для стереоизображения:
XY mic:


стерео ИК 90% смесь


стерео ИК 100%


Лирика 100% (моно)


Пожалуйста, скажите, что вы думаете.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Привет EPSI добавляет много ультранизких частот (40-70 Гц), потому что я делаю IR из DPA. DPA - это клип на микрофоне (см. Ссылку) http://www.dpamicrophones.com/microp...one-for-guitar Существует огромный эффект близости. Таким образом, "Ompfff" (40-70 Гц) сильный и в нем много энергии. Из-за нормализации это заставляет другие частоты звучать слабо (ну, это то, что я думаю). Эффект также очень заметен, когда вы используете конвертер NadIR (я должен установить максимальную громкость и усиление плагина). Это, конечно, настраивается. Я провел несколько тестов и заметил, что обрезка всех этих частот не влияет на конечный звук. Но я не нормализовал потом, поэтому я не могу сказать, вернетесь ли вы громкость. Это было бы логично. Для моего собственного IR, я хотел бы сохранить сильный "Ompfff". Я получил SR Tech JAM 150+ и это чистая радость в нижнем регистре. Конечно, это не практично для ЖИВОГО использования, потому что вы получите обратную связь раньше. Но ощущение движения воздуха / вибрации настолько круто, я сохраняю его для домашнего использования. Это все равно, что попросить парня с полным стеком Marshall уменьшить громкость ... В любом случае, для LIVE-использования я сделаю себе более удобный ИК со всеми нежелательными частотами резать. Эти вещи действительно зависят от личного вкуса. Я забыл спросить вас. Если вы хотите, чтобы я сделал ИК, вам нужен микрофон и аудиоинтерфейс (presonus, focusrite, motu ...) ... Потому что вы, конечно, не собираетесь присылать мне свою гитару ;) Мне нужно Вы записываете файлы WAV и отправляете их мне. Я отправлю вам обратно файл IR, и вы можете попробовать его на своем компьютере.

Я продан на снимках. Я думаю, что я хотел бы исследовать этот проспект. Но у меня есть несколько вопросов.

1. Какая польза от использования лирики в качестве источника пикапа по сравнению с пьезо при использовании изображения?

2. Скорее всего, это относится к вопросу 1. Но каковы плюсы и минусы работы, скажем, 50% смешивания по сравнению с 100% изображения?

3. Есть ли какое-то преимущество в использовании EPI за покупку рыбы и загрузку ее с пользовательским изображением или это невозможно? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я могу купить Fishman Aura pro по той же цене, что и коробка EPI.

Наконец, сложно ли правильно записывать изображения? Это похоже на запись хорошей студийной гитары, в которой большую роль играют звуки ощущения комнаты и т. Д., Или это можно сделать с помощью спускаемого микрофона и трекинга в спальне?

Спасибо за вашу проницательность и большой вклад в ваш проект.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Чтобы увидеть мод Gilgaus, перейдите по этой ссылке: http://theunofficialmartinguitarforu...1# .WA5aBIVR3Rd

Итак, мод Gilgaus ... просто перемещает электронику подвесной? Почему это так важно? Не могли бы вы пойти прямо в ИК Convolver со стоковой Лирика?

Вы говорите, хитрость заключается в том, чтобы НЕ использовать эквалайзер. Вместо этого следует использовать импульсный отклик IR . Я пытался следовать объяснениям, но это немного над моей головой (я инженер-механик ... не EE!). Не могли бы вы объяснить это более мирянами?

Я очень доволен своим звуком K & K + mag, но у меня есть Лирика, которую я собирался продать ... теперь мне любопытно ...

Answer 8

Привет, Беда,

> 1. Какая польза от использования лирики в качестве источника пикапа по сравнению с пьезо при использовании изображения?

Ну, я думаю, что ИК, сделанный из пьезо, также хорош как тот из лирики. Почему я тогда использовал Лирик? Из-за моей личной поездки в мир акустического усиления. Сначала я использовал пьезо Yamaha. Затем Аура, тогда я был счастлив. Но потом я захотел лучшую гитару, и есть одна вещь, которая мне не понравилась в Aura: она чувствовала себя «цифровой». Сначала я предполагаю, что Aura IR использует черный DSP и имеет всего 2000 нажатий, см. Ссылку:
http://archive.eetindia.co.in/www.ee...P_7d5cc0de.HTM

Итак, я перешел на Taylor ES1, а затем Я был очень расстроен, он звучал великолепно в нижнем регистре и очень магнитно на шее (из-за гребенчатой ​​фильтрации). См. Ссылку
http://www.till.com/articles/PickupResponse/

Гимн LR Baggs никогда меня не убедил, потому что пьезоэлемент пьезоэлемента - один из самых плохо звучащих пьезо, который я знаю (извините за Баггса). Поэтому, когда вышла лирика, я был уверен, что мне нужна попытка. Поэтому я купил одну секундную стрелку и ждал, пока у меня не появится новая гитара. Я прочитал все на форуме об этом, поэтому я потратил много времени на демонстрацию EQuing Lyric с Plugin на своем компьютере. Чтобы окончательно прийти к выводу, что он нуждался в широком среднем срезе (или нескольких промежуточных срезах) и огромном усилении около 80 Гц. Поэтому я также купил: EDB1, TC TC DPEQ и Dtar EQuinox ... Тогда я понял, что Imaging будет лучше.

Но когда martingitdave сказал в этой теме, что он, вероятно, купит Tonedexter с пьезо-звукосниматели в каждой из его гитар, я думал, что смогу сделать демо-версию своего IR с пьезо. Без martingitdave я, вероятно, даже не попробовал бы.

Теперь я должен ответить на вопрос PRO против CONS
* Lyric
PRO: динамический отклик (микрофонный отклик + многополосный пик / среднеквадратичное сжатие). Менее цифровая коррекция, чем пьезо, потому что он чувствует верхнюю вибрацию и немного воздуха.
CONS: обратная связь. Вы можете эквалайзировать бас, но он должен давать обратную связь раньше, чем любой пьезо. Ну, это зависит от вашей игры. Если вы играете в громкой группе. Это может / будет проблемой (но в громкой полосе вам не нужен бас)

* Piezo
PRO: лучше против обратной связи. Его прорезать лучше.
Минусы: больше коррекции. Пьезо динамический. Пьезо сжимается / насыщается быстрее. никакое IR моделирование не может исправить это. Так что «чувство» будет таким же. Заметьте, что Baggs действительно хорошо работал на Lyric с компрессией предусилителя, которая имитирует ощущение отклика на гитаре.

Для меня ответ заключается в использовании звукоснимателя. Это зависит от людей.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Gilgaus mod было сделано только для того, чтобы не вносить изменений в гитару, и по-прежнему устанавливать Lyric без батареи внутри гитары. Вероятно, я бы не стал делать это снова. 1) У меня были тонны проблем с неисправными кабелями, издающими громкие хлопки 2) Если я когда-нибудь забуду выключить педаль, батарея умирает, просто усиливая то, что берет микрофон Lyric из окружающего звука ... В очень простой форме свертка импульсного отклика может рассматриваться как графический эквалайзер с таким количеством полос частот, как длина ИК. Прямо сейчас, мой любимый IR составляет около 17000. Кроме того, на каждой частоте вы также можете регулировать фазу: задержку по времени между каждой частотой. Когда вы можете использовать графический эквалайзер с 17000 полосами, вам не нужно использовать 3-полосный эквалайзер или какой-либо параметрический эквалайзер . Мой процесс, как и Tonedexter, посвящен настройке 17000 полос графического эквалайзера для имитации ответа микрофона. Скажите, достаточно ли он для вас ясен.

Да, это имеет смысл ... хорошее объяснение.

Как и в стороне, я никогда не понимал колебаний, чтобы развернуть концевой штифт, чтобы принять стандарт 1 / 2 "гнездо. Новая гитара, старая гитара, я бы не колебался, если концевой блок имеет стандартную толщину. Если он слишком стар, чтобы вытащить домкрат, значит, он слишком стар, чтобы его можно было поднять. это! Мои 2 цента.

;)

Answer 10

Hi Mischief

Вопрос:
2. Вероятно, это относится к вопросу 1. Но каковы плюсы и минусы бега, скажем, 50% смесь против 100% изображения?

Это что-то Вы можете чувствовать только с педалью и усилителем. Soundcloud не помогает.

Для EPSI:
* С наушниками, слушая на компьютере, я почувствовал, что 100% изображение звучит лучше. Это было верно для микрофона DPA.
* Играя вживую с усилителем, ей не хватало немного «воздуха» / «прямоты». Например, лирика очень среднего класса с большим количеством верхних концов (я установил максимальный винт присутствия, чтобы не было потери сигнала). В этой конфигурации гитара чувствует себя «горячо», любой удар по гитаре будет усиливаться. Я называю это "воздушным" чувством. С EPSI многое из этого потеряно. Еще раз, потому что басы вернулись и из-за нормализации, энергия, которая не находится в верхнем регистре, находится в басе (и бас забирает много энергии).

Чтобы вернуть больше воздуха, вместо повышения максимумы, хотя я добавил немного сухого сигнала, чтобы вернуть немного «прямоты», и это так. Таким образом, игра на гитаре выглядит намного лучше с 33% сухого сигнала. Обратите внимание, что это не связано с задержкой, поскольку сухая дорожка проходит через аналого-цифровой и цифро-аналоговый преобразователи.

Для Ауры Рыболюдей:
* Изображение Ауры нигде не так хорошо с точки зрения цифрового качества, как те, которые вы делаете сами. Причина: 12 лет эволюции DSP. Однажды я прочитал научную статью (начало 2000-х годов), в которой предсказывалось, какая вычислительная мощность DSP вам нужна, чтобы обмануть людей в этих приложениях. Через 15 лет мы почти на месте. Это, например, Kemper (см. Видео Chappers)
https://youtu.be/INJ_H5PiuTE

У рыбака есть 2000 точек ИК, и я чувствую небольшую задержку (конечно, больше, чем EPSI). EPSI в режиме «нулевой задержки» составляет 1,5 с * 44100 Гц = 66150 баллов. Это улучшение в 33 раза (задержка не учитывается). Он огромен.

На мой взгляд, Аура-рыболюдка не выглядит так хорошо с изображением на 100%. Что ж, в наушниках это неплохо, но в режиме LIVE и в усиленном режиме это звучит нечетко.

Так что вам нужно обычно смешивать 50% сигнала.

PRO и CONS 50% -100% Blend Это просто вопрос вкуса. Абсолютно нет недостатков с точки зрения обратной связи или удобства использования. За исключением, может быть, задержки с Рыболовом: потому что, если вы думаете, что сухая дорожка полностью аналогична, вам лучше оставить какую-нибудь сухую дорожку включенной.



Вопрос 3:

3. Есть ли какое-то преимущество в использовании EPSI по сравнению с покупкой рыбы и загрузкой ее с помощью специального изображения или это невозможно? Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, что я могу купить Fishman Aura pro по той же цене, что и коробка EPSI.

Fishman:
PRO: отличный студийный микрофон и предусилитель для обработки изображений (я не могу позволить себе Neumanns mic 8) ). Вы можете отправить свою гитару, чтобы иметь собственное изображение (Вам не нужно работать, но я не уверен насчет стоимости: спросите Фишмана). В этом случае вам лучше использовать Fishman Matrix (отличный пьезо, когда он хорошо установлен). Более того, если вы покупаете Fishman Spectrum DI, вы получаете EQ, подавление обратной связи, компрессор и DI.

CONS: Цифровое качество устарело. Звук не так хорош (на мой взгляд, но вы можете проверить Soundcloud Aura 100%). Вы должны использовать IR, который они сделали с EQ, который они использовали. Например, они используют низкие частоты на каждом ИК (я думаю). Некоторые люди также жаловались на слабую реверберацию в комнате, которая всегда есть. (+ если Аура находится внутри гитары, как в Martin Ретро или новая Martin E стандартная серия: аккумулятор).

EPSI (или тональный указатель, AMT Pangea, Torpedo CAB ...):
PRO: Вы можете сделать свой собственный ИК ... Хорошо, это ваш "дешевый" микрофон, предусилитель, аудиоинтерфейс и комната (в моих примерах: DPA 4099G + focusrite 2i2 + гостиная, ничего особенного), но вы получаете намного лучше цифровое качество от EPSI. (И даже больше с компьютера)

Обратите внимание, что я не могу сказать, сколько нажатий используется Tonedexter. Я спросил в этом форуме или geaslutz, и парень из Tonedexter никогда не отвечал. Ну, вы можете рассчитать по размеру ИК разрешенного.

Более того, если у вас есть знания, вы можете на самом деле EQ все. Например, вы можете настроить устройство «гимном», настроив кроссовер так, чтобы звукосниматель обрабатывал нижний конец, а ИК - верхний. Вы можете добавить любое количество параметрических эквалайзеров на сухом или ИК-канале.

Также, если вы войдете в него, вы можете на самом деле эквалайзер из комнаты. Я никогда не пробовал это. Но в принципе это работает. Эта педаль предназначена для создания реверберации. Вы делаете IR места, которое вам нравится снимать, например, естественную реверберацию церкви. Вы кладете это в педаль. Но операция может быть использована в обратном порядке. Например, в моем случае я эквалайзирую корпус гитары, избавляясь от внутренней реверберации гитары, и применяю реакцию микрофона в комнате (DPA). Таким образом, в принципе, вы можете уловить резонансы, скажем, ресторана, в который вы играете каждый уик-энд, и исправить это за секунду. Единственным недостатком является то, что положение колонок, усиление и ресторан ... должны быть всегда одинаковыми (это в основном так). Единственным ограничением является то, что вам разрешено иметь 999 ресторанов на педали EPSI, или вы должны купить дополнительную SD-карту :)

Но в этом последнем приложении я рекомендую иметь второго конволвера, потому что Эффект должен быть применен как к вокалу, так и к гитаре ...

Наконец, EPSI может работать в стерео. Как я уже говорил, у меня нет аудио интерфейса или микрофонов для демонстрации XY или MS. Но это должно работать. Гитары обладают сияющим эффектом, см. Видео (9:20)
https://interstices.info/jcms/c_6167...are-acoustique
Захват это было бы здорово.

CONS: Низкая живая настройка. Ну, вы можете иметь много ИК, так что вы можете сделать один для каждой конфигурации Blend. Единственными параметрами являются 3-полосный эквалайзер, но на частотах электрогитары (на EPSI) ... Для меня это не проблема, потому что Fishman Aura - это всегда включенный эффект. Я не уверен, что вы что-то настраиваете во время шоу.