Выбираю мою установку ... Нужна помощь

Question

Привет всем,
После того, как на прошлой неделе наконец-то установили звукосниматель (LR Baggs Anthem SL), я начинаю думать о других системах или педалях, которые будут давать хороший живой звук для вокального сопровождения. Я играю на гитаре много лет, но очень мало знаю о том, что связано с концертом в кафе или пабе. Эта инициатива была вызвана тем, что я встретил очень хорошую певицу в моем местном пабе, которая собирается выступить в дуэте, мы оба на акустических гитарах, она исполняет вокал (возможно, я несколько резервных вокалов). Она виртуальный профессионал ... поэтому мне нужно улучшить свою игру. Для справки, у меня есть усилитель Schertler Jam 150, если это вообще поможет.

Какое дополнительное оборудование мне понадобится? Я думаю, что микрофон SM57 (или два), возможно, педали. Я также спотыкался о TC Helicon Voicelive 3 или TC Helicon Play Acoustic, и устройстве Boss VE8, и множестве других отдельных педалей, петлителей и тому подобного. Это все довольно запутанно. Мне нравится концепция включения петель и элементов вокальной гармонии на некоторых из этих единиц. Я бы искал что-то достаточно портативное и не слишком дорогое по цене. Нужна ли мне педальная доска для этого материала? И все ли эти виды педалей и узлов предназначены для установки на эти конструкции? Какие ключевые возможности (например, хорус, эстафета, реверберация и т. Д.) Требуются в большинстве этих ситуаций дуэта? Большое спасибо!

IG

Answer 1

Цитата:

Сообщение от IndianaGeo ↠ Еще раз спасибо каждый из вас. Так много отличной информации / совета здесь. Большая часть возможностей и терминологии, связанных с этими устройствами, мне не совсем знакома, но я дошел до этого. Хорошо, концептуально, и если я правильно понимаю, я попытаюсь обобщить несколько ключевых моментов или понятий: 1) Потому что мой усилитель (и многие другие) имеет ограниченное количество входов, и, поскольку мне нужны 2 микрофона и 2 гитары (по крайней мере), мне понадобится микшер по крайней мере с 4 входами для удовлетворения этих потребностей. 2) Существует два «типа» микшеров (или, по крайней мере, можно рассматривать две классификации микшеров), аналоговый и цифровой. Известно, что цифровые микшеры включают в себя больше встроенных эффектов, чем, скажем, аналоговые, и, возможно, они более универсальны. По крайней мере, это то, что я, похоже, понял из этой дискуссии. 3). Я могу предположительно работать с аналоговым микшером, таким как ZED10FX, а затем ДОБАВИТЬ К этому (или где-то в цепочке перед ним) какой-нибудь дополнительный процессор эффектов, такой как, возможно, блок TC Helicon VoiceLive 3 (для улучшения вокала и гитары). 4) Таким образом, микшер (при условии ZED10FX) более или менее просто служит для обеспечения большего количества входов (наряду с некоторыми стандартными цифровыми эффектами), чем один усилитель. Мой бюджет составляет 1200 долларов, хотя мне не на чем основывать это, или если это реально в каком-то смысле. Но я хотел бы, конечно, получить немного настроек за меньшие деньги. Теперь у меня есть микрофон Neumann TLM102, который я использую для своих простых записей GarageBand, и Shure Beta 58 в Штатах (сейчас я живу в Великобритании), который сидит в своем новом корпусе (у меня когда-то были намерения делать что-то вживую, но увы это было даром). Так что мне действительно нужно взять эту бета-версию 58 в следующий раз, когда я вернусь домой, что может быть в следующем месяце или двух. Это было бы быстрой победой на микрофонном фронте. Я что-то пропустил в 4 пунктах, которые я перечислил? Я думаю, что многие из вас правы в том, что я, вероятно, не должен возлагать огромные расходы на высококлассные вещи, которые наверняка превысят мои потребности в это время. Плюс мне нужно что-то портативное. Я чувствую, что смогу получить разумные результаты, используя ZED10FX с любой педалью или процессором эффектов, которые я добавляю в цепочку (например, Helicon Voicelive 3), Shure Beta 58 и Jam 150. Вы согласитесь, что это разумный путь? Я, вероятно, поболтаю с продавцом в моем (несколько) местном музыкальном магазине, чтобы получить дальнейшие советы, но я чувствую, что они, вероятно, перепродают меня, если смогут. Еще раз спасибо! С уважением, IG

Согласовано.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 2

Добро пожаловать в Кроличью нору !!!

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я перечитал ваш первоначальный вопрос. Мой ответ изменился.

[Без затрат]
Вы можете попробовать подключить микрофоны к каналам 1/2 и подключить гитары к высокому и низкому z-входам на канале 3. Это будет немного не соответствовать с точки зрения импеданса и вам придется контролировать относительную громкость двух гитар с помощью элементов управления на гитарах. Это может сработать. Стоит репетировать, чтобы не покупать что-то дополнительное.

[Аналоговая / скромная стоимость]
Делайте то, что говорит Луи (выше). :-) Ваш Jam 150 не предназначен для 4 независимых входов. Микшер предоставит вам гибкость и, по крайней мере, один цифровой эффект (обычно реверберацию) для применения к любому каналу.

[Analog / Upgrade Amp]
Замените ваш Jam 150 на Jam 400 или аналогичный усилитель на 4 независимых канала.

[Цифровые / разделенные расходы]
В качестве альтернативы, если вы хотите окунуться в мир цифровых эффектов, вы можете рассмотреть несколько вариантов. Одним из вариантов является приобретение двух педалей Play Acoustic, которые объединяют гитару и вокал в один выход XLR. Таким образом, вы можете использовать два канала на усилителе для управления относительной громкостью ваших голосов. Вам нужно будет сбалансировать гитару с вокалом в соответствующих педалях Play Acoustic или с помощью регулятора громкости гитары. Преимущество состоит в том, что каждый из вас тратит немного денег и сохраняет свое оборудование, если дуэт-корабль подходит к концу.

[Цифровые / объединенные ресурсы]
Тем не менее, небольшой цифровой микшер (есть много хорошие варианты) будет хорошей инвестицией, если вы увидите, как ваши действия растут и растут. За инвестиции, немного превышающие стоимость двух педалей Play Acoustic, вы можете приобрести микшер, который будет применять любые эффекты от цифровых эффектов к любому из 8-12 каналов с независимыми регуляторами усиления и уровня. Это то, что я в итоге решил сделать, в форме QSC TouchMix 8.

Будьте предупреждены. Легко получить полноценную систему громкоговорителей в кратчайшие сроки. Преимущество маршрута смесителя в том, что вы делаете его смешивание и обработку переносными. Не имеет значения, к каким динамикам или усилителю вы подключитесь в будущем.

Answer 3

Еще раз спасибо всем и каждому. Так много отличной информации / совета здесь. Большая часть возможностей и терминологии, связанных с этими устройствами, мне не совсем знакома, но я дошел до этого.

Хорошо, концептуально, и если я правильно понимаю, я попытаюсь обобщить несколько ключевых моментов или понятий:

1) Потому что мой усилитель (и многие другие) имеет ограниченное количество входов, и, поскольку мне нужны 2 микрофона и 2 гитары (по крайней мере), мне понадобится микшер по крайней мере с 4 входами для удовлетворения этих потребностей.
2) Существует два «типа» микшеров (или, по крайней мере, можно рассматривать две классификации микшеров), аналоговый и цифровой. Известно, что цифровые микшеры включают в себя больше встроенных эффектов, чем, скажем, аналоговые, и, возможно, они более универсальны. По крайней мере, это то, что я, похоже, понял из этой дискуссии.
3). Я могу предположительно работать с аналоговым микшером, таким как ZED10FX, а затем ДОБАВИТЬ К этому (или где-то в цепочке перед ним) какой-нибудь дополнительный процессор эффектов, такой как, возможно, блок TC Helicon VoiceLive 3 (для улучшения вокала и гитары).
4) Таким образом, микшер (при условии ZED10FX) более или менее просто служит для обеспечения большего количества входов (вместе с некоторыми стандартными цифровыми эффектами), чем один усилитель.

Мой бюджет составляет 1200 долларов, хотя мне не на чем основывать это, или если это в каком-то смысле реалистично. Но я хотел бы, конечно, получить немного настроек за меньшие деньги. Теперь у меня есть микрофон Neumann TLM102, который я использую для своих простых записей GarageBand, и Shure Beta 58 в Штатах (сейчас я живу в Великобритании), который сидит в своем новом корпусе (у меня когда-то были намерения делать что-то вживую, но увы это было даром). Так что мне действительно нужно взять эту бета-версию 58 в следующий раз, когда я вернусь домой, что может быть в следующем месяце или двух. Это было бы быстрой победой на микрофонном фронте.

Я что-то пропустил в 4 пунктах, которые я перечислил? Я думаю, что многие из вас правы в том, что я, вероятно, не должен возлагать огромные расходы на высококлассные вещи, которые наверняка превысят мои потребности в это время. Плюс мне нужно что-то портативное. Я чувствую, что смогу получить разумные результаты, используя ZED10FX с любой педалью или процессором эффектов, которые я добавляю в цепочку (например, Helicon Voicelive 3), Shure Beta 58 и Jam 150. Вы согласитесь, что это разумный путь? Я, вероятно, поболтаю с продавцом в моем (несколько) местном музыкальном магазине, чтобы получить дальнейшие советы, но я чувствую, что они, вероятно, перепродают меня, если смогут. Еще раз спасибо!

С уважением,
IG

Answer 4

Цитата:

Сообщение от IndianaGeo ↠ 3) , Я могу предположительно работать с аналоговым микшером, таким как ZED10FX, а затем ДОБАВИТЬ К этому (или где-то в цепочке перед ним) какой-нибудь дополнительный процессор эффектов, такой как, возможно, блок TC Helicon VoiceLive 3 (для улучшения вокала и гитары). Мой бюджет составляет 1200 долларов, хотя мне не на чем основывать это, или если это в каком-то смысле реалистично. Но я хотел бы, конечно, получить немного настроек за меньшие деньги. Теперь у меня есть микрофон Neumann TLM102, который я использую для своих простых записей GarageBand, и Shure Beta 58 в Штатах (сейчас я живу в Великобритании), который сидит в своем новом корпусе (у меня когда-то были намерения делать что-то вживую, но увы это было даром). Я чувствую, что смогу получить разумные результаты, используя ZED10FX с любым педалью или процессором эффектов, которые я добавляю в цепочку (например, Helicon Voicelive 3), Shure Beta 58 и Jam 150. С уважением, IG

Я думаю, что это хороший подход, за одним исключением, TLM102.

TLM102 может не работать хорошо в шумных местах, он будет воспринимать больше фонового шума и будет более подвержен обратной связи, чем Beta58, поэтому вам придется быть очень осторожным с расположением микрофона и динамика.

Если у вас есть Beta58, вполне разумно ожидать, что ваш партнер по дуэту поставит свой собственный микрофон, так как это личный комплект. Shure, наличие SM58 в вашем наборе (каламбур) - хорошая идея.

Единственный недостаток предлагаемой настройки - отсутствие доступного выделенного монитора и, возможно, риск нехватки энергии в шумной обстановке. номера.

Мое предложение:

Начиная с 1200 долларов (я полагаю, это доллары США?), вы можете получить Zed10FX, SM58 для партнера, пока вы используете свою существующую Beta58, и до сих пор имейте 700–800 $, оставленных после стендов и кабелей.

Держите эти 700-800 долларов в банке, пока вы не дадите несколько концертов с дуэтом. Вы можете обнаружить, что работа с одним громкоговорителем немного ограничивает, и решите, что лучше всего тратить деньги на модернизацию громкоговорителей, чтобы предложить вам отдельный монитор и / или большую громкость. Или вы можете быть довольны Jam150

В моем случае, у меня есть Zed10FX и Yamaha DBR10 динамик. Если бы у меня был гитарный усилитель, я бы использовал усилитель в качестве персонального монитора и DBR10 для аудитории. Мне тоже нравится Voicelive Play Acoustic (VLPA), и я надеюсь получить его в будущем. Я по-прежнему включу его в микшер, чтобы использовать отдельные эквалайзер и ревербератор для голоса и гитары, но приятно знать, что если сам микшер или VLPA играет сам, я все равно смог бы пройти концерт.

На самом деле, поскольку это американские доллары, вы, вероятно, можете получить VLPA и DBR10 и остаться в рамках бюджета.

Answer 5

Чтобы уточнить с реальностью, а не гипотезы. Также я не рекомендую использовать 102 pe se, и я лично не использую технику, так как мне нравится иметь возможность смешивать и использовать эффекты отдельно для вокала и гитары.
Я просто говорю, что на сцене вполне возможно использовать микрофоны НРС. Это делается все время, особенно, как я уже говорил в мире мятлика. Предположение, что в особенно шумном месте это может быть проблемой, также верно. Однако это полностью зависит от конкретной чувствительности микрофонов и характеристик рисунка.
Но если это что-то, о чем кто-то может подумать, ключом является эксперимент.
Говорят, что картинка стоит тысячи слов, поэтому здесь стоит 6k

Answer 6

Цитата:

Сообщение от IndianaGeo ↠ Еще раз спасибо каждый из вас. Так много отличной информации / совета здесь. Большая часть возможностей и терминологии, связанных с этими устройствами, мне не совсем знакома, но я дошел до этого. Хорошо, концептуально, и если я правильно понимаю, я попытаюсь обобщить несколько ключевых моментов или понятий: 1) Потому что мой усилитель (и многие другие) имеет ограниченное количество входов, и, поскольку мне нужны 2 микрофона и 2 гитары (по крайней мере), мне понадобится микшер по крайней мере с 4 входами для удовлетворения этих потребностей. 2) Существует два «типа» микшеров (или, по крайней мере, можно рассматривать две классификации микшеров), аналоговый и цифровой. Известно, что цифровые микшеры включают в себя больше встроенных эффектов, чем, скажем, аналоговые, и, возможно, они более универсальны. По крайней мере, это то, что я, похоже, понял из этой дискуссии. 3). Я могу предположительно работать с аналоговым микшером, таким как ZED10FX, а затем ДОБАВИТЬ К этому (или где-то в цепочке перед ним) какой-нибудь дополнительный процессор эффектов, такой как, возможно, блок TC Helicon VoiceLive 3 (для улучшения вокала и гитары). 4) Таким образом, микшер (при условии ZED10FX) более или менее просто служит для обеспечения большего количества входов (наряду с некоторыми стандартными цифровыми эффектами), чем один усилитель. Мой бюджет составляет 1200 долларов, хотя мне не на чем основывать это, или если это реально в каком-то смысле. Но я хотел бы, конечно, получить немного настроек за меньшие деньги. Теперь у меня есть микрофон Neumann TLM102, который я использую для своих простых записей GarageBand, и Shure Beta 58 в Штатах (сейчас я живу в Великобритании), который сидит в своем новом корпусе (у меня когда-то были намерения делать что-то вживую, но увы это было даром). Так что мне действительно нужно взять эту бета-версию 58 в следующий раз, когда я вернусь домой, что может быть в следующем месяце или двух. Это было бы быстрой победой на микрофонном фронте. Я что-то пропустил в 4 пунктах, которые я перечислил? Я думаю, что многие из вас правы в том, что я, вероятно, не должен возлагать огромные расходы на высококлассные вещи, которые наверняка превысят мои потребности в это время. Плюс мне нужно что-то портативное. Я чувствую, что смогу получить разумные результаты, используя ZED10FX с любой педалью или процессором эффектов, которые я добавляю в цепочку (например, Helicon Voicelive 3), Shure Beta 58 и Jam 150. Вы согласитесь, что это разумный путь? Я, вероятно, поболтаю с продавцом в моем (несколько) местном музыкальном магазине, чтобы получить дальнейшие советы, но я чувствую, что они, вероятно, перепродают меня, если смогут. Еще раз спасибо! С уважением, IG

Еще пара мыслей
1200 $ очень подходит для начала, например, ZED 10 стоит всего около 250 $

Beta 58 - великолепный сценический вокальный микрофон

Neumann 102 - очень приятный НРС, и теоретически вы даже можете использовать его как один микрофон как для вокала, так и для отключенных акустических гитар. Стиль Bluegrass ", если это не слишком склонно к обратной связи (но это исключило бы любой отдельный FX)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ I ' Я полагаю, что TLM102 является излишним - и рискует быть поврежденным. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Да, вы, вероятно, не захотите устраивать братскую вечеринку и приглашать пьяных петь
Если иметь хороший звук - это излишне. Такой же менталитет применим к любой гитаре, цена которой превышает 700 долларов.
Поскольку НРС аналогичного качества, а иногда и более дорогие, обычно используются для блюграсса и небольших акустических ансамблей, кажется, что избыточное количество в лучшем случае весьма субъективно.
Единственная реальная проблема заключается в том, насколько склонна к обратной связи 102, что может сделать ее проблематичной, или, если установка с одним микрофоном не является тем, что ОП действительно хочет сделать, то это, возможно, не лучший выбор.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Луи, ты мой брат-близнец? [наши ответы почти идентичны] Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Великие умы .....

Л.

Answer 9

Привет, ребята,
Это все классные вещи. Очень хорошо объяснил и спасибо, что нашли время. Быстрый вопрос. В случае микшера ZED10 FX это аналоговый или цифровой? Или только определенные эффекты на это цифровой? Другими словами, я пытаюсь выявить разницу между этим и QSC TouchMix от Martingitdave 8. Кажется, что Touchmix имеет больше эффектов. Еще раз спасибо

С уважением,
IG

Answer 10

Луи, ты мой брат-близнец? [наши ответы почти идентичны]


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro