Цитата:
Сообщение от IndianaGeo ↠ Извините, что возродить эту неактивную нить, но я все еще немного сбит с толку преимуществами ZED10FX по сравнению с возможностями Multi Track ZEDi10FX. Значит ли это, что ZED10FX не очень хорошо работает как интерфейс, скажем, для MacBook Pro и Garageband? И нужны ли подметаемые части ZED10FX в живом окружении? Я имею в виду, могут ли эти результаты быть получены другим, хотя и немного более трудоемким или трудоемким методом? Извиняюсь за новые вопросы. Спасибо.
IG |
ZED10FX отлично послужит интерфейсом. Это только позволит вам перенести двухтрековую стерео версию финального микса. ZEDi10FX позволит вам отправлять сигналы для каждого из четырех основных каналов микшера в отдельности в виде четырех независимых дорожек, которые вы можете микшировать, как вам нравится в вашей DAW. Это отличная вещь для записи вживую. Это означает, что вы можете делать все, что вам нужно, для звучания на концерте - например, некоторые эффекты, которые работают для этой комнаты, микс, который имеет лишь немного барабана, потому что он был достаточно громким на концерте, чтобы не нуждаться в большом количестве в PA - но все еще есть необработанные записанные треки, которые можно микшировать разными способами, чтобы сделать хорошую запись звучания. Это также означает, что дорожки будут достаточно изолированы, чтобы вы могли исправить ошибку или даже наложить исправление только на одну дорожку, не мешая другим.
Подметальные средние частоты очень полезны для живой работы, особенно для акустических гитар и голосов, потому что они позволяют вам находить нужные частоты в средних частотах для усиления или снижения. Когда у вас есть фиксированный среднечастотный регулятор с одной центральной частотой, вы застряли с этим, независимо от того, лучше ли это для любого голосового или звукоснимателя / микрофона, с которым вы имеете дело. Иногда это просто отлично, иногда не все так полезно. Трудно предсказать.
Если вы хотите использовать один и тот же микшер для записи своих живых выступлений и воспроизводить на них звук, вам лучше всего приобрести цифровой микшер с поддержкой нескольких треков USB (который предоставит вам необходимые функции записи, плюс еще лучший эквалайзер, чем просто развертываемые средние частоты), или аналоговый микшер с многодорожечным USB и, по крайней мере, плавными средними частотами - хотя это будет означать нечто большее, чем ZEDi10FX. Например, Soundcraft Signature 12 MTK. Это может быть больше, чем вы хотите, и больше каналов, чем вам нужно, но если для вас важен USB и хороший, гибкий эквалайзер, это может быть компромиссным решением. И всегда лучше иметь больше каналов, чем недостаточно. Конечно, есть и другие способы захвата записи вживую, так что если вам не нужен многодорожечный USB или вам нужен многодорожечный USB, и вам нужен просто очень маленький аналоговый микшер, который вы можете получить для небольших живых выступлений, получите ZED10FX и начните запись, когда вы сделайте, другим способом.
И есть другие способы улучшить эквалайзер с помощью микшера, например ZEDi10FX. Одной вещью, которую вы могли бы использовать, являются блоки предусилителя / эффектов / DI, такие как LR Baggs Venue для гитары или любая из различных педалей для голоса. Это даст вам больше контроля над эквалайзером для любых сигналов, к которым вы применяете их. С другой стороны, вам придется жить с тем, что педали делают на ваших многодорожечных записях - не будет никакого способа избавиться от этого эквалайзера или этих эффектов и т. Д.
Эти маленькие устройства хороши и они недорогие, но у каждого есть компромиссы.
Луи