Костные булавки? Они имеют значение?

Question

Я планирую купить набор костяных штифтов для моей новой Yamaha LL16 полностью акустической системы из цельного дерева. Заводские из пластика. Я хотел бы сделать это в основном по косметическим соображениям, я думаю, что такая красиво назначенная гитара должна заслуживать более качественных контактов. Основываясь на вашем опыте, они также будут иметь значение в звуке? Если да, то какая разница? Я доволен звучанием гитары и не хотел бы его менять, если только это не является дальнейшим улучшением. Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал andrewbenw ↠ I ' Я переключился с пластиковых штифтов на деревянные штифты, и я думаю, что была небольшая разница ......

Это перекликается с моим опытом. Я думаю, что есть более заметная разница между деревянными и пластиковыми и / или костяными булавками, чем между пластиковыми и костяными булавками

Answer 2

Это было предметом обсуждения много раз здесь.

Вибрирующая длина струны изолирована от штифтов моста, которые затем становятся частью верхней части ... Вся вибрирующая структура.

Если костяные штифты имеют ту же (или близкую) массу, что и пластмассовые штыри, которые они заменяют, тогда не будет никакого ощутимого влияния на звук, производимый верхом.
Если штифты намного тяжелее ... Как в меди булавки, тогда вы можете заметить какой-то крошечный эффект, если у вас есть волшебные уши.

Я уверен, что только очень маленький процент населения настолько одарен.

Конечно, ни один слушатель не будет трусить и скажи ..... «Эй, а какие у тебя штифты моста?»

Кость, будучи тверже, может оказаться механически более прочной ... Мы слышали о людях, не имеющих руки ломая пластиковые сейчас и потом.

Answer 3

Единственный раз, когда я помню, что булавки имели разницу в тоне, это когда я вставлял медные булавки в мой Seagull. В противном случае я думаю, что это просто косметическая вещь. Ничего плохого в настройке.

Answer 4

Я много раз переходил на кости и никогда не слышал разницы. Но я люблю кость поверх пластика, потому что я пластиковый сноб. Так что судись со мной.

Answer 5

Мой опыт работы с мостовыми штифтами - это когда я менял пластик на черное дерево в Martin OOOMMV. Я не заметил никаких звуковых отличий. Я никогда не использовал кость, хотя.

Answer 6

Недавно у меня был не очень хороший опыт работы со стандартными булавками на D-28 1937 года, как у флагманской модели с самыми опасными пластиковыми штифтами, известными человеку. Это в основном универсальный опыт с этой гитарой, и Martin все еще выпускает ее таким образом. Мне пришлось заказывать булавки у Боба, потому что один буквально сломался при первой смене.

Вот взгляд я отвечал за Martin верны: http://theunofficialmartinguitarforu...ntic-1937-Club

У меня были некоторые тональные вопросы по строке B, которые упорно начали появляться перед изменение строки

Answer 7

замена штифтов IMO сделал каждую гитару, с которой я когда-либо делал, звучит лучше -
Ebony или Bone - это то, что есть у каждой моей гитары - за исключением нескольких старых таймеров, которые имеют свои оригинальные слоновой кости. (никогда не заменит их с Ivory
, если они должны были быть заменены)

Я чувствую, что каждая гитара, которую я заменил оригинальные пластиковые штифты, гайка и седло звучат лучше -




...

Answer 8

Мне нравится внешний вид костей, и я немного удивлен, что Martin использует пластик. Мне кажется, что Bone подходит для лучших гитар.

Answer 9

Процитирую andrewbenw выше:

"... я не думаю, что разницы достаточно, чтобы суетиться, ..."


Мой любимый пост Borderdons:

Он "только улыбнулся, покачал головой, не все, что он сказал"!

Я перепробовал их все -
Пластик, кость, бивень, слоновая кость, латунь, дерево, ничего (имеется в виду щелевой мост без булавки)
и, хотя это и вызывает интересное обсуждение, реальная тональная разница для моих ушей незначительна.
Я, как известно, менял их из-за моих глаз, но не из-за моих ушей.

Но потом я играл на рок-н-ролле большую часть своей жизни, и мой слух, возможно, не такой острый, как у некоторых из вас.
Узнал о берушах слишком поздно.
Конечно, было очень весело!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rwmct ↠ Мне нравится вид кости и немного удивлен, что Martin использует пластик. Мне кажется, что Bone подходит для более качественных гитар. то, что он отправил (как палисандр Мадагаскара вроде как BRW, так что это не точно). Я не думаю, что любой владелец будет спорить с лучшей заменой. Сказав это, это невероятный страх в противном случае, хотя у него очень необычная шея (некоторые люди думают, что, возможно, оригинал, на котором он был смоделирован, имел необычную, возможно, не стандартную, вырезку, которая идет от относительно тонкой на первом ладу до довольно мускулистой по середине грифа).