Костные булавки? Они имеют значение?

Question

Я планирую купить набор костяных штифтов для моей новой Yamaha LL16 полностью акустической системы из цельного дерева. Заводские из пластика. Я хотел бы сделать это в основном по косметическим соображениям, я думаю, что такая красиво назначенная гитара должна заслуживать более качественных контактов. Основываясь на вашем опыте, они также будут иметь значение в звуке? Если да, то какая разница? Я доволен звучанием гитары и не хотел бы его менять, если только это не является дальнейшим улучшением. Спасибо.

Answer 1

Я переключился с пластиковых булавок на деревянные булавки, и я думаю, что была небольшая разница. Хотя я делаю это в основном по косметическим причинам.

Я также слышал записи до и после с одинаковыми гитарными и латунными, костяными, пластиковыми и деревянными булавками, и в каждом было небольшое различие.

Тем не менее, я не думаю, что разницы достаточно, чтобы суетиться, и я не думаю, что разные пины всегда звучат лучше, чем пластик. На некоторых гитарах вы, вероятно, не заметите никакой разницы. YMMV.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Запись ваша гитара, как сейчас, потом снова после замены булавки. Могу поспорить, что любая разница будет не слышна. В любом случае, совершенствование косметики - прекрасная причина для этого.

Я не могу не согласиться с тем, чтобы сделать это для себя, если хотите, но я сомневаюсь, что я знаю разницу в Появление, если бы кто-то вонзил в мою гитару набор костей, когда я не смотрел.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gerardo1000 ↠ I ' Я хотел бы сделать это в основном по косметическим соображениям, я думаю, что такая красиво назначенная гитара должна заслуживать более качественных выводов.

Запишите свою гитару как есть сейчас, потом снова после замена булавки. Могу поспорить, что любая разница будет не слышна. Совершенствование косметики - прекрасная причина, чтобы сделать это в любом случае.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано pjroberts ↠ Вот Совок: Это подлинное представление о том, что было сделано в 1937 году, и эти пластиковые булавки примерно то же, что и с

Достаточно справедливо. , ,

Answer 5

После того, как недавно на моем 000-18 были проведены обширные реставрационные работы, включая костяные гайки и седло, я спросил мастера по разнице между
костяными / пластиковыми штифтами.
Он "только улыбнулся и покачал головой Нет, все, что он сказал "!
YMMV, как всегда.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Psfam ↠ Прошу прощения для моей формулировки. Я так понимаю, вы приняли слово уважаемого мастера по продажам. Это нормально - никогда не пробовать костные булавки. Ничего страшного, но мы тратим много денег на прекрасные гитары, и очень интересно экспериментировать с их настройкой. Новые булавки и седла, а также различные виды кирок и струн - все это относительно экономичные способы развлечься, помимо покупки и торговли. Есть также пластмассовые булавки в античном стиле, доступные от Elderly, если я правильно помню, которые очень твердые и более привлекательные, чем современные пластмассовые булавки. Я купил набор из них один раз, чтобы сделать правильный период гитары 50-х годов. Как говорит доктор Сьюз: «Попробуйте, вам может понравиться!»

Не беспокойтесь. При перечитывании формулировка моего ответа тоже была немного жесткой. Мои извинения. Спасибо за подсказку о "пожилых" булавках - я мог бы попробовать их.

Answer 7

У меня была та же идея с моим LL16-12, и я получил набор булавок для кости / ушка ... довольно дорогой апгрейд на 12 струнах, но они действительно хорошо выглядят. Более важно, однако, что гайка и седло были также дешевым пластиком, и в результате гитара звучала тонко, поэтому я также установил костяную гайку и седло ... БОЛЬШОЕ улучшение.

Если основным фактором является тон эти части должны быть приоритетными.

Между прочим, я также заменил тюнеры, так как старые были дешевыми, небрежными, их почти невозможно настроить. YMMV.

Answer 8

Первое сообщение, привет, ребята!

Я поменял пластмассовые штифты на моем Yamaha LS400Вт с костью - нет заметной разницы в тоне, но выглядит лучше. Я заменил черные пластиковые, которые пришли с моим Sobll. Опять же - нет заметной разницы. Суть в том, что они выглядят намного лучше, и я не могу не чувствовать себя недовольным, когда на дорогих гитарах стоят пластиковые пластмассовые булавки.
Орех? не стоит, потому что это влияет только на открытые струны на большинстве гитар, и открытые струны звучат лучше, чем раздраженные, на мой взгляд. Хорошо нарезанный орех имеет гораздо большее значение, чем его материал. $ 0,02 конечно.
Итак, костяные штифты - да, но только по эстетическим соображениям.
Седла - на мой взгляд, это стоит усилий.
Кто-нибудь знает конус на Yamaha пинах? 3 ° или 5 °?

e & oe ...

Answer 9

Не достаточно, чтобы измерить.
Дэн

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано pjroberts ↠ Вот Совок: это подлинное представление о том, что было сделано в 1937 году, и эти пластиковые булавки примерно то, что он поставляется (как палисандр на Мадагаскаре вроде как BRW, так что это не точно). Я не думаю, что любой владелец будет спорить с лучшей заменой. Сказав это, это невероятный страх в противном случае, хотя у него очень необычная шея (некоторые люди думают, что, возможно, оригинал, на котором он был смоделирован, имел необычную, возможно, не стандартную, вырезку, которая идет от относительно тонкой на первом ладу до довольно мускулистой по середине грифа).

Если заменить BRW, не уверен, что костяные булавки обидят многих людей, хотя точка зрения принята на Authentic. Кажется, имеет меньше смысла в многочисленных дорогих ограниченных / специальных изданиях, которые не пытаются быть настолько преданными, насколько это возможно, довоенной гитаре. Общий объем продаж Martin достаточно высок, так что использование пластика на подавляющем большинстве гитар, выходящих за дверь, вероятно, означает значительную экономию затрат с течением времени, хотя я бы предположил, что предложение костяных булавок при определенной высокой стоимости / небольшом объеме гитары не окажут негативного влияния на прибыль каким-либо заметным образом.