О.М. Тело для игры?

Question

Все,

Насколько хорошо гитары OM Body справляются с ритмом / ударом?

Мне кажется, что довольно много мест определяют модели OM для стиля fingerstyle ... так что мне любопытно, как я люблю взгляды их, и продолжайте смотреть на диапазон Eastman.

Стоя на ..... ;)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Fresh1985 ↠ Я не согласен что тебе нужен дредноут для игры на ударной, тяжелой игры, да. Но хороший ОМ будет очень хорошо справляться со средним ударом, у него не будет басов страха, но будет более сбалансированный прямой звук. Я использую мой для выбора пальцем, плоского удара, бренчание, звучит великолепно. Вы также можете получить ОМ глубокого тела, которое приблизит вас к басу ужаса, если вы считаете, что вам это нужно.

Мне было бы интересно проверить глубинное тело ОМ, чтобы увидеть, как оно сравнивается. Задний сдвинутый страх - еще один вариант «между». Зависит от того, где на тональном спектре ОП хочет, чтобы его звук сидел. Много гитар и вариантов.

Answer 2

Нет правильных или неправильных. Сборщики, как правило, предпочитают более мелкие тела, бренчане предпочитают бояться ... это не значит, что вы не можете делать то и другое одновременно. Если вы слушаете альбом штор Джона Фрусчанте, он чертовски подчеркивает эти песни, и он использует 0-17. Звучит красиво.

Я тянулся к размеру 00 в качестве моей первой акустики, так как я использую свои пальцы, но недавно у меня появился страх ... и я почти предпочел его для выбора.

Answer 3

Сначала Фреш написал:

Цитата:

Первоначально написал Fresh1985 ↠ Вы также можете получить ОМ глубокого тела, которое приблизит вас к басу ужаса, если вы чувствуете, что оно вам нужно.

На что Дейв ответил:

Цитата:

Сообщение от Dave JH ↠ Мне было бы интересно проверить глубинное тело ОМ, чтобы увидеть, как оно сравнивается. Задний сдвинутый страх - еще один вариант между ними. Зависит от того, где на тональном спектре ОП хочет, чтобы его звук сидел. Множество гитар и опций.

У меня был шанс сыграть несколько глубоких ОМ. Это правда, что они do увеличивают басовую реакцию до определенной степени. Но есть несколько практических проблем с этими гитарами, настолько великолепными и богатыми, насколько они могут звучать:

1.) Хотя увеличение глубины корпуса действительно увеличивает некоторые басы и общую "теплоту" "Что бы это ни было, в проекции есть соответствующее падение .

Это похоже на то, что крепление 1/10 "Martin D-35 делает с звуком и презентацией этой гитары: вы получаете больше басов, больше" теплоты "и утешительную обволакивающую презентацию" SurroundSound " У D-35 есть свои страстные поклонники, но они, как правило, являются соло-игроками, потому что D-35 не дает достойного приседания по сравнению с D-28 или HD-28.

Вот почему вы Редко видят D-35 в полосах блюграсса, они просто не прорезают и смесь полос.

Тот же принцип применим к ОМ с глубоким телом, даже если их обволакивающая презентация достигается другим способом Если вы ищете ОМ, который будет проецироваться и прорезаться во время игры на других инструментах, то получение ОМ с глубоким телом не способ достичь этого.

Другая проблема с ОМ с глубоким телом is:

2. Получение большего отклика басов, чем у традиционного пропорционального ОМ, означает, что у вас начнутся те же проблемы, что и приличный этап звук и звукозапись, как в случае с дредноутом: традиционный ОМ с палисандровой спинкой и боковыми частями воспроизводит басовые характеристики настолько, насколько схожи сценические микрофоны. Получите больше басов, чем это, и все это означает, что ребята, работающие на деки, должны будут откатить часть вашего басового отклика.

Это означает, что вы вложили все эти дополнительные деньги в тональную характеристику, звучащую для технических специалистов нужно уменьшить до некоторой степени, чтобы предотвратить обратную связь.

Теперь, если вы играете только дома, и ни проецирование в группе, ни попытка получить хороший сценический звук - проблемы, которые у вас есть, во что бы то ни стало ищите глубокий ОМ. Но по моему опыту, они вызывают больше проблем, чем решают, и большинство из них определенно не будут проецироваться лучше, играя с другими музыкантами.

Надеюсь, это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Козье Виски ↠ Я, в основном, играю на барабанах и с тяжелыми руками. Мне нравятся мои 000 гитар для игры на барабанах, но одна вещь, о которой не упоминалось, это то, что вам действительно нужно попробовать гитару, прежде чем взять ее. Некоторые гитары OM / 000 (или, по сути, любые меньшие по размеру корпуса) созданы очень легко для снятия отпечатков пальцев и будут подавлены агрессивным ударом. Просто не покупайте одну из них, и вы готовы идти.

Я согласен с этим. Некоторые гитары OM / 000 делают хорошие ударники. Некоторые не так много.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Guitarplayer_PR ↠ Я был имеется в виду объем, а не проекция. Предполагая, что проекция является вопросом «контекста», я могу поверить, что маленькая гитара может резать лучше, чем большая. Я расскажу о двух моих основных игроках: мой GA (sitka / ovangkol) и мой Dread (sitka / sapele). ГА, конечно, меньше, но ненамного; но у этого есть МОЩНЫЙ средний диапазон. У ужаса, большего размера, есть бас (не "Martin бас", но вы получаете дрейф) и высокий блеск. Страх определенно заполнит больше спектра, особенно когда я сильно удару; GA будет более заметным в миксе, чем мой Dread при тех же обстоятельствах, хотя и не заполнит большую часть спектра. Когда я говорю "безумие", я не пренебрегаю. Фактически, много раз я предпочел бы быть более искренним в моем бренчании; но в большинстве случаев я чувствовал бы больше пустоты в миксе, не играя в Dread, чем не играя в GA. Итак, в конце дня, это будет зависеть от того, что я хочу от моей игры в этот конкретный момент или день.

О, хорошо, это делает идеальным смысл. Я не совсем понял, что вы пытались сказать, но теперь я понимаю.


whm

Answer 6

Я думаю, что в большинстве случаев ОМ не был бы первым выбором для джема из мятлика или тяжелого штурммера, но мне нравится звук контролируемого, даже умеренного дребезжания моей ситки / палисандра Larrivee ОМ много ... Струны хорошо сбалансированы и, как уже говорилось ранее, если вы записываете или играете вживую с ОМ, вы вряд ли получите много шума или обратной связи.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано drawshot1975 ↠ Все, Насколько хорошо гитары OM Body справляются с ритмом / ударом? Мне кажется, что довольно много мест определяют модели OM для стиля fingerstyle ... так что мне любопытно, так как я люблю внешность из них, и продолжайте наблюдать за диапазоном Eastman. В ожидании ..... ;)

Я люблю тех, кто играет, больше проективнее, чем боязнь и более сфокусированное звучание. Легко построенный ОМ может иметь внушительную громкость и более «* в твоем лице *» вид звука, чем ужас, он действительно режет микс так, как мне нравится.

Answer 8

Я на 100% играю на ударных / ритм. Если ОМ на самом деле не годятся для игры, пожалуйста, не говорите моему Halcyon или Eastman. Или Breedlove OM, который я недавно продал.

Серьезно, все являются превосходными игроками, с более чем достаточным объемом, чтобы не отставать от любых групп (даже группы мятлика, с которой я играл). У Eastman борова ОМ есть серьезный стук и рычание, когда его нанизывают Ретро Монель.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Fresh1985 ↠ Я не согласен что тебе нужен дредноут для игры на ударной, тяжелой игры, да. Но хороший ОМ будет очень хорошо справляться со средним ударом, у него не будет басов страха, но будет более сбалансированный прямой звук. Я использую мой для выбора пальцем, плоского удара, бренчание, звучит великолепно. Вы также можете получить ОМ глубокого тела, которое приблизит вас к басу ужаса, если вы считаете, что вам это нужно.

Люди используют терминология по-разному. Я предполагаю, что под «тяжелым штурмом» вы имеете в виду то, что я делал в прошлом веке, будучи студентом, когда я освещал «Хотелось бы, чтобы вы были здесь», но с дополнительным слоем подросткового страха?

Answer 10

В общем - у них не будет баса или громкости страха, но они работают нормально -