Во-первых, Drawshot писал:
Цитата:
Первоначально написал drawshot1975 ↠ Ответы приветствуются.
Я знаю, что вы МОЖЕТЕ играть ритм на чем угодно ... но меня беспокоит то, что этого будет крайне не хватать, учитывая склонность людей рекламировать модели ОМ как инструменты стиля пальцев. |
Отчасти это зависит от самой гитары. Я нахожу, что у ОМ и 14 ладов Triple O, чтобы иметь больше ударов, проекции и низких частот, когда у них спина и бока из розового дерева или ореха. Добавление подлокотника Джона Пирса также полезно с гитарой этого размера, потому что оно поднимает предплечье от вершины, что позволяет вибрировать верху в полной мере. Это еще больше увеличивает звучание басов, и многие люди, которые их используют, также сообщают о большей громкости.
Это имеет смысл, потому что у вас больше дерева вибрирует, когда рука находится сверху.
Не удивительно: у меня есть подлокотники Pearse как на моем OM, так и на моем 000-42.
Полное раскрытие: я художник, одобряющий струны и аксессуары John Pearse. Но у меня были подлокотники Pearse на всех моих плоских гитарах в течение многих лет, прежде чем Джон решил сделать меня артистом. Я использую их, потому что они делают именно то, для чего они предназначены.
В любом случае, независимо от того, разрабатываете ли вы технику удержания предплечья на гитаре самостоятельно, или если вы используете подлокотник Джона Пирса, чтобы выполнить то же самое вещь, позволяя верху вибрировать в полной мере, вы получите тон, бас и низкочастотный отклик, а также (некоторые люди говорят) больше громкости и проекции.
С гитарой размером с OM очень важно иметь руку поднятой, однако вы решите это сделать.
Тогда Guitarplayer_PR писал:
Цитата:
Первоначально Написал Guitarplayer_PR ↠ С корпусной гитарой OM объем ударных был бы больше, чем Parlor-ish гитара и меньше, чем дредноут или джамбо. |
Опять же, многое зависит от самой гитары. В моем грецком орехе Ларриве ОМ нет ничего «странного»: это довольно громко и довольно проективно.
Что-то, что может вас удивить, Guitarplayer_PR, заключается в том, что когда я впервые начал играть с церковной музыкальной группой, я сейчас Я пытался следовать той же общепринятой мудрости, в которой ты, похоже, убежден. У нас было довольно много инструментов и голосов, и поэтому в течение первых шести месяцев или около того я придерживался своего дредноута Моссмана. (Мы не были микрофонами, но играли полностью акустически и следили за нашей собственной динамикой.)
Моссманы были разработаны, чтобы быть громкими и проективными в акустических джемах мятлика и группах. Тот, которым я владел, тоже был исключительным примером.
Но после того, как я играл с группой около шести месяцев, моему Моссману пришлось сделать некоторые ремонтные работы, и я принес свой 000-42 вместо. После службы все ВИДЫ людей сказали мне, насколько яснее был 000-42, чем дредноут: «Ух ты, мы действительно могли слышать тебя сегодня. Эта гитара звучит очень хорошо!»
Я слышал это от Духовенство, другие члены группы, даже люди, сидящие на скамьях в задней части церкви.
Вот в чем дело: грубый объем и проекция - две разные вещи. Гитара с большим телом может быть громче, чем OM или Triple O, когда вы стоите на расстоянии шести футов, но это не значит, что дредноут слышен людьми, находящимися дальше от него.
Я все еще не совсем поверил в это сам, поэтому в следующее воскресенье, когда я забрал Моссмана из магазина, я взял с собой обе гитары в церковь и поочередно играл на них. Опять же, вердикт был единодушным: 000-42 были более четкими и прорезали ансамблевый звук намного лучше, чем дредноут. Все, с кем я говорил, говорили мне, что они могут слышать Triple O лучше.
Хотя, конечно, могут быть
некоторые OM и Triple O, которые не выступают так же хорошо, как дредноуты, но есть также немало того, что проект ЛУЧШИЙ.
Так что не пренебрегайте ОМ в роли ритма или аккомпанемента: они не звучат так же «капризно», как вы думаете.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер