Исторический вандализм?

Question

Просто смотрел шоу под названием Bid and Destroy. Предположение заключается в том, что эксперты по сносу пытаются снести собственность, любую ценную вещь, которую они найдут, которую они сохранят.
В этом эпизоде ​​владелец собственности хотел построить новый современный дом на месте, но эта собственность был снесен прекрасный фермерский дом в Нью-Гемпшире 1730-х годов *
Это разрешено? Можете ли вы просто сносить исторические здания, как это. В Великобритании, конечно, у нас много старых зданий, но вы не можете просто разрушить их, потому что хотите что-то современное. Я был действительно шокирован. Я понимаю, что в США вы серьезно относитесь к личной свободе и правам на индивидуальную собственность, но мне кажется почти преступным уничтожать такое здание в стране, имеющей относительно ограниченный запас такой собственности.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I читать комментарии Дирка с интересом. Существует разница между США и Великобританией в том, что наши города, поселки и деревни развивались в течение двух тысяч лет или около того, и затем были построены дороги, чтобы присоединиться к ним, тогда как в США - дороги, чтобы идти были сделаны восток / запад (окей, в основном запад), и сообщества имели тенденцию расти вдоль них ... по крайней мере, кто-то сказал мне это. Мне всегда было интересно, почему многие американские дома не построены из кирпича, как наши ??

Пересекая эту страну, вы обнаружите, что дома сделаны в основном из того, что доступно в регионе. Много кирпича на Среднем Западе, дерево и тому подобное на северо-западе, камень на Юго-западе, виниловый сайдинг, где больше ничего нет ....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I читать комментарии Дирка с интересом. Существует разница между США и Великобританией в том, что наши города, поселки и деревни развивались в течение двух тысяч лет или около того, и затем были построены дороги, чтобы присоединиться к ним, тогда как в США - дороги, чтобы идти были сделаны восток / запад (окей, в основном запад), и сообщества имели тенденцию расти вдоль них ... по крайней мере, кто-то сказал мне это. Мне всегда было интересно, почему многие американские дома не построены из кирпича, как наши ??

Здесь, землетрясения. Много кирпича на Среднем Западе и в других областях, где это не проблема.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от amyFB ↠ I ' Я хотел бы услышать об удовольствии, которое нашли другие. Я могу сделать предположение по этому поводу: сквозные окна отлично подходят для поддержания свежего воздуха, циркулирующего по дому. Некачественная проводка является отличной заменой фейерверку. Изоляция с низким значением R требует меньше места в стенах, чем высокое значение R.

Вы фокусируете на неправильные вещи.
Теперь, когда современные дома построены герметично, возникли такие проблемы, как плесень, несвежий воздух и другие. Люди теперь добавляют устройства обработки воздуха для того, чтобы подносить несвежий воздух в свои дома и удалять его.
Я, например, не люблю стерильный вид гипсокартона или штукатурки.
Я удалил всю старую ручку и трубка из моего дома. Они были под всей этой штукатуркой.
Бревна имеют очень хорошие изоляционные свойства, и у меня нет желания делать кондиционеры.
Я живу в доме, который обладает уникальными качествами.
Вероятно, построенный в колониальные времена, люди, возможно, сидели здесь, обсуждая кровавую революцию и свержение английской короны в связи с текущими делами из-за теплых кружек колониального сидра.
Эта структура существует уже более 200 лет, пока многие современные структуры, вероятно, не будут.
Когда вы входите, эти журналы просто выглядят как домашние, и их невозможно скопировать.
Вы можете прийти сюда и убедиться в этом сами. Вы, кажется, достаточно близко.
Нет способа изменить это. То, что я делаю с этим, не для всех, и я должен предположить, что вы включены. Вот почему существует современная кондитерская.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ .. .. Есть те, кто наслаждается тем, что вы считаете проблематичным, и наоборот.

Я хотел бы услышать о том удовольствии, которое нашли другие. Я могу сделать предположение следующим образом:

• сквозные окна отлично подходят для поддержания свежего воздуха, циркулирующего по дому.
  
• Некачественная проводка является отличной заменой фейерверку.
  
• Изоляция с низким значением R требует меньше места в стенах, чем высокое значение R.

Answer 5

У нас, конечно, нет истории старого мира, где структуры развивались в очень тесных группах буквально тысячелетиями. Структуры использовались и повторно использовались, и со временем модернизировались медленно. Огромная полоса Америки была заселена и модернизирована в послевоенную, дореклассную эпоху, и как таковая создала одноразовые сооружения с коротким сроком службы и текучие сегментированные сообщества, где автомобиль создавал разделение между жилым и рабочим пространством. Существует небольшая плотность, за исключением старейших городов, и достаточно места для создания и воссоздания нашей среды обитания, привязанной к послевоенным отношениям с автомобилем, с ожиданием постоянно растущих удобств и технологий. Наши жилые и рабочие помещения широко сегментированы и разделены законами зонирования, основанными на нашей мобильности автомобилей. Поскольку эти предварительно изготовленные и однородные структуры выходят из моды или заканчивают свой срок службы из-за износа, мы разрываем их и выбрасываем в пользу более новых конструкций. Легко пришло, легко ушло. Мы оценили самые дешевые методы строительства, наиболее раздробленное и раздельное зонирование наших сообществ и отказались от старого в пользу нового. Мы свободны создавать и терпеть сообщества и структуры, которые не будут существовать долго, что не даст нам ощущения важности и сообщества, которые дали нам более великие структуры прошлого. Наши общественные институты являются худшими примерами этой бездушной архитектуры. Там, где мы раньше ценили городскую площадь, общину в центре, великую каменную ратушу, прекрасные школы, куда мы отправляли своих детей, теперь наша архитектура либо отражает, либо формирует наше отношение к нашим общинам и государственным учреждениям. Они выглядят так, как будто не имеют значения. Это низкие, квадратные, скучные здания и пространства, которые не вдохновляют, они заставляют нас хотеть убежать от них.

Старые общины, построенные до войны, плотны, доступны для прогулок и масштабированы для исследования человеком. Общественные здания в довоенных общинах - это грандиозные работы, общественные центры, здания, которые внушали доверие и гордость нашим учреждениям. Старые районы и сообщества становятся все более желательными, поскольку наше чувство общности испарилось, поскольку мы отгородились друг от друга, от наших общих пространств и нашей работы. Эти старые здания и сообщества напоминают нам о качестве, общности, постоянстве и общем пространстве и опыте. Мы обменяли это на целесообразность, потребительство и комфорт. По мере того, как люди начали осознавать, сознательно или нет то, что они потеряли, эти плотные, усаженные деревьями, старые сообщества с более узкими улицами, смешанным жилым и коммерческим пространством, доступным для прогулок, вернулись в моду и стали Самые дорогие и желанные сообщества вокруг. Теперь их могут позволить только самые богатые из нас, поскольку затраты вытесняют семьи с более низким доходом и продолжают сегментировать нас.

Старые здания и кварталы являются национальным достоянием. То, как мы относимся к ним, является показателем того, как мы относимся к себе и своей истории. Если мы не заботимся о них, никто не будет, и мы все теряем общую связь с нашим прошлым. Некоторые вещи гораздо важнее, чем то, что подростки должны иметь возможность делать все, что им угодно, когда они хотят, во имя личной свободы и торговли.

Интересно, почему молодые поколения отворачиваются от наших государственных учреждений, от наша история, из наших культур и ценностей. Мы научили их в значительной степени разрушать или разрушать здания, которые являются физическими проявлениями наших общих ценностей. Сейчас мы строим «общественные центры», где, как мы надеемся, будут собираться подростки и молодежь, но мы не создаем города и архитектуру, чтобы это происходило естественным образом. Мы создаем здание, о котором им наплевать, к которому они не могут дойти, которое не является естественным центром чего-либо, потому что мы убрали городскую площадь из наших городов. Мы задаемся вопросом, почему молодые поколения ценят потребительство, выброшенное отношение к объектам, сообществам и отношениям. Интересно, почему они ищут сообщество и дружбу в Интернете или на устройствах. Потому что мы отняли у них естественные, физические проявления этих вещей. Мы изолировали их друг от друга в пригороде и учили их бояться одиночества и ходить по улицам, чтобы найти друг друга. Мы создали мир, в котором они живут, и нам интересно, почему они такие, какие они есть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Силурийский ↠ Только что смотрел шоу под названием Bid and Destroy. Предположение заключается в том, что эксперты по сносу пытаются снести собственность, что-нибудь ценное, что они найдут, что они сохранят. В этом эпизоде ​​владелец собственности хотел построить новый современный дом на месте, но собственность должна была быть. снесли был красивый фермерский дом в Нью-Гемпшире 1730-х годов! Это разрешено? Можете ли вы просто сносить исторические здания, как это. В Великобритании, конечно, у нас много старых зданий, но вы не можете просто разрушить их, потому что хотите что-то современное. Я был действительно шокирован. Я понимаю, что в США вы серьезно относитесь к личной свободе и правам на индивидуальную собственность, но мне кажется почти преступным уничтожать такое здание в стране, имеющей относительно ограниченный запас таких объектов.

Проблема с сохранением многовековых домов состоит в том, что они не были построены в соответствии с сегодняшними строительными стандартами, а стоимость аренды ovation для обновления структуры, например, в проводке, дает реализацию сохранения в руки люди с большими деньгами, или большим количеством навыков и времени.

Вы можете купить один для арахиса, по сравнению с новым строительством такого же размера, но вы потратите небольшое состояние на ремонт, делая его где-нибудь вам Я буду наслаждаться жизнью.

Я думаю, что было бы хорошо, когда примеры нашего прошлого могут быть сохранены в музейных условиях, но я думаю, что нецелесообразно ставить жизненный уровень прошлых лет в нашу жизнь сегодня.

Я провел время, живя в старых фермерских домах, и они трудные, трудные для обогрева или охлаждать, регулярно взрывать предохранители, и их невозможно изолировать в соответствии с сегодняшними стандартами r-значения.

Мне кажется интересным вопрос:
какие особенности старых зданий мы хотим и почему?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал силурийский ↠ Я думаю, США будут сталкиваться с такими проблемами, как их жилье и коммерческий возраст. Что вы делаете со стареющими зданиями в стиле ар-деко в Нью-Йорке? Замените их или сохраните их. Я не был бы разработчиком, чтобы снести Эмпайр Стейт Билдинг.

Мы уже пошли туда. Большинство исторических студий звукозаписи 20-го века исчезли. Некоторые из них были превращены в апартаменты в стиле лофт. Что касается зданий в стиле ар-деко, я думаю, что здание Крайслер не находится под угрозой, и район Арт-деко в Майами стал любимой достопримечательностью. Большая часть этого происходит через личный интерес.

Боб

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Силурийский ↠ Хороший , Хотя в середине 1700-х годов мои предки были крестьянами-валлийцами, которые занимались картофелем. Если серьезно, то, на мой взгляд, это кажется позором. Если вы просто сохраните «исторические» свойства в какой-то момент в будущем, все, что останется, это место Маунт-Вернон и Пола Ревереса.

FWIW большинство «исторических» колониальных Здания Вильямсбурга были в значительной степени перестроены из фундамента с 1930-х годов ...

Answer 9

Я согласен - я думаю, что что-то такое старое должно быть сохранено.

У нас в семье была булыжная ферма 1830 года на Ниагарском историческом пути. Дом приходит в упадок, но я разговаривал с несколькими людьми в городе, которые пытаются его спасти.

Америка в некоторых отношениях ужасно одноразовое общество.

Я помню, когда путешествовал немного в Европе, которая так впечатлена домами и всем, что они построили. Тогда я приходил домой и думал, что «мои внуки никогда не унаследуют мой дом - все, что останется - это куча палок». Новые дома в Европе строятся веками, новые дома в Америке строятся десятилетиями (в лучшем случае).

Старые дома, подобные этому, должны быть защищены. Я понимаю личную собственность и свободу и т. Д., Но должен быть какой-то «здравый смысл» с сохранением истории.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Конечно, ценю изменение сердца. Ваши предки сожгли их много в середине 1700-х и 1812 году. :)

Хорошо. Хотя в середине 1700-х годов мои предки были валлийскими крестьянами, которые занимались картофелем.
Если серьезно, то, на мой взгляд, это кажется позором. Если вы просто сохраните «исторические» свойства в какой-то момент в будущем, останется только гора Вернон и место Пола Ревереса.