Исторический вандализм?

Question

Просто смотрел шоу под названием Bid and Destroy. Предположение заключается в том, что эксперты по сносу пытаются снести собственность, любую ценную вещь, которую они найдут, которую они сохранят.
В этом эпизоде ​​владелец собственности хотел построить новый современный дом на месте, но эта собственность был снесен прекрасный фермерский дом в Нью-Гемпшире 1730-х годов *
Это разрешено? Можете ли вы просто сносить исторические здания, как это. В Великобритании, конечно, у нас много старых зданий, но вы не можете просто разрушить их, потому что хотите что-то современное. Я был действительно шокирован. Я понимаю, что в США вы серьезно относитесь к личной свободе и правам на индивидуальную собственность, но мне кажется почти преступным уничтожать такое здание в стране, имеющей относительно ограниченный запас такой собственности.

Answer 1

Такие вещи случаются, когда дело доходит до денег. Я согласен, что это позор, но в какой-то момент содержание может быть очень дорогим. Если владелец не может / не будет платить за содержание, какой вариант? Да, я бы хотел, чтобы кто-то напал, бросил деньги и «сохранил» эти старые вещи, но это не всегда возможно.

Answer 2

Не все может или должно быть сохранено.
Реальный ответ на ваш вопрос лежит в области, запрещенной на сайте.
Я живу в тесном бревенчатом доме, который, вероятно, датируется колониальными временами. Человек, который построил это, был свободен, чтобы сделать это, так же как кто-то в будущем будет свободен разрушать это. Я не тот человек, и я здесь / сегодня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Силурийский ↠ "Исторический был, вероятно, неправильный выбор слов. В Великобритании у нас есть статус «В списке», который указывает, какие изменения или модификации могут быть внесены в недвижимость. Просто стыдно, что красивые те, кто старше самих США, должны быть уничтожены. Для этого не обязательно нужна «история». Дом это история.

Конечно, ценю перемены сердца. Ваши предки сожгли их много в середине 1700-х и 1812-х годах. :)

Answer 4

«Исторический» был, вероятно, неправильным выбором слов. В Великобритании у нас есть статус «В списке», который указывает, какие изменения или модификации могут быть внесены в недвижимость. Просто стыдно, что красивый дом, который старше США, должен быть разрушен. Для этого не обязательно нужна «история». Дом это история.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Очень часто эти старые дома разобраны, все части каталогизированы и хранятся, затем продаются и перестраиваются на другую собственность. Мой друг раньше работал в компании под названием «Реставрация 18-го века», которая именно это и сделала.

В выходные мы пошли на прогулку по центру города и провели экскурсию с гидом. имел очень пренебрежительное мнение об этой идее. Теоретически, он прекрасно работает и сохраняет исторические места, но реальность сильно отличается. В нашей области разработчики говорят, что это то, что они собираются сделать, чтобы получить одобрение, чтобы что-то сломать. К сожалению, в 9 случаях из 10 эти детали выбрасываются на склад, чтобы гнить, и ничего не делается. Его группа сохранения теперь НАМНОГО более критична, когда разработчики предлагают этот маршрут.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Не все можно или нужно сохранить. Реальный ответ на ваш вопрос лежит в области, которая запрещена на сайте. Я живу в тесном бревенчатом доме, который, вероятно, датируется колониальными временами. Человек, который построил это, был свободен, чтобы сделать это, так же как кто-то в будущем будет свободен разрушать это. Я не тот человек, и я здесь / сегодня.

Я согласен, что не все может или должно быть спасено. Вероятно, существует принципиальная разница в отношении между новым миром и старым по этому вопросу.

Старые здания в Великобритании не обязательно являются историческими. Просто часть архитектурной ткани страны. Я считаю, что есть консенсус, что это стоит сохранить.

Answer 7

Не автоматический Существует процесс, при котором здание или участок могут быть обозначены как историческое место. Как только это происходит, в игру вступают многие ограничения на модификации или разрушение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано RedJoker ↠ Такие вещи, как это случается, когда дело доходит до денег. Я согласен, что это позор, но в какой-то момент содержание может быть очень дорогим. Если владелец не может / не будет платить за содержание, какой вариант? Да, я хотел бы, чтобы кто-то напал, бросил деньги и «сохранил» эти старые вещи, но это не всегда возможно.

Я согласен, что деньги часто могут быть проблемой. У нас есть организация под названием Национальный фонд, которая покупает и сохраняет здания культурного и исторического значения.

Многие из великих домов старых аристократических семей в настоящее время принадлежат и эксплуатируются как выгодные туристические достопримечательности, а также более скромные объекты, такие как детские дома Леннона и Маккартни.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от amyFB ↠ Проблема с сохранением многовековых домов заключается в том, что они не были построены в соответствии с сегодняшними строительными стандартами, а стоимость аренды ovation для обновления структуры, например, в проводке, дает реализацию сохранения в руки людей с большими деньгами, или много навыков и времени. Вы можете купить один для арахиса, по сравнению с новой постройкой аналогичного размера, но вы потратите небольшое состояние на ремонт, сделав его таким, где вам понравится жить. Я думаю, что это хорошо, когда примеры нашего прошлого можно сохранить в музейных условиях, но я думаю, что нецелесообразно вкладывать жизненный уровень прошлых лет в нашу сегодняшнюю жизнь. Я потратил время проживают в старых фермерских домах, и они просты, трудны для обогрева или охлаждения, регулярно перегорают, и их невозможно изолировать в соответствии с сегодняшними стандартами r-значения. Мне кажется интересным Какие особенности старых зданий мы хотим и почему?

Ну, Эми. Я думаю, что ответ на ваш последний вопрос - «внешний фасад». Вероятно, все, что не видно с улицы, является честной игрой ....

Цитата:

Первоначально Послано RustyAxe ↠ Очень часто эти старые дома разбираются, все части каталогизируются и хранятся, затем продаются и перестраиваются на другом объекте. Мой друг раньше работал в компании под названием «Реставрация 18-го века», которая именно это и сделала.

Это было сделано только с помощью ближайшей бревенчатой ​​структуры. В связи с этим основное здание в Sugar Tree Inn http://www.sugartreeinn.com в Везувиусе, Вирджиния, было построено из шести или семи бревенчатых зданий, которые были разобраны и вновь собраны. Конечно, это проще, и кажется, что это чаще делается с бревенчатыми постройками, чем с другими материалами.

ПРИМЕЧАНИЕ для Боба В.: Если вы не знакомы с Сахарным деревом, поднимайтесь вверх и снова на Rt 56 и жилье в Sugar Tree было бы отличным местом назначения Mini Copper ....

Answer 10

Я помню, когда я путешествовал по Англии, мой гид сказал: «Если вы видите новое здание в городе, скорее всего, его предшественник был разбомблен во Второй мировой войне». Я заметил, что Лондон просто строил и перестраивал в одних и тех же зданиях, что приводило к некоторым захватывающим архитектурным изменениям.

В некоторых районах США нет защиты. Есть другие, где есть довольно жесткое регулирование. Рейнбоу Роу в Чарлстауне, штат Южная Каролина, был объявлен историческим районом. Все строительство и обслуживание строго регламентированы. Дверные ручки, краски, окна, петли и т. Д. Строго прописаны и доступны только у производителей репродукций. Только очень богатые люди могут позволить себе там жить.

Кроме того, наше общество по сути является обществом снизу вверх. Конституция предоставляет гражданам все права, которые конкретно не регулируются конституцией, в том числе право собственности на землю и ее использование. Люди здесь довольно независимы и не хотят отдавать контроль над своей жизнью правительству. Это меняется.

Это все наблюдения, а не утверждения о том, что должно быть.

Боб