За 200-300 лет Какими гитарами являются Страдивари и Гварнери?

Question

Как вы думаете, какими гитарами через 200-300 лет будут Страдивари и Гварнерис мира?

Как пианист, я исполнял дуэты со скрипачом со Страдивари и Гварнери. Да, они "все это и многое другое" в моем личном опыте. Я должен держать Strad, и это было похоже на «присутствие» или быть в себе! Это был настоящий кайф. Один концерт, который Strad-игрок показывал без Strad, но скрипка, по ее мнению, была близка - не совсем, на мой взгляд. Strad был в лиге выше.

В настоящее время я думаю, что мы находимся в золотом веке гитар. Да, это правильно, на мой взгляд, через 200 лет этот век в конечном итоге будет выглядеть лучше, чем довоенный материал. Почему?

Поскольку у лютиров есть доступ к самым лучшим лесам на планете - да, они будут платить большие деньги за дерево, но оно доступно. У Лютиров больше знаний и навыков, чем когда-либо прежде. Инструменты и компьютерные измерения - лучшее, что когда-либо было в мире.

Так, как вы думаете, ребята ... какой будет Strad или Guarneri для акустических струн в 2200 или около того? (или будет изобретен репликатор Star Trek, и вы можете заказать гитару по желанию, делая старые гитары по нормальным ценам).

Answer 1

Lowden.


BluesKing777.

Answer 2

Д'Анджеликос и Д'Аквист (сделанные вручную).

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано pbla4024 ↠ Нет. Срок службы стальных струнных гитар не такой длинный все еще здесь и может быть отремонтировано. Кроме того, посмотрите на триггерную гитару Вилли Нельсона ... которая просто продолжает идти с дыркой в ​​ней! Что они говорят: "хорошая гитара похожа на отличную собаку" Только не покупайте собачью гитару. "

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jessupe ↠ Обычный archtop, который использует «обычный» мост и седло, в основном представляет собой гитарную версию хвостовой части скрипки и моста, системы, которая отлично подходит для перевода изогнутого действия из стороны в сторону, но не так хороша для перевода щипковых инструментов вверх и вниз Струнное действие, конечный результат - этот «архетопный» звук.

Я полагаю, что если вы оцените атаку гитарным кирком на струны, есть больше сил из стороны в сторону (параллельно верху), чем сила вверх и вниз (перпендикулярно вершине). Archtops (и цыганские гитары также) проектируют лучше, чем гитары с плоским верхом. Они были разработаны, чтобы заменить банджо в оркестрах. Я не думаю, что разница заключается в «эффективности», но в тембре верха, крепости, объеме тела и взаимодействии со спиной. У меня есть верхушки, которые меняют этот тембр, сглаживая верхнюю арку, утоняя пластины, различая крепеж, добавляя глубину к ободам и используя нерезную лестницу, прикрепленную назад. У него по-прежнему звучание в стиле арктоп, но усиленный басовый отклик и добавленные обертоны.

Цитата:

Первоначально: rogthefrog ↠ Эх, я слышал (в основном записи) д'Анджелико и монтелеонов, и они звучат как пропускающий газ через мокрую обувную коробку, наполненную носками. Полагаю, это не мой звук, хотя некоторые из моих любимых музыкантов - это джазовые исполнители, такие как Тед Грин (который лучше всего звучал на телекастере) или Джулиан Лейдж (чья арка Манцера звучит ужасно, по сравнению с его акустикой или даже его Telecaster).

Роджер, ничто не заменит игру для себя. Как и плоские вершины, не все гитары archtop великолепны (даже если они были сделаны великими производителями, такими как Dâ Angelico или Monteleone). Многие записаны с никелевыми струнами с плоскими ранами, а не с бронзовыми круглыми ранами. Вы никогда не получите глубину басовых или мерцающих обертонов плоской вершины из арочной вершины. Однако, если вы ищете превосходную четкость / баланс между струнами, тройной вес и проекцию, они действительно превосходны. Я думаю, что это очевидно сводится к стилю игры. Я, как правило, предпочитаю гитары с х-скобами, а не параллельные брекеты в целом. Я играл в магические Gibson L-5 с 1920-х и 1930-х годов, D 'Angelicos с 1930-х по 1950-е годы, многие современные luthiers и не все "велики", но некоторые, честно говоря, "магические" ... :)

Answer 5

Из другого времени, когда это произошло:

Интересно, сколько из этих парней запомнится за пределами очень маленького круга даже через 100 лет. Я думаю, почти нет. Многие не будут помнить вообще, кроме как имена, которые встречаются при поиске в каком-либо архиве в Интернете или что-то еще, что мы имеем за 100 лет. Может быть, даже Somogyi будет забыт, кроме его работы в печати может сохранить имя живым. Может быть.

Сколько из нас сталкивалось со скрипками с ярлыками Страдивари? Я знаю, что видел несколько. Название было частью поп-культуры на протяжении сотен лет и долгое время создавало множество копий отчасти из-за $$ и частично из-за широкого признания. Какие гитары появляются сегодня в приличном количестве в виде копии? Я думаю, что ответ очевиден, и этот ответ имеет большое значение для того, чтобы сказать нам, кого будут помнить и ценить в долгосрочной перспективе.

Я даже не думаю, что есть смысл обсуждать лучшую гитару или лучший звук или лучшая сборка. Я думаю, дело в том, кого запомнят.

И ответ ...

охотник

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено BoneDigger ↠ Углеродное волокно это то, что будет длиться так долго. Я сомневаюсь, что многие деревянные гитары дадут ему 200 или 300 лет.

На самом деле, мы знаем деревянные списки, которые так долго. Там много примеров. Но мы не знаем срок службы углеродного волокна (по понятным причинам).

Answer 7

Уэйн Хендерсон.

Answer 8

Эко Рейнджер 6 и 12, построены как танки! ;-)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Hasbro ↠ Из-за их превосходный тон, мастерство и уникальность, а также история всех его учеников, я полагаю, somogyi будет самым близким к этому. Он не сделал очень много, и он отмечает неэффективность своего процесса. Они не похожи ни на что другое!

Хотя я никогда не играл на одной из его гитар только по репутации, я бы согласился.

Answer 10

Benedetto!

Это может удивить вас, если вы поклонник Martin, но гитары Benedetto изысканны! (Я видел, как они играли на концерте, и мне посчастливилось провести его. :))))