Не уверен, что я поклонник тюнеров Уэйверли ......

Question

Пару дней назад я заменил серийные тюнеры с открытой крышкой для масла на своем Blueridge BR-160A набором новых Waverlys. Установка прошла гладко, и, хотя они выглядят великолепно, меня не волнует, как они себя чувствуют. Без натяжения струн они чувствуют себя хорошо. Нет помои и плавного поворота. При средних калибрах Martin PB струны 4, 5 и 6 трудно поворачивать. Я пытался переставить их, но они чувствуют то же самое. Моих старых тюнеров было легко включить, хотя они немного ослабли. Вот почему я заменил их. Кто-нибудь еще был разочарован после «обновления» до Waverlys? Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал М Хейден ↠ I Тем не менее, я собираюсь приступить к новой настройке тюнера - Gotoh SXN510s, которые выглядят как стандартные открытые спинки, но имеют ввинчиваемую втулку, как закрытый тюнер, в качестве замены для набора стандартных закрытых тюнеров Martin, которые носили более двадцати лет использования. Надеюсь, они так же хороши, как Уэйверлис ...

Они великолепны. Я положил их на гитару со стоковой Rotomatics ранее в этом году. Мне они понравились лучше, чем Уэйверлис.

Answer 2

У меня были Уэйверли, Шаллер ГрандТюн, Гровер Ста-Тайт и Гото с открытыми спинками. Все они имеют свои преимущества. Я думаю, что верхняя часть линии Gotoh чувствую себя лучше, но они имеют соотношение 15: 1. Гроверы имеют соотношение 18: 1 и чувствуют себя хорошо. GrandTune 18: 1 и чувствуют себя так же хорошо, как и все, что я использовал. Waverly 16: 1 и может быть немного жестким. Все они держат гитары в одной и той же последовательности на моих гитарах.

Answer 3

Я просто заменил ужасные оригинальные тюнеры на моем Martin CEO7 на Gotoh SE700s. Они были совместимы с дроп-ином, и я люблю их. Как переход от Model-T к Cadillac.

Answer 4

У меня было много подходов за эти годы. Я не фанат, и рвение, с которым они их заменяют, заставляет меня поверить, что они знают, что есть проблемы. У меня было очень мало наборов, в которых не было одного или двух очень, очень жестких поворотных тюнеров. Я никогда не устанавливал их сам, а те, что у меня были, были установлены производителями инструментов. Я не считаю Уэйверлис точкой продажи. Если они установлены, я, как правило, не изменяю их, а просто занимаюсь проблемами. Это мой опыт, и я знаю, что многие игроки любят их.

Answer 5

Я испытал то же самое.

{ ссылка }

Я скажу, что в прошлом месяце я проверил мою гитару новым техником и снова поднял эту проблему. Он снял все тюнеры, «смазал» их, переустановил, и они работают намного лучше. Он сказал, что у меня нет привязки из-за того, что отверстие в передней бабке больше, чем тюнер. Воротник воспользовался этим провисанием.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Zorker ↠ I ' У меня было много подходов за эти годы. Я не фанат, и рвение, с которым они их заменяют, заставляет меня поверить, что они знают, что есть проблемы.

Я думаю, что это может иметь большее отношение к Stew Mac на самом деле владеет тюнерами Waverly.
Я полагаю, они купили Waverly в 1970-х?

Answer 7

Обе мои страты были с Уэверли, и с ними никогда не было проблем. Но мою акустику заменили на Grover Sta-lite, потому что у меня никогда не было плохой, и они работают.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ Я думаю возможно, это больше связано с тем, что Стью Мак фактически владеет тюнерами Waverly. Я полагаю, что они купили Waverly в 1970-х годах?

Насколько я понимаю, они создали дочернюю компанию, которая делает тюнеры; это полностью внутренняя операция для Стюарта-Макдональда.


whm

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Уэйд Хэмптон ↠ Согласовано , Тем не менее, когда я впервые начал играть на струнных инструментах в 1970-х годах, у нас был более простой подход: если стандартные тюнеры были дерьмовыми, замените их набором Schallers. Нам было все равно, совпадают ли отверстия, мы были обеспокоены функциональностью и точностью тюнера. К середине 1990-х годов стало очевидно, что контроль качества в Schaller резко упал, так что Многие другие игроки я переключил свою верность тюнера на тюнеры Gotoh, где он и остается. Schaller, находясь под новым владением, с тех пор вернулся к высоким стандартам качества, которые у них были, что приятно видеть. Что касается настаивания на замене любых тюнеров, точно соответствующих занимаемой площади штатных тюнеров, я все еще не совсем об этом. Опять же, мой основной интерес заключается в точности настройки, не более того. Я остаюсь в восторге от точности настройки даже лучших тюнеров с открытой передачей; Я предпочел бы иметь точность герметичных зубчатых тюнеров Gotoh 510. Мой 2015 Martin Custom Shop D-18 поставлялся с открытой экипировкой Grover Sta-Tites, но я заменил их на Gotoh 510 minis, потому что они лучше тюнеров. Я прекрасно понимаю, что многие игроки считают, что осквернение, а не улучшение, но, знаете что? Я не собираюсь терять сон из-за этого. Гитара теперь звучит лучше с запечатанным механизмом Gotoh 510 на нем, чем с Sta-Tites с открытым механизмом, и это достаточная причина, чтобы сделать это, насколько я понимаю. Я думаю, это означает, что я я старая школа, а? Я не собираюсь терять сон из-за этого. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Как вы думаете, почему закрытые Gotohs функционируют лучше, чем открытые спины; Предполагая степень точности изготовления в обоих типах? Разве механизмы не одинаковы?

Answer 10

Я думаю, что я попробовал почти всех крупных производителей тюнеров.

Я думаю, что лучше всего подходят блокираторы Gotoh 510 21: 1 с блокировкой и регулируемой высотой.

У меня есть Waverlys на моем Martin. Мне они нравятся. Они очень хорошо продуманы - я не уверен, насколько лучше этот стиль. Я не пробовал Schallers, так как у меня всегда сложилось впечатление, что Waverlys были лучше - думаю, я закажу набор, чтобы попробовать, если побольше узнать, насколько они хороши.

Тюнеры Graphtech тоже хороши ,