Если Martin & Taylor так хороши, как же ...?

Question

Мне кажется, что Martin & Taylor привлекают наибольшее внимание на этом форуме и вообще в журналах по акустической гитаре (не то, чтобы в этом было что-то не так) .... ДА ... когда я смотрю на картинки профессиональных артистов в газетах, журналах и на телевидении, многие из них играют "GIBSON" .... Не Martin, не Taylor, а Gibson .... Если это так, что нам здесь не хватает? .... Почему эти гитары не получают уважения, которое они должны иметь у наших "любителей или начинающих артистов суперзвезд", которыми мы являемся ..... Пока мы сидим и спорим о достоинствах Martin и Taylor .... Многие известные музыканты тихо используют Gibson ... Мне нравится слушать ваши комментарии.

Answer 1

Я искал Gibson, чтобы добавить к моему маленькому стаду (у меня есть LP, но он не считается), и согласился бы, что до сих пор лучшим, что мне еще предстоит сыграть, был автор песен. Но этого было недостаточно.

Я действительно некоторое время владел Колибри эры Норлина и в итоге обменял его на 62 Guild М-20, который парень купил в ломбарде за 75 долларов. Тем не менее, я никогда не оглядывался на эту сделку с сожалением.

Я тоже ищу Taylor когда-нибудь. Хотя сейчас я доволен своими гильдиями Martin D-35, L'Arrivvee L-09 и Crafters of Tennessee Flattop.

CK

Answer 2

Эй, ребята, я нуби, так что будьте добры.
Я живу в Каламазу и играю музыку около 30 лет. У меня много
друзей-музыкантов. Руки вниз они все играют Мартинов или Гибсонов. Лишь недавно Тейлорс устроили шоу. У меня есть Taylor, поэтому я знаю, насколько они хороши.
Да Gibson Гитары - отличные ударники, и я люблю их для отборочных партий. Я предпочитаю их Мартинсу. У меня была возможность сыграть много новых гибсонов и винтажных гибсонов. Это печально, но это правда, есть настоящие старые и новые кланкеры. Я слышал и играл несколько замечательных. Я думаю, что Gibson оценил себя вне картины. Вам нужно потратить два или более штук, чтобы получить приличную Gibson. Если у вас есть группа, семья или студия, которые поддерживают двух великих, это СЛИШКОМ великий.
Мартинс также имеет хорошие позиции. Элвис Костелл, Джони Митчелл и Эрик Клэптон играют в Martins. Меня ... мне плевать на имя гитара. Меня волнует только то, что он звучит хорошо, звучит хорошо и не будет таким дорогим, что разозлит мою жену.

Answer 3

Gibson - очень агрессивная компания, так как она раздает гитары Артистам, у которых есть песни на радио - Taylor - еще одна, и в некоторой степени так же, как и Martin (не думаю, что Эрик Клэптон заплатил за все эти Мартинс да!)
так что вы их видите, но это не значит, что эти артисты сложат для них свои холодные наличные деньги - что для меня является лучшим подтверждением лояльности.

Answer 4

Я купил 2005 Gibson J-185 и 2006 Gibson J-45 в последние несколько месяцев. Они отлично играют, отлично выглядят и звучат великолепно. Я и все, кто их слышал, говорят, что они звучат потрясающе. И да, у меня было два Taylors, 410 и 814ce.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Монреаль 007 Мне кажется, что Martin & Taylor получить большую часть внимания на этом форуме и вообще в журналах по акустической гитаре (не то, чтобы в этом было что-то не так) .... ДА ... когда я смотрю на фотографии профессиональных записывающих художников в газетах, журналах и на Телевизор, многие из них играют "GIBSON" .... Не Martin, не Taylor, а Gibson .... Если это так, чего нам здесь не хватает? .... Почему эти гитары не получают уважения, которое они должны иметь у наших "любителей или начинающих артистов суперзвезд", которыми мы являемся ..... Пока мы сидим и спорим о достоинствах Martin и Taylor .... Многие Записывающие артисты тихо используют Gibson ... Рад слышать ваши комментарии.

Гибсоны лучше!

:) :):)

Answer 6

Я решил, что не могу судить Гибсонов по демонстрации их в Гитарном Центре. Я пробую их все время, но пока нашел только один, который звучал вполне прилично (гигантская модель, которую я не могу вспомнить). Мне не очень нравится звук кленовых гитар, так что это обрывает их. GC недостаточно изменяет струны на гибсонах, а также, я думаю, что струны, которые они надевают, не делают гитары справедливыми. Я заметил, что многие из них, как некоторые упоминали, звучат так, будто они наполнены хлопком ... просто нет сильного голоса или резонанса. И низкий E всегда звучит мертвым. Но то, что вы найдете в GC, часто не является хорошим представлением линии. С Тейлорсом я нахожу то же самое ... не полное представление.

Позвольте мне сказать, что я просто не вижу никого, кто бы сравнивал любую из моделей Taylor GS с любой Gibson в комнате и выходил с Gibson.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал RussL30 Мне нравится мое Евангелие, которое я унаследовал от моего отца. Это хорошая гитара для ценового диапазона ниже 1000 долларов. С тех пор как в середине 90-х годов оригинальный Gibson прекратил свою деятельность, и новые люди вступили во владение, большая часть качества ушла вместе с ними. Gibson полагается на своих однофамильцев и передает их в руки знаменитостей, чтобы продавать гитары больше, чем их звук и играбельность. Прочтите старую ветку Мишель Бранч, если вы хотите узнать, почему с Гибсонсом встречается больше артистов. Я скажу, что Songwriter Deluxe, который я играл сегодня, был шокирующе той гитарой, которая меня больше всего впечатлила на GC сегодня.

Расс,

Генри Юшкевич купил Gibson от Norlin Industries в 1986 году. С тех пор он усердно трудился над выпуском лучших гитар. Давайте просто подумаем об этом на минуту ...

У вас есть компания, которая имеет репутацию выпускать одни из лучших в мире гитар. Появляется другая организация, покупает компанию, затем движется в другом направлении, не обязательно хорошем. Приходит еще один парень, который покупает компанию, зная, что ей больно. Что должен сделать парень? Выложить плохие гитары? Не требуется формального бизнес-образования (хотя, я думаю, у Генри это есть), чтобы понять, что для того, чтобы восстановить первоначальное качество компании, нужно выпустить несколько действительно хороших гитар. Здравый смысл.

Каждый: сделай себе одолжение ... забудь скептиков. Пусть ваши уши судят. Я постоянно удивляюсь, как много людей говорят, что они слышали удивительный Gibson на днях, но не купили его, потому что они слышали плохие вещи. Трясти головой.

Расс, вы заявили в своем посте, что два гибсона, которых вы играли (ваш папа и SWD), были действительно хороши. Затем вы продолжаете и унижаете Gibson. Это не имеет смысла. Если вы играете на гитаре, и она говорит с вами, то купите ее, играйте на ней, будьте счастливы и забудьте о негативной рекламе других.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал macfawlty ↠ Позвольте мне скажем, однако, что я просто не вижу никого, кто бы сравнивал какую-либо модель Taylor GS с любым Gibson в комнате и выходил с Gibson.

Очень иронично, вы должны это сказать. Всего несколько дней назад я был в GC с другом, который какое-то время пытался убедить меня, что мне нужен Martin. Мы закончили тем, что играли в Rosewood GS и Gibson Advanced Jumbo, и я сделал заявление ... «Как можно играть на этих двух гитарах рядом друг с другом и купить GS, когда они могут получить AJ за те же деньги? ?» Мне нравится звук GS лучше, чем большинство других Taylors, но на мой вкус, он просто не был близок. В тот же вечер я играл подержанный Taylor K-10, что впечатлило меня больше, чем любой Taylor, в который я играл, однако сообщество Taylor считает его приемным ребенком.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от drjordan Это только мое мнение, но у меня сильное Подозрение, что эти профессиональные игроки, играющие на Gibson, либо: 1. играют Gibson на электрогитаре и покупают акустику той же марки, 2. получают инструмент в рамках соглашения об одобрении, либо 3. играют на винтаже Gibson. Gibson Акустика начинается примерно с 1500 долларов. Когда вы попадаете в диапазон от 1500 до 2000 долларов, вы попадаете в серии Martin 16 и 18, а также в серии Taylor 3 ** и 4 **. Я, честно говоря, не понимаю, как вы могли бы пойти в приличный магазин, сесть и сыграть в мартинс, тейлорс и гибсонс по сравнимой цене и прийти к выводу, что Gibson - лучший инструмент игры / звучания. В большинстве случаев, за деньги, которые вы тратите на Gibson, у вас может быть лучший инструмент. Мы не много говорим о Гибсонах, потому что у нас нет с ними соглашения об одобрении, и Gibson просто не преуспевает в категории "взрыв за доллар".

с этой теорией я могу получить вавилонскую премию за великий, который имеет martin быть как минимум 2 тысячами, чтобы приблизиться к нему. не уверен насчет тейлоров. по моему мнению

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тим Фарни ↠ I купил OJ (оригинальный джамбо), а не AJ (расширенный джамбо). OJ - короткая шкала (24,75) и красное дерево, но с тем же широким смещенным вперед креплением AJ на вершине Адирондак. На самом деле это не похоже на AJ, но звучит очень хорошо. Мне нравятся AJ, но у меня нет проблем с представлением, как кто-то может выбрать GS вместо одного. Это все о том, что вы ищете. Хороший GS имеет больше мерцания (высоких частот) и сустейна, чем AJ, и у него есть тот средний диапазон, который действительно хорошо работает для некоторых стилей. AJ - намного более сырой, агрессивный звук. Высокие частоты не стесняются, но они просты. HD 28? Это зависит, я полагаю, от HD 28. В один из дней, когда я вошел и играл в Gibsons, у IA / B был довольно средний AJ туда-сюда с HD-28V. У AJ был порез, четкость и удар - особенно в середине, где они были Martin немного мягкими - к которым Martin даже близко не подходил. Честно говоря, я слышу это - передовые, чистые, агрессивные средние частоты - почти в каждом AJ, в котором я играю, и в очень немногих страхах из индийского палисандра Martin, особенно в лучших, с бодрящим смещением вперед. Но есть люди, и их много, которые больше не будут играть. Различные штрихи ... Тим

всегда, с мартинс зависит от реальной гитары. тот HD-28, в котором я играю, был лучшей акустической гитарой, на которой я когда-либо играл, без исключения но на следующий день я играл одну в другом магазине, и это звучало как дерьмо. так пойди разберись!