Тона: недооцененный и переоцененный

Question

Мы знаем, что мы рассматриваем древесину по-разному. Некоторые любят определенные тона, а другие нет. Имея это в виду, я упомяну, какие тонны древесины недооценены и переоценены, конечно, ИМХО:

Недооценены: SAPELE. Прекрасный сбалансированный тон с достаточным блеском, чтобы превзойти

Переоценено: EIR. Не то чтобы мне это не нравилось, но это не так здорово. Я люблю средние частоты с моими гитарами, и звуки EIR, слишком громкие на мой вкус. С другой стороны, я люблю кокоболо; но я не думаю, что это недооценено.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Йохан Мадсен ↠ I Я полностью согласен с тем, что в палисандре отсутствуют средние частоты, я лично считаю, что клен очень недооценен, в клене есть что-то особенное, что я люблю, и он определенно присутствует в частотном диапазоне, где не хватает палисандра.

Я согласен! Клен - это ЧУДЕСНЫЕ тоновые деревья, когда они выполнены хорошо. С правильными строками - OMG! Отличный средний диапазон без ущерба для максимумов и минимумов, если верный выбор и крепость верны.

Кстати, кто-нибудь еще заметил, что раскос вперед смещен, стал тенденцией, особенно с Taylor это Martin гитарами?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал iim7V7IM7 ↠ Переоценено: Любая тоннаж, не выбранный строителем, квалифицированным в данной области техники, который использовал ее для изготовления гитары строителем, который не знает, как правильно с ней работать. Неоцененный : Любая древесина, выбранная строителем, имеющим опыт в данной области техники, использовалась для изготовления гитары строителем, который знает, как правильно с ней работать. My $ .02

Спасибо.

Вместо жемчужин мудрости, таких как «бразильский палисандр переоценен», и «я однажды играл на гитаре, сделанной из (вставьте породы), и это было глупо», и в этом конкурсе популярности из дерева этот ответ очищается это для тех, кто действительно хочет знать, как оценить древесину.

Answer 3

Куда вписываются лесники во все это? Теперь перестаньте смотреть на меня, у меня нет никакого опыта с этим, но я думаю, что сообщество может быть столь же разделено по этому вопросу, как и по предыдущему, :)))

Лично у меня нет реального мнения, как Я не играл много гитар с различными тонами древесины, которые были бы сопоставимы друг с другом, гитары более высокого класса не очень легко найти, где я нахожусь, и мой опыт ограничен лесом, который я имею только на моих гитарах.

Адирондак, не такой красивый, как симпатичная перекрестно-зернистая ель, звучит довольно хорошо
Ель выглядит в целом лучше, чем Адирондак, на мой взгляд, звучит довольно хорошо
Коа вместе с Maple, оба выглядят потрясающе и звучат довольно хорошо.
MRW, выглядит не очень интересно, но звучит довольно хорошо
EIR ламинированный, похоже на большинство EIR, которые я видел, но не то же самое, но звучит довольно хорошо

Вот и все для моих гитар :)

Людвиг

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Коа это Акация Коа так что это не страшно удивительно.

Да. Суть, которую я достиг, заключается в том, что не-Коа Акация недооценена. Этот уке стоил бы в три раза дороже, если бы это был Коа, но он бы не звучал и не выглядел в три раза лучше.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ Недооценено: Переоценено: Адирондак Звучит замечательно, когда он врывается, что занимает 55 лет.

Серьезно? Сколько из нас было 55 лет назад, чтобы услышать игру на гитаре Adi и настолько хорошо ее помнить, чтобы заявить, что сегодня она открыта? Мой 1-летний маркиз D-28 с ади-топом звучит потрясающе, и он такой же сложный и яркий, как еловый страх Ситки, но с гораздо большей ясностью. Я заметил, что в последние несколько месяцев он начинает раскрываться, с большей ясностью в нижней части.

Гитары «открываются» по многим причинам. Старение древесины (смолы начинают отверждаться и затвердевать), оседание структуры / конструкции и т. Д. Если вы утверждаете, что для открытия требуется ель Адирондак 55 лет, почему бы не включить бразильское розовое дерево и кубинское красное дерево с этим требованием?

Мое мнение.

Answer 6

Я знаю, где я стою на тему священного, мифического и дорогого «бразильца».
Однако ГММВ ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AHill ↠ Серьезно? Сколько из нас было 55 лет назад, чтобы услышать игру на гитаре Adi и настолько хорошо ее помнить, чтобы заявить, что сегодня она открыта? Мой 1-летний маркиз D-28 с ади-топом звучит потрясающе, и он такой же сложный и яркий, как еловый страх Ситки, но с гораздо большей ясностью. Я заметил, что в последние несколько месяцев он начинает раскрываться, с большей ясностью в нижней части. Гитары «открываются» по многим причинам. Старение древесины (смолы начинают отверждаться и затвердевать), оседание структуры / конструкции и т. Д. Если вы утверждаете, что для открытия требуется ель Адирондак 55 лет, почему бы не включить бразильское розовое дерево и кубинское красное дерево с этим требованием? Мое мнение.

Я был с сарказмом. Возможно, я должен был сказать «занимает миллион лет».

Answer 8

Вопрос о выборе материала, особенно для задней и боковых сторон, сам по себе является переоцененным вопросом.

Я мог бы дать тому, кому с завязанными глазами, 10 разных кусков дерева одинаковых размеров, и заставить их постукивать, стучать, тереть и почувствуй, а потом спроси, какого они вида, я мог бы дать тебе 10 разных видов, или я мог бы дать тебе 10 досок одного и того же вида, которые имели совершенно разные характеристики.

Большая часть голоса идет от вершины, но первостепенным для этого будут элементы дизайна и архитектуры, которые встроен в гитарный мастер или производитель.

Вес, толщина, толщина, масса компонента, расположение скоб, структурная сила / слабость, Системы сцепления шеи, жесткость тела и т. д. имеют гораздо больше определяющего фактора во всем звуке, чем материал

Люди, которые говорят, что могут выбрать или сказать, к какому виду относится гитара, просто услышав, как она выглядит также тусоваться с теми людьми, которые Слава богу, что скрипки «Стрэд» звучат лучше всего, и что они могут выбрать их в слепых тестах, забавно то, что когда толчок достигает цели, и контролируемые научные тесты проводятся как с искушенными, так и не искушенными слушателями, что они не могут

И здесь эти вещи имеют гораздо большее отношение к групповому мышлению, создающему традиции, и тому, что каждый думает или знает, чем любая научная основа.

Например, Martin использовал EIR накануне о консервации даже думали, они установили стандарт, затем он стал «тем, что все хотят», потому что он хорошо использует его. Если бы они использовали Ятобу, я уверен, мы бы говорили об этом неуловимом "Martin звуке Ятоба"

Любая порода дерева может звучать очень хорошо, точно так же, как это может звучать плохо. Основываясь на этом факте, {если вы считаете, что это так * *, сделайте мир, особенно существа, живущие на этих деревьях, одолжением и разнообразите свой выбор, тем самым вы поможете компенсировать чрезмерное использование видов, которые стали жертвами в соответствии с прихотями и желаниями того, что «каждый» хочет

* по этим направлениям, я бы направил людей в мир скрипки, где 99,5% ВСЕХ скрипок сделаны из клена и ели или, другими словами, полярной противоположность гитар, которые допускают различия в видах. Итак, здесь у нас есть инструмент, построенный в основном исключительно из того же материала, который существует на протяжении 500 лет, и с использованием логики «гитарного мира», в котором звук различается по типу. Ну, с этой точки зрения все скрипки должны звучать примерно одинаково поскольку все они построены из клена и ели, но это не то, что мы видим или слышим, мы видим и слышим существенные различия в качестве тона / инструмента, основанные на том факте, что в клене и ели есть лучшие произведения, чем те или иные { лучшие производители учатся выбирать лучшую древесину}, но что еще более важно, потому что эта группа людей все делает одно и то же из одного и того же материала, за исключением различий в породе, но есть огромные различия в качестве тона, и это падает на 100% на руки и ум за инструментами, а не материал так много.

Answer 9

Учитывая диапазон вариаций в свойствах в пределах любого данного вида древесины, выбор одного вида как «высшего» или «низшего» неоправдан, особенно если это делается на основе одного или нескольких примеров. , Учитывая это, я должен сказать, что любая порода дерева, которая считается «волшебной» сама по себе, переоценена. Удручающе легко сделать из плохой древесины плохую гитару: простое использование «лучших» видов не гарантирует отличного звучания.

С точки зрения приемлемости на рынке, я бы сказал, что дуб и клен занижены. При правильном использовании любой из них может стать отличной гитарой, но вы никогда не узнаете ее, если не попробуете их.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Fresh1985 ↠ Лично я думаю, что ламинированные гитары недооценены, люди, кажется, поднимают нос, потому что они не из цельной древесины, но они все еще могут звучать великолепно, плюс они более или менее невосприимчивы к воздействию влаги и их трудно повредить. Не тон «дерево», но все же стоит рассмотреть. ...!

Не для верхушек, но для тел я очень согласен.