Вырез против не-Выреза

Question

Я знаю, для меня это имеет большое значение.

Я не буду покупать гитару без выреза.

Например ....

Я вышел вчера, проверяя акустические гитары.

В настоящее время у меня есть Martin GPCRSGT, у него вырез и потрясающая игра на гитаре.

У меня были Martin DCPA4 и Taylor 214ce , но те, что я вернулся, чтобы купить гитару более высокого класса. У них обоих были вырезы, как и у гитары, которую я заказал.

Позор ...

Мне действительно понравился Gibson J-15, он стоил всего 1350 долларов. , но без выреза.
Я пытался сыграть на нем много вещей, но в конце концов на моем пути оказалось отсутствие выреза. (каламбур)

То же самое с Martin D28 за 2159 долларов.

В итоге я заказал Gibson Songwriter Deluxe Studio EC за 2899 долларов.
К счастью, я получил 18% Я получил баллы Rewards, так что все это стоило мне всего 1639 долларов, иначе я бы купил гитару в магазине.
Лучшая акустическая гитара, на которой я играл, потрясающий тон, внешний вид и играбельность.
Единственное, что я надеваю не нравится отсутствие верхней кнопки ремешка, но я слышал, что некоторые из более новых моделей могут иметь их. Скрестив пальцы на этом, но не на нарушителе соглашения.
Я надеюсь, что тот, который появляется, так же хорош, как тот, который я играл в магазине.

Вернемся к делу ...
Разве я единственный, кому нужна вырезка на акустической гитаре?
Я бы не подумал, так как считаю, что это самый популярный акустический стиль из всех продаваемых.

Answer 1

Я предпочитаю разрез. Большие руки, и я много в этом районе. Мне нравится внешний вид симметричного боя, но главное - это полезность. Люди говорят, что им не нужен разрез, чтобы плавно играть в этой части следующей. Я наблюдал за тем, кто это делает, и чтобы дотянуться до схватки, им нужно изменить форму руки, изменить угол запястья и вышибить локоть, как будто они ищут свои кушетки, чтобы найти потерянный пульт от телевизора. Это работает, но не нужно делать с разрезом.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я сделал Не знаю, что визитка была самым популярным акустическим стилем. Мне нравится вырез на Taylor, но на Martin или Gibson это выглядит странно. Мне это действительно не нужно; Я редко играю в этом районе.

Согласен Я думаю, что визитка выглядит странно на Мартинсе и Gibson. У меня есть D18 и Taylor 514 CE FM Limited. Я также думаю, что они выглядят странно на классических гитарах. По какой-то причине, если я вижу классического гитариста, играющего в разрезе, я автоматически не думаю, что он серьезный игрок, даже если он есть.

Answer 3

Здесь компромисс. Красивые гитары и доступные цены.

http://avianguitars.ca/

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Мистер Фингерс ↠ Â '96 Collings 000HCE, что составляет 12 ладов с вырезом

Звучит абсолютно замечательно. У вас есть фото для публикации?

Answer 5

Слава Богу за Mickthemillar - я не единственный в лагере без вырубки.

Мне достаточно трех октав, все мои плоские вершины - 12 ладов, и я ненавижу видеть совершенно хорошую гитару, изуродованную вырезом.

Я понимаю, что они в основном предназначены для электрогитаристов, которым еще предстоит приспособиться к тональным качествам акустических гитар, но я вижу много новичков, которые были проданы на некоторые из супер джумбо с вырезами и оснащены электронику они никогда не будут использовать.

цель гитары с большим телом, такой как супер джамбо, джамбо или дредноут, предназначена для объема - так зачем тогда вырезать четверть?

Кроме того, я не слышу тональности на нотах, сыгранных выше октавы, так зачем беспокоиться?

Вот, пожалуйста, это моя "напыщенная" напыщенная речь на Рождество!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BFD ↠ Я думаю, Я в том же лагере с г-ном. Йетс, касающийся традиционной эстетики и более традиционных жанров. Я также думаю, что опытные и / или опытные акустические музыканты, как правило, узнали, что тон, производимый на самых высоких уровнях грифа, не там, где сияет акустика. Я, конечно, слышал много замечательных игроков, которые акцентируют интересную и тонкую игру с блестящими проходами в верховьях, либо через вырезы, либо нет. Но когда я слышу, как электрические игроки играют на акустике так же, как и на электрике, это сразу становится очевидным, и я хорошо слушаю около 10 секунд. Наиболее опытные музыканты, занимающиеся записью электрооборудования, о которых я могу думать, которые выполнили акустическую работу, адаптировали свой стиль и / или материал к сильным и слабым сторонам акустики. Я бы сказал, что это один из самых значительных драйверов акустики в разрезе. продажи были Taylor гитары. У меня огромное уважение к компании, видение Боба Taylor и их текущее направление. Я думаю, что для подавляющего большинства Taylor покупателей визитка является скорее символом современности, чем необходимостью для художественного самовыражения.

Я понимаю вашу точку зрения там, но для этой случайной хорошей записки внизу мне нравится знать, что это там.

Answer 7

Я не считаю визитки критичными, но они определенно популярны. У меня есть то, что я считаю отличной комбинацией функций в моем '96 Collings 000HCE, что составляет 12 ладов с вырезами. Это точно не потеря сил, и у меня есть легкий доступ ко всем ладам.

Answer 8

Моя игра не требует выреза, и мое традиционное эстетическое чувство подсказывает мне, что гитара в разрезе просто не выглядит правильно ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я сделал Не знаю, что визитка была самым популярным акустическим стилем. Мне нравится вырез на Taylor, но на Martin или Gibson это выглядит странно. Мне это действительно не нужно; Я редко играю в этой области.

Я не уверен в этом, но думаю, что где-то читал, но это не говорит правду.

Цитата:

Сообщение от RP ↠ Моя игра не требует выреза, и мое традиционное эстетическое чувство подсказывает мне, что гитара в разрезе просто не выглядит правильно ...

Я всегда следую форме, следует за функцией ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ I могу понять зачем тебе нужен вырез. У меня есть как вырезаемая, так и не вырезаемая акустика, и они оба соответствуют моей цели.

То же самое со мной.