Вырез против не-Выреза

Question

Я знаю, для меня это имеет большое значение.

Я не буду покупать гитару без выреза.

Например ....

Я вышел вчера, проверяя акустические гитары.

В настоящее время у меня есть Martin GPCRSGT, у него вырез и потрясающая игра на гитаре.

У меня были Martin DCPA4 и Taylor 214ce , но те, что я вернулся, чтобы купить гитару более высокого класса. У них обоих были вырезы, как и у гитары, которую я заказал.

Позор ...

Мне действительно понравился Gibson J-15, он стоил всего 1350 долларов. , но без выреза.
Я пытался сыграть на нем много вещей, но в конце концов на моем пути оказалось отсутствие выреза. (каламбур)

То же самое с Martin D28 за 2159 долларов.

В итоге я заказал Gibson Songwriter Deluxe Studio EC за 2899 долларов.
К счастью, я получил 18% Я получил баллы Rewards, так что все это стоило мне всего 1639 долларов, иначе я бы купил гитару в магазине.
Лучшая акустическая гитара, на которой я играл, потрясающий тон, внешний вид и играбельность.
Единственное, что я надеваю не нравится отсутствие верхней кнопки ремешка, но я слышал, что некоторые из более новых моделей могут иметь их. Скрестив пальцы на этом, но не на нарушителе соглашения.
Я надеюсь, что тот, который появляется, так же хорош, как тот, который я играл в магазине.

Вернемся к делу ...
Разве я единственный, кому нужна вырезка на акустической гитаре?
Я бы не подумал, так как считаю, что это самый популярный акустический стиль из всех продаваемых.

Answer 1

Если он не приходит с завода с пикапом, меня не интересует визитка. Если он поставляется с заводским пикапом, выреза в порядке просто потому, что большинство акустики с заводской электроникой также вырезы.

охотник

Answer 2

На видео разница очень тонкая. Но я слышу более полный, менее "носовой" звук на нерезах.

Answer 3

Я благодарен за то, что у меня не возникла необходимость в вырезе, потому что я не могу стоять так, как они выглядят на акустических гитарах. Черт возьми, даже мой электрический не является вырубкой!

Answer 4

Я люблю вырезы, но не так много плоских. Я редко играю так высоко, что это проблема. Единственная плоская крыша в разрезе, которую я имею, это 1950-е Gibson CF-100E. На мой взгляд, это самый сексуальный Gibson из когда-либо созданных, и я предпочитаю его звучание большинству LG-2, в которые я когда-либо попадал. Но я не думаю, что это как-то связано с визиткой. Больше делать с резьбой крепления, которая была описана как восьмиугольник с удаленной нижней половиной. Поскольку он оснащен датчиком P-90, звуковая скважина также находится ближе к мосту, который выдвигает центр X-скобки ближе к мосту. Кажется, чтобы дать гитаре более сфокусированный звук. Тем не менее, я бы не стал выгонять Кей К-27 из постели.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ Строго с точки зрения визуальной эстетики - мне вообще не нравятся вырезы на дредноутах. На мой взгляд, они делают уродливую гитару еще более уродливой. Но в общем, я вроде как их, и Taylor особенно хорошо делает вырезы на своих моделях G, ИМО.

Ужас определенно не имеет эстетические размеры, но вырезы, кажется, помогают немного IMO

Цитата:

Первоначально Послано TBman ↠ Если он вам нужен, он вам нужен. Я, наконец, сломался и поднял визитку прошлым летом. Теперь мне не нужно переходить на мелодии с капо выше или просто играть на верхних ладах. Моя следующая покупка, скорее всего, также будет в разрезе.

вы идете по какой-то причине лучше, чем мне просто нужно импровизировать ноты вниз :)

Лично мне нравится внешний вид выреза, несмотря на то, что в наши дни он звучит только на одной гитаре. И нет, я не играю так высоко, если не практикую весы. Но в песне? Нет.

Мне просто нравится внешний вид; но не "наполовину вырез", как было показано ранее вверх по ветке. Я также очень люблю хорошо сделанные солнечные лучи. Я знаю, что это не имеет ничего общего со звуком, но мне очень нравится внешний вид.

Я просто благодарен, что у меня есть так много выбора ...

Best,
PJ

Я также думаю, что визитка выглядит лучше

Цитата:

Первоначально Написал rogthefrog ↠ Любая разница объясняется различными факторами: это разные гитары, сделанные из разных кусков дерева, вероятно, вырезать до размеры (а не тональные цели). Секция вершины в области выреза почти не двигается - просто посмотрите на массивные скобки в этой области, используемые для предотвращения прогиба вершины от шеи, вращающейся внутрь , И громкость, которую вы теряете для выреза, также довольно мала.

Я все еще думаю, что звук без вырезов звучит немного полнее, но я все еще не хочу один для моего стиль игры

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Если он не приходит с завода с пикапом, меня не интересует визитка. Если он поставляется с заводским звукоснимателем, выреза в порядке просто потому, что большинство акустики с заводской электроникой также вырезы. hunter

Любые гитары, которые я покупаю, скорее всего акустика / электрика

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я сделал Не знаю, что визитка была самым популярным акустическим стилем.

Цитата:

Сообщение от yell03 ↠ Я не уверен в этом, но я думаю, что где-то читал, но это не соответствует действительности.

Наиболее популярными гитарами для продажи являются недорогие импортные, часто с вырезами, электроникой, ламинатом и т. Д. Фактор доступности позволяет легко продавать многие из них.

Answer 7

У всех моих акустических гитар есть вырезы (у одной их две). Я довольно часто играю там (не вниз там ;)), и я проверяю, насколько полно звучит гитара, когда играешь выше 12-й / 14-й зоны ладов. Кроме того, я часто капо на 9-м ладу, поэтому диапазон, в котором я играю, соответственно увеличивается.

Я тоже не думаю, что вырезы умаляют тональные качества хорошо спроектированной и построенной гитары. Как упомянуто выше, над звуковым отверстием имеется большая поперечная скоба (в любом случае она должна быть), которая придает жесткость верху над ним, что делает его очень незначительным, или вообще никакого заметного звука, на выходе инструмента. Коснитесь всего вокруг верхней части вашей гитары и послушайте, как меняется тон и громкость в разных ее областях.

Я также согласен с тем, что дредноуты выглядят странно с вырезом. Они настолько квадратные, безразмерные и не имеют красивых округлых изгибов, так что вырезы на них выглядят неуместно. За исключением моей стройной 12-струнной гитары Yamamoto с громоздким телом, у моих других гитар есть красивые, маленькие, соблазнительные тела (разве мы не предпочитаем это? :)): Martin OM, Taylor GC и Yamamoto Осыпное тело Последний, в частности, был разработан с вырезом как неотъемлемая часть концепции тела, и это превосходная концепция! :)

Answer 8

Некоторые из моделей Avian имеют частичную вырезку, которая предназначена для облегчения доступа к верхним ладам без потери наполненности. Я никогда не сравнивал две одинаковые гитары с вырезами и без, поэтому я не могу сказать вам, насколько это важно.

Я не принимаю решения о покупке на основании выреза или его отсутствия.
Тем не менее, я время от времени играю на верхних ладах, и частичный вырез довольно приятен и удобен.

Answer 9

Если бы у меня было двенадцать ладов, я бы надеялся получить Collings DS2H с разрезом, просто чтобы иметь более легкий доступ к 12-му. Все мои 14-ладовые деревянные гитары не имеют срезов, но моя сценическая гитара CA OX имеет не только срез, но и не каблук.

Я всегда чувствовал, что игра на акустике за пределами ладов 14 довольно приятна для моих ушей - особенно при использовании изгибов. Если я хочу сыграть соло-крик, я вынимаю один из моих электриков и включаю.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал yell03 ↠ Я делаю думаю, что в видео не-вырезы звучат полнее с большим количеством низких частот. Должен признать, я думал, что это звучит лучше.

Когда я проходил через "вырезы или нет" «Это видео было одним из нескольких, которое убедило меня в том, что non-cutaway звучит лучше, как вы описали, вероятно, из-за того, что у вас просто больше резонатор. Поскольку мне (пока?) Не нужно пространство наверху, я (пока) не купил вырезы.