Ситка и Энглеманн

Question

Я не уверен, находится ли это в правильном месте или нет, но мы сделаем это.

Я всегда слышал (и верю, что могу слышать), что есть разница в звуке между Ситкой и ель инглиманская. Ситка кажется немного ярче, и мне тяжелее перегружать. У меня есть гитары с обоими.

Итак, на прошлой неделе я был в Назарете, штат Пенсильвания, и взял тур по фабрике Martin (я принимал участие в туре Taylor в январе). Одна из первых вещей, которые они сказали, было то, что не было абсолютно никакой разницы в тоне между двумя видами дерева, и они только эстетичны. Они даже повторили это.

?????

Может ли это быть потому, что они наносили различную отделку на свои гитары?

Answer 1

Определенно существуют различия в двух типах ели. Я думаю, что Боб Вомак дал очень хорошее объяснение различий. Тем не менее, они оба ели, и будут звучать больше похожи друг на друга, чем два леса разных типов. Я слышал, что некоторые считают, что тыловые / боковые леса не имеют никакого значения в звуке, но для меня различия между различными тыловыми / боковыми лесами легко заметны, в то время как различия между отдельным произведением Энгельманна и определенным произведением Ситки могут не быть столь же очевидным. Лично Ситка кажется немного более подходящим для более сильных ударов / отловов, а Энгельманн больше подходит для средних ударов / отборов. Конечно, если вы любите играть пальцами, вам наверняка захочется Cedar.

Answer 2

Различия в древесине перекрываются, поэтому, вероятно, важнее способ гитарного строительства.

Однако не секрет, что englemann - более мягкое дерево. Звучит ли это более мягко, я так думаю. Однако существуют разные приложения.

Мне нравится englemann с примером клена (ну, не Taylor, вершины englemann нет, а вообще просто клен englemann), но я предпочитаю ситку с красным деревом, красное дерево englemann очень разные.

Но это тоже сложно сказать, потому что в модельном ряду большинства производителей они не предлагают ни ситку, ни englemann, это обычно одно или другое. Или, что еще хуже, иногда «ель» вообще не ель, а настоящая ель, то есть «пихта Дугласа». Тем не менее, известно, что высококачественная пихта Дугласа и даже сосна привели к созданию превосходных гитар.

Answer 3

Когда я отправился в тур Taylor 2 недели назад, пиарщик, проводивший тур, сказал, что Taylor сделаны на 90% вручную. Хахахахахахахах

То, что говорит гид, не обязательно является правдой или официальным мнением компании.

Отличающееся описание Энглемана с веб-сайта CFM:

Ценится за сходство по цвету с европейской (немецкой) белой елью, а также за его чрезвычайную легкость в весе, которая кажется немного громче, более проективный или «открытый» звук, чем ель ситкинская.

Answer 4

Это зависит от конкретного куска дерева. Люди, которые слишком много читают и слышат, делают слишком много обобщений, что, я думаю, искажает их восприятие.

У вас может быть особенно жесткий кусок Энглемана или мягкий кусок ситки. Это как дерево работает. Забудьте обобщения и подумайте о максимальной толщине, крепости, телосложении и строителе, прежде чем делать какие-либо предположения.

Обобщения дают нам что-то в качестве ориентира для обсуждения и даже спора, но факторов мало, когда речь идет о гитаре и как это звучит.

Answer 5

Я бы не сказал абсолютно никакой разницы в звуке. Большим отличием тональности будет конструкция гитары, стиль игры и используемые струны.

Answer 6

Я пытался по-настоящему любить ситку, и она у меня есть на моем салоне Koa Larrivee. Однако всякий раз, когда я играю на гитаре с ситкой или на гитаре с энглманом, Энглеман всегда побеждает в качестве моего предпочтения. Я просто предпочитаю теплый тон ель энглемана. Это определенно вопрос выбора, и мне нравятся выборы. :)))

СДЕЛАЙТЕ БОЛЬШОЙ день !!! :O
Мардж

Answer 7

Я звоню BS - я определенно слышу заметную разницу. Я предпочитаю Englemann.

Answer 8

Мои собственные наблюдения здесь.

Энгельманн требует меньше правого усилия для приведения в движение и имеет более длинный динамический диапазон, но перегружается легче, чем ситка. Таким образом, это лучше для стиля пальцев и легкого бренчания. Ситке требуется больше усилий для приведения в движение, но она очень хорошо сжимается и ее трудно перегрузить. Считается, что он лучше подходит для игры на барабанах и взбалтывания.

В тональном плане ситка имеет более выраженный верхний и средний диапазон, чем Энгельманн, но у Энгельманна более выраженный верхний уровень. Как правило, ситка прорезает лучше, чем Энгельманн, но Энгельманн звучит более «утонченно». *

* Ваш пробег может отличаться. Не включает: налог и лицензию, подготовку дилера и опционы, плату за обслуживание в пункте назначения и грунтовку. Пустота, где это запрещено. Для игры должно быть восемнадцать лет или старше. :)

Боб

Answer 9

Цитата:

Абсолютно нет разницы в тоне между двумя видами дерева, и они отличаются только эстетически

Есть одно слово для CF Martin .... Бык.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано flaggerphil Я всегда слышал (и верю, что я могу слышать), что есть разница в звуке между еловой ситкой и энглемановской. Ситка кажется немного ярче, и мне тяжелее перегружать. У меня есть гитары с обоими.

Это был мой опыт и впечатления. Я всегда был неравнодушен к мягкому, мягкому тону Энглемана. Мои уши обманули меня?