Ситка и Энглеманн

Question

Я не уверен, находится ли это в правильном месте или нет, но мы сделаем это.

Я всегда слышал (и верю, что могу слышать), что есть разница в звуке между Ситкой и ель инглиманская. Ситка кажется немного ярче, и мне тяжелее перегружать. У меня есть гитары с обоими.

Итак, на прошлой неделе я был в Назарете, штат Пенсильвания, и взял тур по фабрике Martin (я принимал участие в туре Taylor в январе). Одна из первых вещей, которые они сказали, было то, что не было абсолютно никакой разницы в тоне между двумя видами дерева, и они только эстетичны. Они даже повторили это.

?????

Может ли это быть потому, что они наносили различную отделку на свои гитары?

Answer 1

Я всегда слышал, что Энгельманна ярче и легче взломать, чем Ситку, потом Адирондака. Вот почему фингерпринтеры, такие как Энгельманн, бренчанники, как Адирондак, и промежуточные, как Ситка, потому что он воплощает в себе немного того и другого. Хотя я могу ошибаться.

Я мечтаю в Энгельманне :) (возможно, это должен быть мой новый сигнал :))

Answer 2

Держись, эта тема собирается стать действительно интересной ...

Answer 3

Ну, каждый Taylor, который мне действительно понравился, был Энгельманом, даже до того, как я узнал достаточно о них, они знали, что были разные виды ели… поэтому я должен предположить, что между ними есть разница в тонусе. Я уверен, что не смог бы опознать их по звуку, если бы мне завязали глаза, но я не сомневаюсь в разнице.

Я уверен, что некоторые из несгибаемых людей будут предлагать более информированные посты. ;)



Лорен


- может быть позиция Martin может быть потому, что они (по моим наблюдениям в любом случае) используют ситку гораздо чаще на их гитарах, чем они делают Engelmann?