Цилиндрическая вершина гитары

Question

Я решил начать строить новую гитару с цилиндрическим изгибом на деки. Ранее я построил вертикальный бас, используя подобный подход, чтобы избавиться от необходимости вырезать верх (и заплатить ~ 400 долларов за бланк ели такой большой).

Это задокументировано здесь, если кто-то заинтересовался https://www.talkbass.com/threads/alm...-bass.1194755/

Я был доволен результатом и очень впечатлен тем, что 1/8 "фанерный волчок с минимальными растяжками может вместить ~ 400 фунтов натяжения струны (крутой угол разрыва на басовом мостике направляет ~ 100 фунтов этого нормального значения к деки). Так как я обычно играю на гитаре более регулярно, чем на басу, я начал копать, чтобы узнать, использует ли кто-нибудь подобный подход с гитарами, и выяснил, как - Наша компания украла мою хорошую идею примерно за столетие до того, как я об этом подумал (на фото ниже из Google). В дополнение к гитарам Howe-Orme я был бы упущен, если бы не упомянул Найджела Форстера (http://www.nkforsterguitars.com) ), который является современным строителем, также использующим этот подход, и по звуковым клипам я смог обнаружить, что он использует его с большим эффектом.



С момента бодрствования используется не очень хорошо документировано для оригинального Howe-Ormes и будет зависеть от того, насколько узкий радиус я решу положить в вершину, я сделал немного конечного элемента Не нужно моделировать, чтобы придать форму жесткости, где напряжения не превышают того, что видит традиционная плоская поверхность, и при этом максимально снижают вес





(Изображение Max Deviatoric Stress - в основном синее, смещенное от плоскости - в основном зеленое)

Сравнивая несвязанные деки, вы можете видеть, что добавление радиуса к вершине дает лишь небольшое улучшение, когда Вы помещаете звуковую дыру в центр, потому что она почти плоская по обе стороны от отверстия, делая ее намного слабее, чем остальная часть вершины. Перемещение звуковой дыры от части радиусов делает радиус намного более эффективным. Другой вариант - использовать меньшую овальную звуковую дыру, как джазовые гитары Selmer.

В любом случае, после экспериментов с несколькими итерациями дизайна, я получил напряжение, довольно сравнимое с представительной плоской вершиной (примерно на основе gibson L00) только с 63% веса при использовании довольно простого шаблона X-скобок ( Я использую максимальное девиаторное напряжение в качестве показателя, поскольку древесина имеет довольно значительную асимметрию сжатия-растяжения). При том же напряжении смещение Z для этой конструкции также означает, что теоретически оно должно перемещать больше воздуха и быть громче.

Следующим шагом является запуск всех форм и других подобных подготовительных работ.

Answer 1

Получается очень хорошо! Вы должны иметь несколько строк на это скоро!

Answer 2

Напряженная, играбельная и по-прежнему звучит как настоящая гитара, несмотря на структурные изменения дизайна



Плюс небольшой клип с моей лапшой. Как только он закончил плохо, попытайтесь получить запись кого-то приличного, дающего ему попытку

https://soundcloud.com/user390597967...ed-2118-548-pm

Другое предостережение, что это было записано через один из тех маленьких iPhone Микрофоны, прикрепленные к наушникам, находятся на расстоянии около фута, что вряд ли является hi-fi. Как вы будете делать записи непредвзято с минимальным оборудованием? Я предпочел бы иметь приличную запись, из которой вы можете сделать свои собственные выводы, чем пытаться описать, как это звучит, с плохо определенными описаниями «тона».

Answer 3

Цитата:

Я хотел построить один, но меня отговорили из-за отсутствия документации о креплении.

Предполагая, что этот не разваливается и звучит наполовину прилично, я был бы рад предоставить вам правильные размеры для крепления, который я использовал. Или, если у вас есть какой-то шаблон, который вы хотите попробовать, я могу построить некоторые модели FEA, когда у меня будет свободное время.

На фото.

Обрезка звукового отверстия и усиление края кленом слойные. Я параноик его расщепления, так как он такой тонкий, но общий вес деформированной скобы составляет всего 172 г, так что я не думаю, что мне нужно беспокоиться о весе в этот момент





В итоге я очертил спину в противоположном направлении как верх, чтобы позволить мне укоротить пятку (как я грубо рисовал раньше). Получил скрепления всех склеенных и обрезанных до соответствия. Также добавлена ​​опора для шейного блока, чтобы он не складывался.



Спинка ламинирована и укреплена с изгибом чуть выше талии, поэтому я могу укоротить пятку .







Наконец, закройте коробку, а затем обрежьте лишнюю заднюю пластину. До того, как спина была задвинута, я был немного не в восторге от того, насколько быстро на нее стучали вершины, но как только она была закрыта, она стала громче и отзывчивее, чем все, что я когда-либо делал. Надеюсь, это приведет к чему-то хорошему с акустической точки зрения.





Я правильно установил шею, и она может регулироваться от -3 до + 5 градусов на угол шеи





Я сделал мост и приклеил его на место. Регулируемый шейный сустав уже пригодится. Так как я переместил звуковую дыру, я не мог зажать мост на месте, как обычно, поэтому я зажал линейку на шее и наклонил ее, пока я не был доволен давлением на мосту.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от милосердие ↠ Я люблю ваша готовность экспериментировать, хотя я могу не согласиться на все ваши выборы. Тем не менее это делает для забавного взгляда.

Эстетический или структурный выбор? Я просто делаю это как своего рода эстетическое доказательство концепции, я просто пытаюсь сделать все, что в моих силах, с любым имеющимся у меня материалом (который не хотел бы использовать фигурную бразильскую розу и 300-летнюю ель из Альп) но я хотел бы получить больше отзывов об улучшении структурного дизайна.

Answer 5

Все несбалансированные имеют толщину .125 "(а также скрученную плоскую поверхность в соответствии с ее планами), в то время как скрепленные цилиндрические я уменьшил толщину верхней пластины, чтобы уменьшить вес, пока напряжение не станет примерно таким же, как у плоской поверхности (при первоначальных 3 мм даже верхняя часть несбалансированного цилиндра так же хороша, как и плоская верхняя часть в скобках, но вы не получите такой большой экономии веса). Обе показанные в x и параллельные скобки смоделированы для этой толщины, но поскольку параллельное крепление было не столь эффективным, я не стал тратить время на дальнейшую оптимизацию толщины на этом, чтобы соответствовать плоской плоской скобке.

Answer 6

Отверстие в верхней верхней схватке. Я использовал то, что использовали братья Ларсен, это был 12-дюймовый цилиндрический радиус. Я не знаком с дизайном how-orems, поэтому я не могу комментировать какие-либо сходства или различия с дизайном Ларсена, кроме того, что он выглядит немного более экстремальным.

Answer 7

Моя дневная работа была легкой во время каникул, поэтому я добился хорошего прогресса в этом деле. Блоки шеи и хвоста приклеены, и у меня есть ровный уровень обода.





Дека отлично сочетается, как хорошо. Я приклеил несколько временных скобок вне секции, которую я собираюсь использовать, просто чтобы удержать контур до его приклеивания к ободу. Они будут обрезаны позже.




Я наклеил наждачную бумагу PSA на верхнюю форму и использовал ее для подгонки скобок (у меня появилась идея шлифовальные направляющие от http://acousticsoundboard.co.uk/thre...larson?page=15, жаль, что его крепление было слишком легким, и оно сложилось у звуковой ямы). Все брекеты склеены и, надеюсь, я сегодня сделаю шейпинг. Я использовал слой алюминия, вспыхивающий между декой и наждачной бумагой, чтобы в нем не было зазубрин, что особенно важно, так как у меня не так много толщины деки для шлифования.





Затем добавим к ободу еще два слоя клена, чтобы они служили накладками, а затем разрежем верхний профиль цилиндра в ободе.

Answer 8

Удивительные подробные усилия !!
завершено в ВЭД!
Это зацепило меня в начале этой темы и пролистало ...

"Я могу создавать некоторые модели ВЭД, когда у меня есть свободное время. "

У меня есть готовая трехмерная твердотельная модель в любом возможном формате
, и я тоже построил дека *
, и мне очень хотелось бы получить анализ FEA.

Новое в этом сайт, не игрок, не Luthier

https://drive.google.com/open?id=1AS...1SoZfs21TxdwQH

Answer 9

Два салона (модель Хаузера) и задняя и боковые стороны падук представляют собой цилиндрические вершины, в которых используется неортодоксальный крепежный узор. Слишком много различий, чтобы делать какие-либо значимые выводы о креплении или цилиндрической вершине.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Carl1Mayer ↠ Я решил начать сборку новой гитары с цилиндрическим изгибом на деки. Ранее я построил вертикальный бас, используя подобный подход, чтобы избавиться от необходимости вырезать верх (и заплатить ~ 400 долларов за бланк ели такой большой). Это задокументировано здесь, если кто-то заинтересовался https://www.talkbass.com/threads/alm...-bass.1194755/ Я был доволен результатом и очень впечатлен тем, что 1/8 "фанерный волчок с минимальной растяжкой может вместить ~ 400 фунтов натяжения струны (крутой угол разрыва на басовом мостике направляет ~ 100 фунтов этого нормального значения к деки). Так как я обычно играю на гитаре более регулярно, чем на басу, я начал копать, чтобы узнать, использует ли кто-нибудь подобный подход с гитарами, и выяснил, как - Наша компания украла мою хорошую идею примерно за столетие до того, как я об этом подумал (на фото ниже из Google). В дополнение к гитарам Howe-Orme я был бы упущен, если бы не упомянул Найджела Форстера (http://www.nkforsterguitars.com). ), который является современным строителем, также использующим этот подход, и из звуковых клипов я смог обнаружить, что он использует его с большим эффектом. Поскольку используемое крепление недостаточно хорошо документировано для оригинального Howe-Ormes и будет зависеть от того, насколько узкий радиус я решу поставить в вершину, я немного ограничен моделирование элементов, чтобы придать им форму жесткости, где напряжения не превышают того, что видит традиционная плоская поверхность, и при этом максимально снижают вес (Изображение Max Deviatoric Stress - в основном синее, а смещение вне плоскости - в основном зеленое) Сравнивая несвязанные деки, вы можете видеть, что добавление радиуса к вершине дает небольшое улучшение, только когда Вы помещаете звуковую дыру в центр, потому что она почти плоская по обе стороны от отверстия, делая ее намного слабее, чем остальная часть вершины. Перемещение звуковой дыры от части радиусов делает радиус намного более эффективным. Другой вариант - использовать меньшую овальную звуковую дыру, как джазовые гитары Selmer. В любом случае, после экспериментов с несколькими итерациями дизайна, я получил напряжение, довольно сравнимое с представительной плоской вершиной (примерно на основе gibson L00) только с 63% веса с использованием довольно простого шаблона X-скобок ( Я использую максимальное девиаторное напряжение в качестве показателя, поскольку древесина имеет довольно значительную асимметрию сжатия-растяжения). При том же напряжении смещение Z для этой конструкции также означает, что теоретически оно должно перемещать больше воздуха и быть громче. Следующим шагом является запуск всех форм и других подобных подготовительных работ.

Круто ...

Я считаю, что Найджел Форстер работал со Стефаном Собеллом, у которого он узнал подход от ...