Заменить NanoFlex на моем Epi EJ-200SCE на K & K?

Question

Я использую Epiphone EJ-200SCE в течение нескольких концертов в месяц в течение последних 6 или 7 месяцев. Мне очень нравится, как он играет, и я не буду лгать, мне очень нравится, как он выглядит. Акустический звук проходим, и я иногда использую магнитный звук для более «джазовой коробки» в некоторых песнях.

Как я уже сказал, акустический звук, в основном опирающийся на нано-флекс под седлом, в порядке, но далеко не так хорош, как звук, который я подключаю к своему Blueridge BR-160 с K & K Чистый мини на нем.

Поэтому мне интересно, смогу ли я удалить NanoFlex и подключить K & K Pure Mini к предусилителю Epi. Не знаю, будут ли проблемы с согласованием импедансов.

Я мог бы просто подключить его прямо к разъему 1/4 ", но тогда я бы потерял использование магнитного датчика, элементов управления эквалайзером и встроенного тюнера.

Думаю, я Можно ли вытащить блок предусилителя из Epi и найти способ подключить его к выходу моего Blueridge? Я думаю ...

Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Возможно или глупо?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ Довольно круто что это работает, я не ожидал этого, если честно. Жаль, что он плохо взаимодействует с предусилителем. Я, наверное, все равно попробую поэкспериментировать и поработать с предусилителем, чтобы посмотреть, что я могу придумать. Я обязательно опубликую свои результаты здесь.

Пожалуйста, сделайте. Я думаю, что могу просто усерднее работать, чтобы попытаться получить правильный тон из нанофлекса. Поскольку я играю Epi в основном в ирландской паб-рок-группе, идеальный акустический тон не является абсолютным, но было бы неплохо ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TOCS ↠ В случае Вы интересуетесь, я сделал ветку некоторое время назад довольно похожую на это: { ссылка } Лично я собираюсь попробовать и заказать STANDARD SERIES PPS-200p у JJB Электроника и посмотреть, работает ли он с предусилителем eSonic2. Это не очень дорогой эксперимент, поэтому, даже если он не даст результата, которого я добиваюсь, это не конец света. Кстати, я бы рекомендовал вам использовать кабель для каждого срабатывания на свою гитару и смешайте сигнал. Это обеспечит лучший спектр частот вашего инструмента. Если вы считаете, что магнитный датчик звучит слишком электрически, вы можете снизить максимумы, используя встроенный эквалайзер (я использую параметрический эквалайзер по цепочке, потому что это облегчает сужение нежелательных частот). =)

Да, трудно побить JJB по цене. Спасибо за ссылку на предыдущую тему. Я хорошо посмотрю на это.

Я сделал свой кабель от 2,5 мм до 1/4 "и подключил свой Blueridge с K & K к входу NanoFlex на предусилителе Epi. Он звучал довольно хорошо, особенно с некоторым эквалайзером на усилителе, но когда Я попытался поиграть со смесью на предусилителе Epi, даже несмотря на то, что он был направлен на сторону NanoMag, от входа NanoFlex все еще было много сигнала. Я предполагаю, что когда-либо значение сопротивления у потенциометра есть, не так ли? этого недостаточно для управления выходом из K & K. Поэтому, если бы я заменил NanoFlex на K & K или JJB, я бы не смог полностью исключить его из своего сигнала, когда мне нужен был только NanoMag, что я иногда и делаю. ..

Не уверен, что на этом этапе я далеко пройду. Может быть, проще переосмыслить Эпи все вместе ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Nate74 ↠ Да, трудно побить JJB вещи по цене. Спасибо за ссылку на предыдущую тему. Я хорошо посмотрю на это. Я сделал свой кабель от 2,5 мм до 1/4 "и подключил свой Blueridge с K & K к входу NanoFlex на предусилителе Epi. Он звучал довольно хорошо, особенно с некоторым эквалайзером на усилителе, но когда Я попытался поиграть со смесью на предусилителе Epi, даже несмотря на то, что он был направлен на сторону NanoMag, от входа NanoFlex все еще было много сигнала. Я предполагаю, что когда-либо значение сопротивления у потенциометра есть, не так ли? этого недостаточно для управления выходом из K & K. Поэтому, если бы я заменил NanoFlex на K & K или JJB, я бы не смог полностью исключить его из своего сигнала, когда мне нужен был только NanoMag, что я иногда и делаю. .. Не уверен, что на этом этапе я далеко пройду. Может быть, все вместе переосмыслить Epi ...

Довольно круто что это работает, я не ожидал этого, если честно. Жаль, что он плохо взаимодействует с предусилителем. Возможно, я все равно попробую поэкспериментировать и поработать с предусилителем. да, чтобы увидеть, что я могу придумать. Я обязательно опубликую свои результаты здесь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Nate74 ↠ Я получил там и на моем они подключаются к 2,5 мм штекеру. Я взял один в местном магазине электроники, так что теперь мне нужно изготовить кабель от 2,5 мм до 1/4 "для моего теста. Я сообщу, когда сделаю это.

На тот случай, если вам интересно, я создал тему, довольно похожую на эту: { ссылка }

Лично я попробую заказать STANDARD SERIES PPS-200p от JJB Electronics и посмотрите, работает ли он с предусилителем eSonic 2. Это не очень дорогой эксперимент, поэтому, даже если он не дает результата, которого я добиваюсь, это не конец света.

На Примечание: я бы рекомендовал вам использовать кабель для каждого датчика на вашей гитаре и смешивать сигнал. Это обеспечит более качественный частотный спектр вашего инструмента. Если вы считаете, что магнитный датчик звучит слишком электрически, вы можете откатиться. максимумы, используя встроенный эквалайзер (я использую параметрический эквалайзер по цепочке, потому что это облегчает сужение нежелательных частот). =)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал wayne8 ↠ Я думаю Я читал, что звукосниматели на штекере Epi подключаются к предусилителю через винтовой разъем.

Я попал туда, и на моем они подключаются к штекеру 2,5 мм. Я взял один в местном магазине электроники, так что теперь мне нужно сделать кабель от 2,5 мм до 1/4 "для моего теста. Я сообщу, когда сделаю это.

Answer 6

Я думаю, что я прочитал, что звукосниматели на Epi подключаются к предусилителю через винтовой разъем.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал wayne8 ↠ Я знаю это на самом деле не отвечает на ваш вопрос, но если ответ на ваш вопрос «нет», возможно, вы могли бы пойти по этому пути. Что я сделал с моим, так это попросил моего парня просто добавить систему K & K Trinity к гитаре и оставить NanoMag / NanoFlex без изменений. Для этого ему пришлось просверлить дополнительное отверстие в концевом блоке, но это сработало очень хорошо. Теперь у меня есть выбор из 4 разных пикапов и возможность смешивания.

Эта мысль наверняка пришла мне в голову. Фактически, моя модель имеет отдельный выход только для NanoMag, который я никогда не использовал, поэтому я мог просто подключить K & K непосредственно к этому 1/4 "гнезду.

Я заказал 2,5-мм штекер сегодня и собираюсь сделать кабель, который составляет от 1/4 "до 2,5 мм. Затем я могу подключить свой Blueridge с K & K к входу NanoFlex на предусилителе Epi и затем воспроизвести EP в моем усилителе. Если я панорамирую предусилитель Epi вплоть до стороны NanoFlex, я получу сигнал только от Blueridge. Не идеальный тест, но он по крайней мере скажет мне, может ли предусилитель Epi справиться с импедансом K & K.

Время отряхнуть паяльник, я думаю ...

Спасибо за ввод и советы. Это может прийти к этому :)

Answer 8

Я знаю, что это на самом деле не отвечает на ваш вопрос, но если ответ на ваш вопрос «нет», возможно, вы могли бы пойти по этому пути. Что я сделал с моим, так это попросил моего парня просто добавить систему K & K Trinity к гитаре и оставить NanoMag / NanoFlex без изменений. Для этого ему пришлось просверлить дополнительное отверстие в концевом блоке, но это сработало очень хорошо. Теперь у меня есть выбор из 4 разных пикапов и возможность смешивания.