модификация eSonic2

Question

У меня есть Epiphone EJ-200CE, который поставляется с системой захвата, состоящей из NanoFlex UST и магнитного датчика NanoMag. Звучит хорошо, когда каждый звукосниматель смешан и правильно выровнен. Однако, несмотря на то, что звучит прилично, UST просто не выдает много звука из корпуса инструмента, поэтому я решил, почему бы не попробовать что-то еще, например, SBT?

Предусилитель имеет два входа; по одному на каждый пикап. Оба датчика запускаются (из того, что я вижу внутри гитары с помощью камеры от моего телефона) прямо в бортовой предусилитель с разъемами 2,5 мм. Итак, я подумал, что, возможно, можно будет купить относительно дешевый пьезоэлектрический преобразователь, добавить 2,5-миллиметровый разъем к его концу и подключить его там, где идет UST? Я читал в Интернете, что входное сопротивление eSonic2 составляет 4,7 кОм. Мои знания в области электроники довольно просты, поэтому я не знаю, много или мало этот уровень сопротивления, когда дело доходит до усиления.

В любом случае, я подумал, что это может звучать не очень хорошо, правда? Возможно ли, что я могу случайно повредить что-нибудь во время этого маленького эксперимента?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Как я Как упоминалось ранее, пьезопленка SBT, как правило, будет иметь меньшую производительность, чем пьезопленка UST, такая как NanoFlex. С другой стороны, пьезокристалл (ы) SBT, такой как Pure Mini, может дать вам уровень, который ближе к NanoFlex. FWIW, несколько человек сообщили об успешном сопоставлении K & K Pure Mini с префиксом Fishman Prefix. Возможно, это также подойдет для предварительного усилителя NanoFlex. И если вы хотите тратить меньше, пикапы JJB Electronics дешевле. По сообщениям, они имеют немного более низкую производительность, чем Pure Mini, но это все равно будет намного более горячей, чем у пленочного пьезо SBT, как у PUTW SBT.

Это выглядит действительно интересно ! Мне может понадобиться стандартная серия PPS - 200P от JJB Electronics, поскольку она уже оснащена 2,5-мм штекером, и при этом она довольно дешевая! Я мог бы посмотреть на это. Спасибо!

Answer 2

Как я уже упоминал ранее, пьезопленка SBT обычно имеет меньшую производительность, чем пьезопленка UST, такая как NanoFlex. С другой стороны, пьезокристалл (ы) SBT, такой как Pure Mini, может дать вам уровень, который ближе к NanoFlex.

FWIW, несколько человек сообщили об успешном сопоставлении K & K Pure Mini с префиксом Fishman Prefix. Возможно, это также подойдет для предварительного усилителя NanoFlex. И если вы хотите тратить меньше, пикапы JJB Electronics дешевле. По сообщениям, они имеют немного более низкую производительность, чем Pure Mini, но это все равно будет намного более горячей, чем пленочная пьезо SBT, как у PUTW SBT.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Yikes! Это действительно говорит, что входное сопротивление 4,7 кОм. Либо это опечатка, либо NanoFlex - очень необычный UST. С другой стороны, хорошо, что заявленное выходное сопротивление составляет 600 Ом. Это намного лучшее значение (для работы в канале микшера), чем выходное сопротивление 4,7 кОм. Если входное сопротивление предусилителя UST действительно 4,7 кОм, вы, вероятно, получите очень жесткие звучащий результат запуска SBT в него. Хотя есть некоторые SBT (например, K & K Pure Mini), которые поддерживают большую часть нижнего конца при входном импедансе 10 кОм типичного линейного входа на микшере. Однако даже с Pure Mini рекомендуемый входной импеданс составляет 1 МОм.

Мне удалось провести эксперимент с чрезвычайно дешевым пьезоэлектрическим преобразователем, найденным внутри педали для Guitar Hero. ударная установка. Это работает, и нет проблем с искажением звука. Тем не менее, сигнал невероятно низкий по сравнению с NanoFlex UST. Я подозреваю, что предусилитель разработан специально для выхода, который он получает от UST, который, я полагаю, намного выше, чем у обычного SBT (или, по крайней мере, того, который я использую).

Я только протестировал прижимая его к вершине гитары и мостика, я не пытался понять, как он может звучать, если приклеить его под пластину мостика на гитаре, поэтому я не знаю, могло ли это привести к лучшим результатам. Я думаю о покупке фактического SBT, предназначенного для усиления инструментов (просто дешевого, около 10-30 долларов), чтобы посмотреть, работает ли он по-другому. Если он все тот же, я полагаю, что его нужно пропустить через другой внутренний предусилитель, прежде чем eSonic2 может немного усилить сигнал, или, возможно, запустить его через приличный внешний предусилитель, такой как TC Electronic 1140.

Моя цель со всем этим действительно, чтобы получить некоторый приличный высококачественный и поддержать несколько древесный тон. Я просто не чувствую, что NanoFlex производит хороший звук корпуса инструмента, и я подумал, что SBT может быть лучше в этом.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ Спасибо за разъясняю это для меня. Я поэкспериментирую и посмотрю, смогу ли я получить приличные результаты с SBT. Однако, исходя из того, что я понял из этих технических характеристик, входное сопротивление действительно составляет 4,7 кОм, что действительно очень мало по сравнению с тем, что вы говорите нормально для предусилителя UST: http://www.epiphone.com/News-Feature...oustic-Pe.aspx Выходное сопротивление составляет всего 600 Ом.

Yikes! Это действительно говорит, что входное сопротивление 4,7 кОм. Либо это опечатка, либо NanoFlex - очень необычный UST. С другой стороны, хорошо, что заявленное выходное сопротивление составляет 600 Ом. Это намного лучшее значение (для работы в канале микшера), чем выходное сопротивление 4,7 кОм.

Если входное сопротивление предусилителя UST действительно 4,7 кОм, вы, вероятно, получите очень жесткие звучащий результат запуска SBT в него. Хотя есть некоторые SBT (например, K & K Pure Mini), которые поддерживают большую часть нижнего конца при входном импедансе 10 кОм типичного линейного входа на микшере. Однако даже для Pure Mini рекомендуемое входное сопротивление составляет 1 МОм.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Нет, Вы не повредите предусилитель, подключив к нему пассивный SBT. Фильм SBT, такой как PUTW SBT, вероятно, будет иметь более низкую выходную мощность, чем фильм UST, поэтому вы даже не рискуете перегрузить предусилитель. Если бы вы перегрузили предусилитель UST, вы бы услышали некрасивые искажения, но это не повредило бы предусилителю. Упомянутые вами 4,7 кОм, вероятно, будут выходным сопротивлением системы датчика. Адекватные входные сопротивления для пассивного пьезоэлектрического датчика могут варьироваться от 500 кОм на нижнем конце до 100 МОм на верхнем конце, в зависимости от конкретного датчика. UST-предусилитель системы eSonic2, скорее всего, будет иметь входное сопротивление в этом диапазоне. 10 МОм - это типичное входное сопротивление для предусилителя UST.

Спасибо за разъяснение этого для меня. Я поэкспериментирую и посмотрю, смогу ли я получить приличные результаты с SBT. Однако, исходя из того, что я понял из этих технических характеристик, входное сопротивление действительно составляет 4,7 кОм, что действительно очень мало по сравнению с тем, что вы говорите нормально для предусилителя UST: http://www.epiphone.com/News-Feature...oustic-Pe.aspx

Выходное сопротивление составляет всего 600 Ом.

Answer 6

Нет, вы не повредите предусилитель, подключив к нему пассивный SBT. Фильм SBT, такой как PUTW SBT, вероятно, будет иметь более низкую выходную мощность, чем фильм UST, поэтому вы даже не рискуете перегрузить предусилитель. Если бы вы перегрузили предусилитель UST, вы бы услышали некрасивые искажения, но это не повредило бы предусилителю.

Упомянутые вами 4,7 кОм, вероятно, будут выходным сопротивлением системы датчика. Адекватные входные сопротивления для пассивного пьезоэлектрического датчика могут варьироваться от 500 кОм на нижнем конце до 100 МОм на верхнем конце, в зависимости от конкретного датчика. UST-предусилитель системы eSonic2, скорее всего, будет иметь входное сопротивление в этом диапазоне. 10 МОм - это типичное входное сопротивление для предусилителя UST.