LR Baggs Para DI или место проведения DI? - Гитарист
0 голосов
/ 06 декабря 2017
Я скоро получу новый Martin D-18, и на нем будет установлен K & K Pure Mini. Сейчас я ищу DI / предусилитель, соответствующий K & K. В основном просто подключается к усилителям, а не к деки. Para DI в значительной степени является базовым DI, но у Venue есть одна особенность, которую я считаю весьма полезной - встроенный тюнер.

Мысли? Альтернативы? Стоимость не является большой проблемой для меня. Привет, это Рождество!

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 15 декабря 2017
Я использую Lyric в своих гитарах, и Para DI звучит ужасно! Я слышал, что «Лирика» и «Место встречи» были матчем на небесах, и это было! Действительно выявляет естественный «микрофонный» звук Лирики. Моя гитара звучит невероятно похоже на акустическую или подключенную, что просто то, что я хочу! Тюнер отстой
0 голосов
/ 11 декабря 2017
Я полагаю, что разделы предусилителей каждого блока более или менее одинаковы. У Venue есть больше функций, включая Boost и Mute / Tuner, а также расширенный набор элементов управления среднего диапазона (High, Low и Presence). Я бы сказал, что это зависит от того, какой у вас пикап, но, что более важно, от того, что вам требуется на сцене.

Я использую Para DI 90% времени, несмотря на то, что у меня Tonebone PZ Deluxe, который, возможно, превосходит Место проведения и Пара. PZ обладает гораздо большей мощностью, фильтром верхних частот и 15 Вольт запаса. Это намного более мощное и очень чистое звучание. Он не передает «тепло» пикапу, как это делает Пара. Сказал, что Пара маленький, очень настраиваемый, призрачный, мощный и тонированный. Я редко играю главную роль, и у меня есть ограниченное время и ресурсы, как мое распоряжение на сцене. Приятно иметь простой предусилитель / DI, который я могу быстро настроить и работать от фантомного или 9-вольтового питания. Я также обнаружил, что Para особенно тонизирует «пикапы старой школы» Baggs, такие как LB6, для которых он был разработан. Если бы я использовал активный звукосниматель с высокой выходной мощностью, я мог бы искать что-то с большим запасом мощности (например, Venue или Tonebone), но для фантомного DI в паре с пассивным звукоснимателем того же бренда ... Para - исключительный часть снаряжения.

Одно примечание: я слышал неподтвержденные сообщения о том, что K & K сосет с параграфом. Я не пробовал, но многие сообщают, что это из-за несоответствия импеданса (K & K хочет 1 МОм, у Пара 10 МОм). Это не настоящее «несоответствие импеданса», так как несоответствие может привести к несбалансированному сигналу с высоким сопротивлением во что-то с входом с низким сопротивлением (например, гитара в микрофонный канал). Разница между 1 МОм и 10 МОм незначительна, и я думаю, что @Doug Young провел исследование по проверке звука, чтобы поддержать это. Больше всего, вероятно, что схема и предварительное озвучивание, разработанные командой Ллойда, были призваны дополнить (получить это) ... их звукосниматели, такие как LB6. Para довольно теплый с небольшим сжатием, что имеет смысл, когда ваш звездный звукосниматель (в ту эпоху) был пьезосборником внутри седла. Это может не быть хорошим дополнением к K & K, которое нуждается в средней частоте и некотором усилении высоких частот, но это связано с дизайном тонов, а не импедансом.
0 голосов
/ 14 декабря 2017
Цитата:
Первоначально написал RockerDuck
У меня было и я предпочитаю Para DI. Тюнер на месте не работает хорошо. Я использую Boss Tu-3 Waza для тюнера, который на 1000% лучше. Para более компактен и занимает меньше места, и, для меня, имеет лучшее управление. Кроме того, у него есть объем лота для слабых датчиков.
После того, как я установил мини-датчики K & K в свой Martin HD-28V, я купил Para DI и мне понравился. Когда они выпустили Venue DI со встроенным тюнером, я запрыгнул на него. Почти сразу я понял, что предпочитаю Para DI. Может быть, это только мои уши, но мне больше понравился звук, который я получил из Para DI. Основная причина, по которой я не переключаюсь назад, заключается в том, что мне нравится переключатель буста.
Но, как говорит этот человек, идите с Para DI и добавьте педальный тюнер Boss.
0 голосов
/ 10 декабря 2017
Я тот, кто в настоящее время пользуется двумя источниками k & k trinity с магнитом, но ранее работал только с Pure Mini ... FWIW, будь я на вашем месте, я бы взял Para или (если цена не имеет большого значения) Grace Alex ... Para - лучший выбор для множества акустических инструментов - не только для гитары. Виолончелист, с которым я какое-то время работал, использовал его и получал отличные результаты, борясь с обратной связью и формируя естественный тон, и он пробовал множество предварительных / пикапов. Я никогда не использовал его на самом деле, но я могу только представить, насколько хорошо он может укротить плохие частоты на гитаре, если он эффективно работал на нотах басовой виолончели.

Место, которое я слышал хорошо и одинаково плохо Что касается его цены - я думаю, что его лучшая особенность - это «повышение», но без этого, я просто беру дешевый тюнер Boss или Snark и не чувствую себя плохо после захвата верного Пара.
0 голосов
/ 10 декабря 2017
Цитата:
Первоначально Написано Dustinfurlow
I ' Кто-то, кто в настоящее время пользуется двумя источниками k & k trinity с магнитом, но ранее работал только с Pure Mini ... Если бы я был на вашем месте, я бы взял Para или (если цена не имеет большого значения) Grace Alex .. .The Para - лучший выбор для множества акустических инструментов - не только для гитары.
У меня есть PADI, изначально купленный для моей акустической гитары. Теперь я использую Zoom A3 на моей педальной доске. Совсем недавно я положил PADI на свою педальную панель для электрогитары, подключил педальную панель к своему микшеру. Мне нравятся результаты для домашнего использования. Мне было очень трудно разогреваться под электрогитару, думаю, это поможет. Это дает мне теплый тон, который соответствует моему уровню комфорта.

Для OP я остановился на Zoom A3, потому что я играю на разных гитарах с разными звукоснимателями, и я могу настроиться на звук, который работает с каждым из них. Я сохранил их как пресеты. Одна из гитар - это D18 с K & K, другая - Takamine LTD с CT4B-II, двумя совершенно разными животными.
0 голосов
/ 08 декабря 2017
Цитата:
Первоначально написал ricdoug
LR Baggs Para Acoustic DI никогда не выдували из воды какой-либо другой упомянутый ранее нестандартный продукт. Я использую один на протяжении десятилетий и интуитивно знаю, как набрать свой звук с ним. С другой стороны, Behringer ADI21, GDI21 и BDI21 - все это даст потрясающие результаты. На Ваш вопрос нет единой остановки магазина. В дополнение к тому, что я хорошо оплачиваемый исполнительский музыкант, я также хорошо оплачиваемый живой звукорежиссер.
Ric
Для уточнения, когда вы говорите «ранее» упомянутый нестандартный продукт "Вы имеете в виду более дорогие DI, которые, по вашему мнению, не соответствуют стандарту LB Para DI?
0 голосов
/ 09 декабря 2017
Я использовал Para DI, но продал его после получения места проведения. Гораздо проще увидеть настройки ручки на тусклом этапе на площадке. Большие ручки являются достаточной причиной, чтобы пойти с местом проведения.
0 голосов
/ 07 декабря 2017
Много хороших предложений обдумать. Одно наблюдение состоит в том, что те, у кого лучшие отзывы, недешевы. Имеет смысл, что DI / предусилитель, который стоит в 2 раза больше, чем K & K XLR или LB Para, будет работать лучше. ToneDexter очень привлекателен, но я не выступаю на регулярной основе (только случайные церковные вещи), поэтому я не могу оправдать это на DI.
0 голосов
/ 08 декабря 2017
LR Baggs Para Acoustic DI никогда не выдували из воды какой-либо другой ранее упомянутый нестандартный продукт. Я использую один на протяжении десятилетий и интуитивно знаю, как набрать свой звук с ним. Что касается сделки, то все Behringer ADI21, GDI21 и BDI21 дадут потрясающие результаты. На Ваш вопрос нет единой остановки магазина. Помимо того, что я хорошо оплачиваемый исполнительский музыкант, я также хорошо оплачиваемый живой звукорежиссер.
Ric
0 голосов
/ 07 декабря 2017
Я владел всеми DI, упомянутыми до сих пор в этой теме, и я использую K & K исключительно на всех моих гитарах. Вот мое мнение о каждом из них:

Место проведения - никогда не смогу получить достойный тон из моих K & K-гитар с этим DI
Para - немного лучше, но просто СЛИШКОМ слишком много элементов управления, чтобы быть полезным для меня
RedEye - лучший звук на сегодняшний день и невероятный в своей простоте
K & K (зажим для ремня) - маленький и недорогой, объем и эквалайзер на кончиках ваших пальцев при ношении на теле.

Так что отчасти зависит на то, что вы хотите сделать. Если вы хотите / нуждаетесь в тоннах постановки / формирования надрезов / усиления эквалайзера или просто хотите поиграть с помощью кнопок и ручек - Пара. Просто хочу подключить и забыть (и фантомное питание) - RedEye. Вам нужен регулятор громкости и небольшой эквалайзер - K & K.

Есть много других, но это поможет вам начать. Все три можно получить за достойную цену, новые и даже лучше использовать. Черт, у меня есть пара, я продам вам дешево!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...