K & K Чистый Западный Стандарт или Мини ???

Question

Итак, в одной из моих акустических систем установлен мини-микрофон, и он звучит великолепно. Мне нравится не беспокоиться о проблеме с батареей, и звук такой же хороший, если не лучше, чем у активных систем, которые я использовал. Кроме того, предусилитель устраняет любые проблемы обратной связи, которые могут возникнуть. Я приобретаю Epiphone Masterbuilt DR серии (дредноут аля D-28). Мой вопрос: почему K & K предлагает использовать мини во ВСЕХ гитарах? Разве стандартная версия не будет наиболее благоприятной для стандартной акустической гитары (для чего и был разработан этот звукосниматель)? Я понимаю, что мини были сделаны для меньших гитар с меньшими мостами, но разве стандартная чистая вестерн не дала бы наибольшую отдачу / тон? Мнения ???

Answer 1

Спасибо за ваши ответы и советы.

О предварительном усилителе, который вы порекомендуете между Baggs Para Acoustic DI и Fishman Pro EQ Platinum?

Визуально мне больше нравится Fishman .. совместимы ли они с пикапами других брендов, такими как KK или PUW, например?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Arm & Hammer . ... (У меня пока нет опыта работы с K & K, но я только что заказал мини для установки в моем Big Baby. Я опубликую отчет об установке, а также о выходе / качестве звука. Я планирую перенести его прямо с пикапа на вход инструмента на моем AER, с надеждой, что мне не нужен отдельный предусилитель.)

Мне будут очень интересны ваши результаты, так как я думал о замене Fishman Natural Sound II, которая есть в моем Большом Ребенке и больше не работает должным образом, на K & K Mini.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Guyute Отчеты об усилении на мини точны. Прямо от торца (я использую предусилитель с моим только потому, что он позволяет мне немного изменить звук), мини-громче, чем мой Блендер Fishman (установлен около 2:00 на барной стойке). Я фактически сократил усиление с помощью предусилителя, просто чтобы «приручить зверя». Я не могу себе представить, как K & K удалось сделать пассивный звук с таким большим выходом и таким великолепным звуком, но они, конечно, сделали !

Датчики K & K изготовлены из керамического пьезо материала. Керамический пьезо имеет более высокую производительность, чем пленочный пьезо. Кроме того, в K & K mini имеется большой объем керамического материала, который также увеличивает интенсивность исходного сигнала. Тем не менее, уровень выходного сигнала K & K низкий, измеряется в милливольтах, и этот сигнал требует предварительного усиления до уровня линии. Когда люди говорят о «не нуждающемся в предусилителе», это действительно не правильно. Они говорят, что у них нет своего предусилителя рядом с гитарой - используемый ими предусилитель находится еще дальше.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: slowhand61 Я склонен надолго установить KK-mini в одном из моих Мартинов. Я также где-то читал, что KK поставляет новейшие устройства с какой-нибудь совместимой лентой. Это правда? Еще один вопрос .... требуется ли увеличить имеющееся отверстие для крепления ремешка на одном из моих Martin OM-18V / OM-28V для размещения концевого домкрата?

Привет SH61 ...
Установленные на кассете блоки звучат намного тоньше, что действительно сводит на нет преимущества богатого звучания аппарата.

У меня есть 4 из K & K были склеены.
Прежде чем мы пошли в этом направлении, я спросил моего мастера, будет ли трудно удалить их позже без повреждения инструментов. Он заверил меня, что если он сможет снять мост и наложить его на моего Олсона без повреждений (что он и сделал), то он сможет вытащить эти «маленькие кусочки фольги», не повредив гитару.

Если вы действительно, чтобы избежать клея, просто возьмите PUTW # 54 с лентой, понимая, что у него гораздо меньше энергии, чем у K & K, и потребуется предварительный усилитель, чтобы довести уровни до полезной силы. Я слышал их, и они звучат хорошо.

Vintage Endpin ...
Кит Гипсон создает наконечник классической формы и размера для винтажных гитар и может либо предоставить вам, либо Направьте вас на кабели, которые подходят к нему, так как они 1/8 дюйма вместо 1/4 дюйма.

Концевые штифты Кейта - нажмите

Answer 5

С веб-сайта K & K кажется, что они рекомендуют только стандартный размер, если вы хотите съемный звукосниматель (с лентой). В противном случае, как утверждают другие, мини рекомендуется для всех склеенных в приложениях:

http://www.kksound.com/purewestern.html

Обратите внимание в нижней части страницы, винтажное гнездо, которое Упоминание lj теперь доступно со всеми звукоснимателями K & K. Это стоит немного, но, возможно, стоит, если вы не хотите сверлить концевую головку на инструменте винтажного класса.

(У меня пока нет опыта работы с K & K, но я только что заказал мини для установки в моем Большом Ребенке. Я опубликую отчет об установке, а также о выходе / качестве звука. Я планирую перенести его прямо с датчика на вход инструмента на моем AER, в надежде, что мне не понадобится отдельный предусилитель. )

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал min7b5 Хотя с Compact 60 я нашел, что он работал лучше в Микрофонный канал с басом в полдень (или иногда чуть-чуть) и тройным, близким или полностью максимизированным ... ... Если вы не используете свой акустический усилитель в качестве предварительного / монитора, вероятно, это хорошая идея иметь предварительный лежать на случай, если вам понадобится неизвестный ПА. Это действительно отличный звукосниматель.

min7b5,

Спасибо за советы. Я собираюсь попробовать это сегодня на микрофонном канале. Есть предположения, почему это звучит лучше для вас? (Я подошел к входу инструмента, потому что это единственный канал из двух, имеющий средний контроль.) Когда вы попробовали его на канале инструмента, у вас был установлен переключатель импеданса на высокий или низкий уровень? Я не проверял рейтинг импеданса на мини. Я предположил, что он был высоким, так как я не использую предварительный усилитель, но этот параметр казался немного электрически звучащим и более склонным к обратной связи. Затем я переключился на низкий уровень, и все стало звучать так, как я ожидал.

Несколько раз, когда я играю в формате одного человека, AER - это мое мини-PA для моей гитары и вокала. В церкви я использую AER в качестве монитора, но обычно играю в микрофон (кажется, лучше сочетается с другими инструментами, и я обычно не двигаюсь).

Но моя ситуация уникальна в том, что я редко нужно подключать усилитель мощности, и пришлось бы таскать с собой мой усилитель, если возникнет такая необходимость. Вы делаете большое замечание о удобстве автономного предусилителя в таких ситуациях.

Answer 7

Я владел обоими, и вот почему они рекомендуют Mini. Раньше Mini был менее мощным, чем сейчас, и теперь почти соответствует выходной мощности стандарта. Кроме того, в стандарте добавлено так много низкоуровневых, что у него возникли проблемы с обратной связью, и его необходимо последовательно устранять LOT для сбалансированного тона. Это было более приемлемо, когда это был единственный способ получить больше выходного сигнала - теперь, когда выходной сигнал не является проблемой, K & K рекомендует Mini, потому что звук легче формировать с меньшим количеством проблем с обратной связью, и его можно использовать в некоторых случаях средней громкости. с очень небольшим или нулевым эквалайзером в крайнем случае.

Я также рекомендую Mini, имея оба.

Answer 8

Отчеты об усилении на мини точны. Прямо от торца (я использую предусилитель с моим только потому, что он позволяет мне немного изменить звук), мини-громче, чем мой Блендер Fishman (установлен около 2:00 на барной стойке). Я фактически сократил усиление с помощью предусилителя, просто чтобы «приручить зверя».

Я не могу себе представить, как K & K удалось сделать пассивный звук с таким большим выходом и таким великолепным звуком, но они, конечно, сделали !

Answer 9

Я склонен надолго установить KK-mini в одном из моих Martins. Я также где-то читал, что KK поставляет новейшие устройства с какой-нибудь совместимой лентой. Это правда?

Еще один вопрос .... необходимо ли увеличить имеющееся отверстие для крепления ремешка на одном из моих Martin OM-18V / OM-28V для размещения концевого домкрата?

Спасибо за ваши ответы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Guyute Я не использовал один, но сообщает, что я ' мы слышали, что обратная связь низкого уровня - это проблема со стандартной моделью.

Я могу ручаться за это. Несколько лет назад у меня был стандарт в моем страхе из палисандра, и это было почти непригодно в местах, где я играл. Пришлось набрать обратно БАС, и все равно иногда появлялась нота. Это как будто оставило во рту дурной вкус для Pure Western, и я вернулся к своему Fishman на этой гитаре. Если бы мини был в то время, я все еще мог бы быть пользователем K & K. Я очень доволен своей текущей настройкой и Aura и не имею обратной связи или проблем с шумом, и я забочусь о звуке больше, чем о Pure Western, который у меня был. Я по-прежнему заинтересован в том, чтобы поместить «Quackbuster» PUTW в мою другую гитару Fishman, хотя ... когда-нибудь ...