Лучшая система «подключи и работай»

Question

Я жду на Tone Dexter, но мне также нравится гитара, которую я могу подключить прямо к любому усилителю / усилителю и получить отличный звук.

Я чувствую, что гимн - лучшее, что я слышал в этой ситуации, поэтому далеко. Ребята, вы согласитесь или предложите Fishman Aura +, ES2 или что-то еще?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ Привет, Скотт Я использовал PUTW 54, и он мне очень понравился, но он не соответствовал моим потребностям так же, как простой LB6. 54 невероятно естественный и имеет очень незначительную установку, так что это замечательно в этом отношении. Это очень низкое энергопотребление, поэтому предусилитель endpin будет иметь большое значение. Многие используют наконечник MiSi, но хорошо работает и 9 вольт. Если бы я хотел получить лучшее из обоих миров, с естественностью 54, но с некоторой дополнительной стабильностью, я мог бы пойти с их Динамическим Трио или Дуо с активным концом. Если бы вы использовали их в стерео, у вас была бы дополнительная гибкость, чтобы смешивать их в зависимости от звука комнаты. Я не думаю, что MiSi делает стереофонический наконечник, поэтому они могли делать только моно 50/50, или вы могли бы получить стандартный 9-вольтовый наконечник, подключенный в стерео, и управлять им с помощью внешнего предусилителя. I Я бы спросил Ана (sp?) в PUTW, но у них, вероятно, была бы рекомендация, но я бы, вероятно, порекомендовал бы одну из их двойных конфигураций с активным концом. Наряду с этим, хороший внешний предусилитель, который может управлять эквалайзером, обратной связью и, возможно, смешивать ваши звукосниматели, также будет хорошим дополнением. Не стесняйтесь в PM с любыми другими вопросами.

Эрик, ценю это, и да, я получил ваш PM, так что в какой-то момент может дать вам ошейник.

У них есть номер телефона для PUTW, или это просто контакт по электронной почте?

У приятеля была система PUTW, которая не подходила бы его гитаре, поэтому мы договорились для меня, чтобы приобрести его. Я считаю, что это система 54.

Как долго вы использовали эту установку, и на каких гитарах она установлена?

Уверен, у меня будет больше вопросов.

Большое спасибо,
Скотт

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Beagle1 ↠ + 1 на гимне, мне нравится это лучше всего из систем постпродажного пикапа, которые я пробовал и имею. У меня есть K & K Trinity в Martin, который звучит хорошо в гостиной, но не идеально подходит для сцены. У меня в системе Taylor установлена ​​система Aura Onboard, которая может звучать нормально, но мне не хватает атмосферы и чувствительности верха / тела, которые вы получаете от микрофона или SBT, и система просто чувствует себя жесткой с точки зрения ее реакции на динамику. Учитывая все вышесказанное, я согласен с Guitaniac в том, что гимн - это не просто подключи и играй и он может извлечь выгоду из некоторого корректирующего эквалайзера. По крайней мере, так обстоит дело с Martin у меня с гимном. Мне бы очень хотелось, чтобы ребята из Бэггса еще раз взглянули на тон, исходящий от части Гимна, в частности, от звукоснимателей. Длина волны DTAR использует тот же материал, но звучит заметно лучше, чем сам элемент. По моему мнению, если вы хотите получить лучший звук "включай и работай" - т.е. гарантированно будет звучать великолепно при работе практически на любом усилителе / ​​усилителе - Maton AP5 Pro - это ответ. К сожалению, вам придется купить гитару Maton, чтобы получить ее. Я закончил тем, что получил один из Maton 808 пару лет назад, и я использую его в основном для всех концертов. Это моя любимая система.

Вы пробовали амулет транса?
Из демоверсий Doug Young звучит намного лучше, чем гимн.

Answer 3

Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить. По моему опыту, звукосниматель и гитара работают вместе, поэтому звукосниматель может быть намного эффективнее в одной гитаре, чем в другой.

Тем не менее, у меня есть две а / э гитары, которые я бы сказал выполнить прекрасно в режиме «подключи и работай» (без предварительного усилителя, внешнего эквалайзера или другого блока. Подключен непосредственно к моему усилителю или усилителю мощности):

1. Taylor GS Mini-e Koa (ES2) - Честно говоря, я не могу поверить, как великолепно звучит эта гитара. Я добавляю немного баса (1:00) и чуть более высокие частоты (2:00) и клянусь, что гитара звучит лучше, чем звучит прямо на акустике (и звучит фантастически прямо на акустике).

2. Composite Acoustic OX RAW (LR Baggs Stage Pro) - Опять же, я поражен тем, как здорово эта гитара звучит подключенной, а Stage Pro предлагает хороший (и эффективный) встроенный эквалайзер и возможность фазы. Отлично! Кроме того, чтобы подтвердить мою предпосылку, что это гитара звукосниматель +, мне никогда не нравился элемент Baggs в любой другой моей гитаре, но я ЛЮБЛЮ ее в CA OX. :O

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Vindellama ↠ Так что нет так что "plug'n'play"

М, но стерео, безусловно, профессиональное устройство.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ Привет, Скотт , Я установил PUTW # 54 в свой Alvarez MD65 (кедр на свином страхе) примерно год назад. Я подключил его в качестве пассивного второго источника к моему седлу LB6 и смешал их с предусилителем-зажимом для ремня Baggs MixPro. К счастью, у меня не было проблем с фазовым смешиванием (как это обычно бывает с LB6), но разницу в выходе было трудно исправить, и 54 был немного громоздким, как внутренний микрофон. Я включил срез басов на MixPro и смог использовать его так, как если бы он использовал внутренний микрофон (он обеспечивал максимумы, а Baggs - минимумы). В конечном счете, это не было достаточно практичным решением для меня, поэтому я просто сейчас использую LB6, хотя PUTW все еще в гитаре. Возможно, я когда-нибудь перенесу ее на другую гитару, но с выходом LB6 и «пуленепробиваемым» качеством я решил просто использовать его в качестве моего пикапа. Я подумал о добавлении мини-микрофона, так как мне действительно нравится звук, который Фил Кигги и Эрик Джонсон получают с помощью комбо LB6 / мини-микрофон, плюс все это пассивно. PUTW можно достичь здесь https://www.pickup.world/contact/

Эрик, спасибо. Интересно, что другой джентльмен, с которым я говорил, который использовал эту установку, сообщил об очень похожем опыте: склонность к буму и обратной связи, как у настоящего микрофона. Для меня, однако, я собираюсь использовать это строго для игры соло на открытых микрофонах, а не с другими инструментами. У меня есть HD-28 с отличной установкой Baggs, и Eastman с установкой Trance Audio, которая является бомбой, и все это готово для ансамблевой игры.

Я дам вам знать, как это идет, как только я его установил.

Большое спасибо, Эрик,
Скотт

Answer 6

Это очень загруженный вопрос. Сначала решите, на какой гитаре вы хотите играть, а затем выберите звукосниматель. Из заводских интегрированных систем Taylor ES2 и Martin / Fishman's Aura Plus - мои любимые. Из (установленных) систем вторичного рынка моими любимыми являются Trance Amulet M, K & K Pure Mini и LR Baggs Anthem.

Это лишь некоторые из моих любимых. Есть много других, которые популярны.
Акустическое усиление - это метод проб и ошибок, основанный на индивидуальных предпочтениях и применении (место проведения, объем, стиль и т. Д.). Любое из вышеперечисленного будет хорошо звучать через систему PA или акустический усилитель.

Тем не менее, при использовании Tonedexter любая базовая система звукоснимателей, которая хорошо установлена, должна работать очень хорошо. На самом деле, чем проще, тем лучше. Поэтому следует ожидать, что базовый UST будет очень хорошо работать с Tonedexter, как вы, возможно, читали в других темах по этой теме.