Руководство эксперта по невероятному звуку изготовленной на заказ акустической системы

Question

Как явно не специалист по конструкции акустической гитары, мне было бы крайне интересно узнать мнение опытных разработчиков, таких как Стивен Киннаирд, о различных переменных, которые влияют на звук и которые делают звучание пользовательской сборки просто потрясающим по сравнению с «нормальной» гитарой. Чтобы установить «стандарт», если вы не слышали великолепных звуков нестандартной акустики, перейдите на следующий сайт:

http://www.stephenkinnaird.com/models.html

. , , и послушайте чудесное снятие отпечатков пальцев с этих (предполагаемых) недавно построенных Kinnairds.

Вернемся к вопросу: в частности, какой процент «качества звука» нестандартной акустики связан с такими переменными, как верхний материал материал задней и боковой сторон, материал горловины, толщина материалов, расположение перемычек, узоры жесткости, положения, зубцы, качество конструкции, размер и марка струн, материал гайки и седла, размер и тип материала перемычки, тип и толщина поверхности, и какие-нибудь другие переменные?

Например, несколько лет назад Дэвид Кросби и Стивен Стиллс попросили Martin сделать из них 12-струнную на 12 ладов с ультратонким верхом, и Martin не подойдет это: «Это было бы слишком нестабильно и не продлится долго», - сказал Martin. Кросби и Стиллс сказали: «Нам все равно!» Но Martin не построил бы это.

Другая связанная история. Дэвид Кросби имел обыкновение поддерживать Takamine. В самом деле. В журнале «Лада» он сказал, что один или два раза в год он будет ходить в их распределительный центр и подбирать одну или две гитары, играя на двухстах из них. Итак, я предполагаю, что, поскольку большинство переменных стандартизированы в конструкции гитары Takamine, в этом упражнении в качестве причины подобранного черри звука будет указано либо «качество сборки», либо «вариация в дереве».

Я понимаю, что подобный вопрос побуждает к ответам SA, поэтому позвольте мне сначала помочь убрать их с пути: «Все вышеперечисленное», «Если бы они сказали вам, они бы раскрыли торговые секреты и т. Д.» И т. Д. , так далее.

Answer 1

Лютье здесь надо пнуть, но я знаю, что толщина верха очень важна - но она дополняется или компенсируется размером и стилем крепления, материалами, используемыми для крепления, размером / материалом / весом перемычки, а также размером, материалом и вес моста - Хотя вы можете утверждать, что некоторый процент может быть отнесен к толщине верха, я бы сказал, что на число влияют виды, удельная плотность этого верха, размер / форма создаваемой гитары и тональная цель билда. Итак, как только вы выяснили все это, возможно, тогда вы могли бы дать этой «готовой» вершине процентный рейтинг -

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал tadol ↠ Вы ' Мы определили многие из задействованных переменных, но никто не может дать вам ничего, кроме их личного мнения о том, что каждый из них способствует созданию отличной гитары - по крайней мере, это мое мнение -

Очень удручает, лол. Вы, вероятно, правы, но как исследователь, я хочу / нуждаюсь / хочу? услышать: 33,85% различий в качестве звука связаны с переменной X и т. д.

Понимая, что это никогда не произойдет, я надеялся, по крайней мере, на более общие наблюдения с прикрепленными числами. Моя * догадка * (возвращаясь к запросу Кросби / Стиллса Martin) заключается в том, что толщина деки, вероятно, очень значительна - по крайней мере, она кажется очевидной. Если дело обстоит так, знают ли кто-нибудь из постеров кого-либо, кто обращался к изготовителю нестандартных изделий - например, Crosby & Stills - и говорил: «Я знаю, что существует повышенный риск провала с более тонким верхом, но я готов принять этот риск - звук - мой самый важный атрибут, и он даже не близко.

Answer 3

Нет единого стандарта качества звука, поэтому невозможно ответить на ваш вопрос. Но это напоминает мне аналогию, которую использовал Ричард Гувер - если вы бросаете горсть гальки в арфу для фортепиано, вы непременно должны иногда делать хороший аккорд -

Все, что вы упоминаете, способствует общему качеству инструмент. Крупные магазины покупают и строят в количестве, стараясь найти набор спецификаций, которые создают что-то, что звучит лучше, чем нет, сохраняя при этом стоимость в такой точке, которую они будут продавать и получать прибыль. Небольшие магазины и индивидуальные строители настолько избирательны, насколько они могут позволить себе выбирать материалы, но из-за их меньшей покупательской способности и настойчивости в отношении более специфических свойств материалов их стоимость выше. И хотя крупные магазины инвестируют в специализированное оборудование и инструменты и обучают рабочих отдельным операциям в соответствии со спецификациями, в небольших магазинах, как правило, есть работники, которые больше вовлечены в общий процесс и обладают лучшими навыками и даже могут проявить личное суждение, чтобы сделать незначительные корректировки в зависимости от качества материала или желаний клиента. Это дополнительное усилие при выборе материалов, обучении людей и процессе настройки обычно приводит к гораздо большему проценту улучшения. Поэтому, если кому-то нужно сыграть более 200 гитар, чтобы найти пару заводских гитар, которые приемлемы, в небольшом магазине им может понадобиться всего лишь 2 или 3, чтобы найти ту, на которую они действительно отвечают. И по моему опыту, у соло-строителей обычно очень много отличных гитар, но у каждого из них может быть более интересный или уникальный голос -

Собственная сборка не подразумевает лучшего звучания - все это означает, что кто-то решил некоторые материалы или спецификации, которые не считаются стандартными. Работает ли это для вас, зависит от вас. Мне нравятся "нестандартные" гитары, которые построены с немного более широким расстоянием между гайкой и седлом, но это не делает их звучание лучше. Или иногда вы видите модель, которую кто-то попросил построить из необычных материалов - которая может создать очень интересный или, возможно, уникальный звучащий инструмент, или даже что-то визуально захватывающее и желанное, но лучше? Иногда, но не всегда -

Вы определили многие из задействованных переменных, но никто не может дать вам ничего, кроме их личного мнения о том, что каждая из них способствует созданию отличной гитары - по крайней мере, это мое мнение -

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bsman ↠ Акустические гитары являются одним из тех продуктов, которые находятся на непростом стыке искусства и науки.

«Искусство - это наука со слишком большим количеством переменных». П. Н. Адамс

Answer 5

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ IMO Martin (вероятно, очень мудро) решили, что они не будут называть свое имя чем-то, о чем мечтали два самых известных наркомана в истории.

Тем не менее, у них нет проблем с тем, чтобы называть себя по-настоящему непонятными гитарами из Formica или алюминия - это довольно забавно -

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Reasley ↠ Очень удручает , ЛОЛ. Вы, вероятно, правы, но как исследователь, я хочу / нуждаюсь / хочу? услышать: 33,85% различий в качестве звука связаны с переменной X и т. д. Понимая, что это никогда не произойдет, я надеялся, по крайней мере, на более общие наблюдения с прикрепленными числами. Моя * догадка * (возвращаясь к запросу Кросби / Стиллса Martin) заключается в том, что толщина деки, вероятно, очень значительна - по крайней мере, она кажется очевидной. Если дело обстоит так, знают ли кто-нибудь из постеров кого-либо, кто обращался к изготовителю нестандартных изделий - например, Crosby & Stills - и говорил: «Я знаю, что существует повышенный риск провала с более тонким верхом, но я готов принять этот риск - звук - мой самый важный атрибут, и он даже не близок. Поэтому, пожалуйста, создайте мне его с толщиной х для верха.

Мне нравится давать количественную оценку все также, и полностью получите то, к чему вы пришли.

В лютерии достаточно «искусства», чтобы сделать 100-процентное количественное определение практически невозможным. По крайней мере, это то, что я получаю после нескольких лет здесь на AGF.

Я рискну догадаться, что вы сами погрузитесь и сделаете гитару, что на некоторые ваши вопросы начнут приходить ответы, и я подозреваю, что вы сможете лучше понять, насколько сложны ваши вопрос.

Когда вы начинаете экспериментировать за пределами «норм», используемых другими, с точки зрения максимальной толщины и тому подобного, я думаю, что это Совершенство, которое поможет вам найти ответ или не найдет надежного ответа.

Удачи!

Answer 7

Ответы, вы хотите ответы? Я дам вам ответы.


Ваш список:
материал верха - 34,6%
материал спинки и боковой стороны - 14,52% * материал 1007 * материал горловины - 2,07 %
толщина материала - а?
размещение на мосту - 5,2%
крепежные узоры -14,34%
позиции - а?
гребешок - 3,07%
качество конструкции - 2,43%
струнный калибр и марка - 15,78%
материал гайки и седла - 1,58%
размер перемычки и тип материала - .89%
тип и толщина покрытия - 4,23%

Вы заметите, что это не составляет до 100%. Отсутствующий фактор ... (фанфара) ...... СТРОИТЕЛЬ !!!

Примечание - некоторые могут подумать, что некоторые из этих цифр могут составлять менее процента или даже больше. Все в порядке, используйте свои собственные расчеты. Это мои.

(улыбается)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Чарльз Таубер ↠ I С уважением предположить, что есть вещи, к которым количественная оценка не приносит увеличения понимания или знаний. Причинность отличается от корреляции. Вводить цифры в калькулятор не всегда уместно. Мудрость - это различие между тем, когда оно есть, а когда - нет. Возможно, вы не понимаете, почему этот арендатор не возьмет комиссию. Я бы не стал принимать это, потому что шансы сделать инструмент, который соответствует пожеланиям клиентов, - это полная чушь. Из его просьбы ясно, что он не понимает основных концепций изготовления инструментов: просто сделать верхнюю часть гитары более тонкой, в отдельности, не обязательно заставляет ее звучать «лучше», как бы она ни определяла движущуюся цель. Это было бы похоже на обращение к производителю автомобилей, в котором говорилось: «Я хочу, чтобы диаметр поршня имел размер x», вместо того, чтобы говорить: «Я хочу автомобиль с таким большим HP или крутящим моментом». Вместо того, чтобы микроуправлять деталями проекта / сборки, он должен указать конечный результат, который он хочет, а затем позволить тому, кому он поручит, попытаться достичь этого конечного результата, какими бы средствами его опыт ни предлагал. У меня были плохие впечатления, когда я позволял людям, которые действительно ничего не знают о гитаре, создавать микро-мелкие детали конструкции, связанные со звуком, который они ищут. Это часто не заканчивается хорошо для одной или обеих сторон.

Я согласен со всем, что вы сказали - за исключением того, что вы делаете "это нормальные потребители" предположение с вашей дискуссии. Если бы я был строителем, я бы не позволил покупателю управлять процессами или аспектами качества звука. Эстетика явно другая.

Кросби и Стиллс - совершенно другое животное. Они, очевидно, сказали Martin: «Нам все равно, выйдет ли это из строя через 2 года или 2 месяца - мы просто хотим услышать это и сыграть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Ответы, вы хотите ответы? Я дам вам ответы. Ваш список: материал верха - 34,6% материал спинки и боковых сторон - 14,52% * материал 1021 * шеи - 2,07 % толщина материала - а? размещение на мосту - 5,2% крепежные узоры -14,34% позиции - а? гребешок - 3,07% качество конструкции - 2,43% струнный калибр и марка - 15,78% материал гайки и седла - 1,58% размер перемычки и тип материала - .89% тип и толщина покрытия - 4,23% Вы заметите, что это не составляет до 100%. Отсутствующий фактор ... (фанфара) ...... СТРОИТЕЛЬ !!! Примечание - некоторые могут подумать, что некоторые из этих цифр могут составлять менее процента или даже больше. Все в порядке, используйте свои собственные расчеты. Это мои. (улыбается)

Спасибо! Это именно то, что я ищу - ты потрясающий! ðŸ~Š

Answer 10

Цитата:

Сообщение от amyFB ↠ Мне нравится количественно оценить все, и полностью понять, откуда вы пришли. В лютерии достаточно «искусства», чтобы сделать 100% -ное количественное определение практически невозможным. По крайней мере, это то, что я получаю после нескольких лет, проведенных здесь, в AGF. Я рискну предположить, что вы сами погрузились в игру и сделали гитару, что на некоторые ваши вопросы начнут отвечать , и я подозреваю, что вы сможете лучше понять, насколько сложным является ваш вопрос. Когда вы начнете экспериментировать за пределами «норм», используемых другими, с точки зрения максимальной толщины и таких, как, я думаю, это тот опыт, который поможет вам найти ответ или не найдет надежного ответа. удачи!

Спасибо, Эми! Всем отличных наблюдений и советов. Я не планирую приобретать заказ в ближайшее время - просто люблю понимать мои интересы как можно лучше.

Однако ОДНАКО есть много заманчивых пользовательских гитар, которые появляются на этом сайте по ОЧЕНЬ привлекательным ценам. и, пока я не женат (читай: не нужно никому оправдывать свои покупки, кроме меня - у меня может возникнуть соблазн окунуться в заказной пул, если найдется нужный: шея с 12 ладами, 1 и 3 / 4 "+ ширина гайки, резонанс, чтобы умереть, и т. Д., И т. Д.