Руководство эксперта по невероятному звуку изготовленной на заказ акустической системы

Question

Как явно не специалист по конструкции акустической гитары, мне было бы крайне интересно узнать мнение опытных разработчиков, таких как Стивен Киннаирд, о различных переменных, которые влияют на звук и которые делают звучание пользовательской сборки просто потрясающим по сравнению с «нормальной» гитарой. Чтобы установить «стандарт», если вы не слышали великолепных звуков нестандартной акустики, перейдите на следующий сайт:

http://www.stephenkinnaird.com/models.html

. , , и послушайте чудесное снятие отпечатков пальцев с этих (предполагаемых) недавно построенных Kinnairds.

Вернемся к вопросу: в частности, какой процент «качества звука» нестандартной акустики связан с такими переменными, как верхний материал материал задней и боковой сторон, материал горловины, толщина материалов, расположение перемычек, узоры жесткости, положения, зубцы, качество конструкции, размер и марка струн, материал гайки и седла, размер и тип материала перемычки, тип и толщина поверхности, и какие-нибудь другие переменные?

Например, несколько лет назад Дэвид Кросби и Стивен Стиллс попросили Martin сделать из них 12-струнную на 12 ладов с ультратонким верхом, и Martin не подойдет это: «Это было бы слишком нестабильно и не продлится долго», - сказал Martin. Кросби и Стиллс сказали: «Нам все равно!» Но Martin не построил бы это.

Другая связанная история. Дэвид Кросби имел обыкновение поддерживать Takamine. В самом деле. В журнале «Лада» он сказал, что один или два раза в год он будет ходить в их распределительный центр и подбирать одну или две гитары, играя на двухстах из них. Итак, я предполагаю, что, поскольку большинство переменных стандартизированы в конструкции гитары Takamine, в этом упражнении в качестве причины подобранного черри звука будет указано либо «качество сборки», либо «вариация в дереве».

Я понимаю, что подобный вопрос побуждает к ответам SA, поэтому позвольте мне сначала помочь убрать их с пути: «Все вышеперечисленное», «Если бы они сказали вам, они бы раскрыли торговые секреты и т. Д.» И т. Д. , так далее.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ IMO Martin (вероятно, очень мудро) решили, что не будут называть свое имя чем-то, о чем мечтали два самых печально известных наркомана в истории.

Ну, пару слов об этом. Во-первых, я никогда не употреблял наркотики, так что это не является причиной ответа.

Если бы у Мартина / Гибсона / Фендера / имени было такое отношение к бренду, у нас, вероятно, было бы намного меньше «подписных моделей». там.

Во-вторых, CSNY, вероятно, повлияло на большее количество продаж Martin, чем на большинство поп-групп в истории. Разве это не была группа, которая регулярно играла на гитарах Martin на сценах по всему миру? Я отвечу на свой вопрос: ну да, это так.

Так что, не уверен, откуда ты. Заявить очевидное об их пороках? Безусловно. Попытка юмора? Возможно.

Совершенно очевидно, что вы не купите Martin - на нем есть имя Дэвида Кросби или Стивена Стилла. И это нормально. Я бы никогда не купил ничего с именем Джона Мейера и стараюсь избегать его музыки, хотя он написал несколько прекрасных песен.

Answer 2

Ну, так как меня вызвали, я должен ответить.
Во-первых, спасибо Ризли за более чем добрые комментарии. Очень ценится.
Теперь вы спросили, какой процент качества звука относится к переменным ...?
Очень большой процент - это ответ. Я думал о наборе 100%, и все еще мог бы - оставаться в курсе - но есть некоторые константы. Например, страх будет звучать в основном как страх, ОМ - как ОМ и т. Д. Без сомнения, большие различия между фабричным ОМ и бутиковым ОМ, но они начнутся в одном месте. Предполагая, что эти две гитары имеют одинаковую форму / размер.
Но то, что у обычного арендатора есть время, что фабрика просто не может из-за временных ограничений, - это оценить каждую переменную, которую вы упомянули, чтобы максимизировать целое.
Например, мы не относимся к каждому куску дерева одинаково, работая в среднем. Мы, как и многие магазины, взвешиваем, отклоняем и оцениваем каждый предмет, который используем. Это говорит нам о том, насколько тонкой должна быть вершина, какие скобки использовать для «Х», насколько тяжелым или легким должен быть мост и т. Д. Это временная трата, но необходимая, если кто-то хочет подняться выше среднего. А какой маленький магазин не делает?

Я уверен, что на гитарных фабриках есть гордость за производство хорошего продукта. И оправдано тоже. Но единственная причина, по которой маленький магазин может конкурировать, - это стремление «выбить всех из парка».
Это близко к ответу на ваш вопрос? Надеюсь, что так.
Еще раз спасибо,
Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Reasley ↠ Crosby & Кадры - это совершенно другое животное. Они, очевидно, сказали Martin «нам все равно, выйдет ли это из строя через 2 года или 2 месяца - мы просто хотим услышать это и сыграть в нее».

IMO Martin (вероятно, очень мудро) решили, что они не будут называть свое имя чем-то, о чем мечтали два самых известных наркомана в истории.

Answer 4

Акустические гитары являются одним из тех продуктов, которые находятся на непростом стыке искусства и науки. Возможно, «магия» - подходящее обозначение? Во всяком случае, у меня есть Takamine MIK 12-струнная, которая резонирует и поет, как ничто из того, что у меня когда-либо было в моих руках раньше, и я играла Martins с 40-х и 50-х, которые просто звучат как "глухо". Я купил много электрики онлайн, не играя их, но никогда не делал этого с акустикой и, вероятно, никогда не буду, учитывая, что (для меня) количество вариаций между одним примером и предположительно идентичным на стойке рядом с ним может быть таким широким.

Answer 5

Вообще говоря, изготовленные на заводе гитары переоборудованы по индивидуальным меркам небольших магазинов. Они ошибаются на стороне перестроенного, потому что с точки зрения бизнеса это имеет смысл. Они по-прежнему строят гитары с достаточно низкими характеристиками для подавляющего большинства любителей и профессиональных музыкантов.

Изготовитель гитары в небольшом магазине и его клиент готовы немного рискнуть, чтобы создать гитару, максимизирует тон по всем другим аспектам того, что гитара и что может сделать. В общем, они построены так, чтобы облегчать спецификации и включать в себя все, что вы упомянули: верхнюю древесину, толщину, крепление, расположение мостов и т. Д.

Со временем мелкий магазинчик разрабатывает свою собственную основу стиля самостоятельно опыт и как музыкант, который достигает фирменного тона, они развивают звук, который украшает его репутацию. Или они могут, по крайней мере, построить для вас что-то, что идет в нужном вам направлении.

Answer 6

Прекрасный звук для этой гитары. Какая песня это кстати?

Мне бы очень хотелось услышать, как звучит модель FS.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от TBman ↠ Красивый звук на эту гитару. Какая песня это кстати? Мне бы очень хотелось услышать, как звучит модель FS.

Спасибо TBman, эта песня - одна из собственных композиций Стива ДеВриса.
Да, у нас не было FS под рукой, когда происходила запись. Разочаровывает наверняка.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Reasley ↠ Очень удручает , ЛОЛ. Вы, вероятно, правы, но как исследователь, я хочу / нуждаюсь / хочу? услышать: 33,85% различий в качестве звука связаны с переменной X и т. д. Понимая, что это никогда не произойдет, я надеялся, по крайней мере, на более общие наблюдения с присоединенными числами.

Я с уважением предполагаю, что есть вещи, к которым количественное определение не приводит к увеличению понимания или знаний. Причинность отличается от корреляции. Вводить цифры в калькулятор не всегда уместно. Мудрость различает, когда это и когда это не так.

Цитата:

Мои * догадки * (возвращаясь назад к запросу Кросби / Стиллса (Martin) следует, что толщина деки, вероятно, очень значительна - по крайней мере, она кажется очевидной. Если дело обстоит так, знают ли кто-нибудь из постеров кого-нибудь, кто обращался к изготовителю нестандартных изделий - например, Crosby & Stills - и говорил: «Я знаю, что существует повышенный риск провала с более тонким верхом, но я готов принять этот риск - звук - мой самый важный атрибут, и он даже не близок. Поэтому, пожалуйста, создайте мне его с толщиной х для верха.

Возможно, вы не понимаете, почему этот громкоговоритель не будет возьмите комиссию.

Я бы не стал ее брать, потому что шансы на создание инструмента, соответствующего пожеланиям клиентов, - это полная чушь. Из его запроса ясно, что он не понимает основных понятий инструмента создание: просто сделать верхнюю часть гитары более тонкой, в отдельности, не обязательно заставлять ее звучать «лучше», однако каждый определяет эту движущуюся цель.

Это было бы похоже на обращение к производителю автомобиля и утверждение " Я хочу, чтобы диаметр поршня был равен x ", а не говорить:" Я хочу автомобиль с таким большим HP или крутящим моментом ". Вместо микроманаги В деталях проекта / сборки он должен указать конечный результат, который он хочет, а затем позволить тому, кому он поручит, попытаться достичь этого конечного результата любыми средствами, которые предполагает его или ее опыт.

У меня были неприятные переживания, когда я позволял людям, которые действительно ничего не знают о гитаре, создавать микро-мелкие детали конструкции, связанные со звуком, который они ищут. Это часто не заканчивается хорошо для одной или обеих сторон.

Answer 9

Expert = X - неизвестный фактор, а рывок - капля под давлением.

Я был Xspurt большую часть своей жизни. :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ The Краткий ответ: на ваш вопрос нет реального ответа. Есть много взаимосвязанных переменных, намного больше, чем вы перечислили, включая глубину тела, размер тела и форму тела, размер и положение звуковой дыры ... Никто не знает, хотя у каждого есть свое мнение. Гитары в основном создаются и совершенствуются с использованием эмпирических методов - методом проб и ошибок. Определить причину и следствие сложно из-за сложности выделения и изменения только одной переменной за раз. Если группа переменных меняется от одного экземпляра «идентичной» гитары к другой, это очень трудно сказать, введение этого одного изменения приводит к такому результату. Без этой способности есть только общие тенденции. Часто, поскольку переменные взаимосвязаны, обычно меняется не только одна вещь. Например, если кто-то меняет угол X-скобки, он также обычно меняет размер пластины-мостика, чтобы он подходил.

Все очень хорошие моменты - и это приветствуется. Например, как вы заметили, я опустил наиболее очевидную переменную: потенциальный эффект взаимодействия между двумя или более переменными. Сказав это, есть ли "известные взаимодействия" в конструкции акустической гитары или, возможно, более уместно, * каковы известные взаимодействия в конструкции акустической гитары? Такие вещи, как (только примеры, не обязательно реальные взаимодействия): «Когда кто-то подходит к более тонкой, чем обычная деки, крепление становится более важным, и эффект качества звука при помощи зубчатых креплений компенсируется необходимостью повышения структурной устойчивости более тонкой деки. " Но только более тонкая деформация обеспечивает большее повышение качества звука даже при использовании нескальпельных креплений по сравнению с зубчатой ​​гитарой в скобках с более толстой деформацией. Опять же, гипотетический пример, но есть ли такие «известные взаимодействия», подобные этому, в конструкции акустики?