Воспитывать очень старые темы.

Question

Это не такая уж большая проблема, но я нахожу это раздражающим, когда кто-то давно публикует сообщения в темах. Если кто-то хочет прокомментировать старый поток, я бы хотел, чтобы он начал новый поток, ссылаясь на старый поток.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Shucks , Я надеялся, что эта тема была забыта.

Вы всегда шутите, не правда ли :))):))):)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от stratokatsu ↠ Эта тема стареет. Собираемся ли мы генерировать новую ярость создателем, если мы увековечим ее?

Ни старая, ни новая ярость. Возможно, только несколько лишних вздохов.

Answer 3

И это просто продолжает идти и идти и идти ...... круто !! :)))

Answer 4

Эта тема не умерла, но это было на странице 7

Answer 5

Является ли поток когда-либо слишком старым, чтобы быть полезным, слишком старым, чтобы вносить свой вклад.

Сколько лет он должен быть устаревшим? :O

Должен ли он быть отправлен в забвение?

Должны ли мы просто забыть об этом?

Повернуться спиной? :(

Должен ли модератор закончить это так, как никогда здесь? :(

Я говорю нет, мы не должны допустить, чтобы это закончилось, у нас есть сила, чтобы продолжать.

Даже в его отсутствие мы будем нести его память. Мы будем помнить.

«Нить» должна продолжаться.

Извините, я просто не мог с собой поделать . :))

Answer 6

Эта нить поражает меня. Оно сохраняется вечно и читается как масло. :)))

Answer 7

Поскольку мы находимся на этой теме ..

Я нахожу раздражающим то, что красное дерево упоминается как свинья. ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано lotech ↠ Я никогда выиграть что-нибудь!

Я тоже

Answer 9

Когда я сказал, что нахожу это раздражающим, я не имел в виду, что теряю сон из-за этого.

Я полностью за то, чтобы поднимать старые предметы ради вероятной или любой другой причины, включая сатиру. Я просто думаю, что было бы лучше, если бы их воспитывали в новой ветке со ссылкой на старую ветку, чтобы избежать путаницы.

Я видел, как участники невольно и бесполезно отвечают на вопрос старой ветки, где Создатель темы больше не существует или больше не заинтересован в ответе. Этого можно было бы избежать, если бы новая ветка была запущена относительно старой, а не просто опубликована в старой.

Конечно, всегда можно было бы считать дату, когда поток был запущен, прежде чем публиковать, но некоторые люди, включая мне, не всегда смотреть на исходную дату темы каждый раз, когда мы ее открываем.

Цитата:

Первоначально Послано Уэйд Турман ... И нам говорят, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо звучит, нам нужно купить очень дорогой предусилитель в дополнение к очень дорогому фирменному звукоснимателю.

В тех случаях, когда я пробовал гитару с системой экспрессии, я обнаружил, что она звучит очень хорошо, подключенной прямо к микшеру. Я бы не нуждался в К4. Я никогда не видел, чтобы K4 представлял собой необходимость для хорошего звука, а скорее как средство обеспечения большей гибкости для тех, кто хотел большего, чем то, что обеспечивается двумя гитарными регуляторами тембра.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефф М Хи хи хи ... думаю, мы будем увидеть эту нить, появляющуюся на долгие годы. :O

LOL Джефф! :))):))):)))