Когда у нас будет действительно научный анализ древесных тонов?

Question

NPR хотел знать, существует ли объективная разница в звуковой сигнатуре разных тонов древесины, но недостаточно далеко, чтобы это выяснить. Тем не менее, их результаты были интересны.


https://www.npr.org/2017/11/30/56706...m_content=2058

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... я думаю, что любой научный анализ, который может быть сделан, был сделан, и что есть свойства и различия, которые были должным образом отмечены ... ... помимо этого, как уже упоминали другие, ( и хорошо известно всем, кто имел большой опыт работы с деревом), даже отдельные деревья могут давать древесину со многими несоответствиями ... может быть, слишком много для "по-настоящему" научного анализа ... если подобные результаты не могут быть количественно определены для каждого кусочка дрова, как можно определить окончательный анализ? .... ... я знаю, что любопытные умы хотят знать .... но, возможно, не так уж и плохо приписывать некоторые "магические" качества тону дерева и быть довольным несколькими несовершенными выводами, которые мы можем сделать ...

Само собой разумеется, что существуют существенные различия в породе дерева, но можно сделать некоторые полезные обобщения подкрепленный научно полученными данными.

Answer 2

... я думаю, что любой научный анализ, который может быть сделан, был сделан, и что есть свойства и различия, которые были должным образом отмечены ...

... помимо этого, как уже упоминали другие, (и это хорошо известно любому, кто имел большой опыт работы с деревом), даже отдельные деревья могут давать древесину со многими несоответствиями ... может быть, слишком много для "истинного" научного анализа ... если подобные результаты не могут быть количественно определены для каждой части из дерева, как можно определить убедительный анализ? ....

... я знаю, что любопытные умы хотят знать .... но, возможно, не так уж и плохо приписывать некоторые "магические" качества древесному тону и довольствуйтесь несколькими несовершенными выводами, которые мы можем сделать ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... я знаю, что любопытные умы хотят знать .... но, возможно, не так уж и плохо приписывать некоторые "магические" качества тону дерева и довольствоваться несколькими несовершенными выводами, которые мы можем сделать ...

И поэтому у меня никогда не будет собственной гитары.

Answer 4

Никогда. Само слово «тон» обозначает понятное предпочтение в качестве звука. Нет тона, который является хорошим или плохим, есть только тон, который предпочитает индивидуум.

Можно предположить, что цифры можно добавить к тону одного куска дерева и сравнить его с другим куском Древесина с точно такими же измерениями и график плотности и вибрации, но числовые результаты не будут действительно переводить в тон. Просто больше цифр.

Не думаю, что у кого-то есть на это время.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Принимая субъективно к объективному уровню? ...

Совсем нет надежды на объективный усредненный анализ акустических свойств, скажем, Dalbergia sissoo по сравнению со Swietenia macrophylla.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Автор песен ↠ Что Будут ли эти обобщения и как они могут быть полезны? ...

Если вы ищете тональную характеристику X в гитаре, хотя нет никаких гарантий, шансы лучше, что вы будете удовлетворены, если выберете дерево A, чем если вы выберете дерево B.

Answer 7

https://blogs.scientificamerican.com...-stradivarius/

Выпас кошек и копоть дыма:

"Неудивительно, что Биссинджер мог многое сказать на тему, что делает скрипку Страдивари настолько акустически превосходной. «Большой секрет о Страдивари состоит в том, что нет ни одного секрета», - настаивал он - нет неуловимого ключа или магической формулы, которая, однажды обнаруженная, волшебным образом позволит воспроизводить качество звука инструмента Страдивари снова и снова на Массовый масштаб.

Биссинджер считает, что его никогда нельзя свести к слепой рутине, потому что существует множество факторов, которые влияют на создание инструмента мирового класса. Это искусство и искусство, как наука ", - сказал он. меня. «Вы бы не попросили Леонардо да Винчи воспроизводить Мона Лизу в массовом порядке, идеально, каждый раз».

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Twelvefret ↠ Для меня В том, что составляет тон, есть так много переменных, что даже предположить, что единственным фактором является тип дерева, кажется смешным.

Да, но слушайте J-45 Rosewood и потом завсегдатаи из красного дерева. Разница огромная. Тоновые леса имеют большое значение. И мы называем вид знать различия, если мы сравниваем. Я уверен, что есть несколько правил, которые применяются.

Answer 9

Ах, но я думаю, что был бы научный способ сделать это. Вам не нужен «лучший» абсолютный звук - вы ищете ощутимые различия между лесами.

Создайте деки из разных пород дерева и проведите на них акустические вибрационные испытания. Создайте резонирующие коробки и измерьте на них гельмгольц.
Сделайте так, чтобы изготовленная на машине гитара была построена точно так же, построите множество из разных деревьев и измерьте звуковые волны для затухания, атаки, затухания, резонанса и т. Д.

Это может быть сделано.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ NPR хотел знать, есть ли объективная разница в звуковой сигнатуре разных тонов, но не слишком далеко, чтобы это выяснить. Тем не менее, их результаты были интересными. https://www.npr.org/2017/11/30/56706...m_content=2058

Я поймал эту трансляцию в четверг утром. Обе гитары звучали одинаково для меня. Может быть, это потому, что они оба играли одним и тем же человеком.

Для меня есть так много переменных в том, что составляет тон, что даже предположить, что единственным фактором является тип дерева, кажется смешным. Я помню записи Райса и Грисмана Тона. Независимо от того, на каком инструменте он играл, на одной старой гитаре тон Тони Райса был таким же великолепным, как и на другом.