Что за шумиха с винтажными гитарами?

Question

Я знаю, что некоторые винтажные акустические гитары, особенно довоенные Martins, очень желательны, коллекционируемы и, по мнению большинства, имеют тон Святого Грааля. Я никогда не играл ни одного, так что мой опыт основан на прослушивании записей или просмотре видео этих гитар. Я могу представить, что они чрезвычайно отзывчивые инструменты. Однако ..

Для меня почти каждая довоенная гитара, которую я слышал, звучит довольно сухо, скучно и скучно. Я не понимаю, о чем идет речь. Я не очень хорошо описываю тональность, но, наверное, то, что я слышу, это слишком сильный акцент на фундаментальном и немного на обертонах? Я люблю слышать обертоны лично. Может быть, поэтому мне плевать на довоенный звук? Может ли кто-нибудь объяснить, что такого желательного в звучании этих гитар?

Answer 1

У меня нет настоящих винтажных инструментов. У меня есть пара 20-летних гильдий, но я думаю, что в этой дискуссии мы говорим о настоящем винтаже, как в 1960-х или ранее? Мне просто нравятся новые гитары, и я ломаю их в себе. У каждой царапины или дина есть история, моя история. Я не нахожу действительно винтажные инструменты более приятными по звучанию, чем мой D35 2017 года или мой D18 2017 года. Обе гитары феноменальны благодаря великолепному тону и играбельности.

Недавно у меня появился шанс сыграть в конце 60-х D18. На моей последней модели ничего не было. Я также играл на гитарах 40-х и 50-х годов. Опять же, никто не казался мне лучше, чем то, что производится сегодня.

Answer 2

Я думаю, что «сухой и фундаментальный тон» - это то, к чему мы все стремимся в конечном итоге. Новые гитары мне кажутся тугими и яркими. Я люблю этот стареющий воздушный тон и усиленный средний диапазон.

Кроме того, вы действительно должны взять винтажную гитару и сыграть на ней .... вибрации сотрясут ваш череп! Это сумма его частей ситуации. Я думаю, что некоторые новые гитары звучат потрясающе в записях, но когда вы на самом деле играете на старой гитаре, это вас унесет.

Я играл на старой Gibson LG1 (думаю, так и было), и это было что-то другое. Также мой тесть 1985 года D28 был пушкой! Конечно, новые D28 имеют ту же вибрацию, но они не имеют этой комнаты, наполняющей воздушность ... трудно описать.

Answer 3

Я с удовольствием читаю каждое слово каждого поста в этой теме.

Моя первая гитара, полученная на Рождество 1965 года, была 1928 Martin 0-18, которую бабушка купила новой.
Так что я вырос, играя и слушая «винтажную» гитару.
Я никогда не думал об этом таким образом, это была просто моя гитара.
(и, честно говоря, в 60-х и 70-х я часто хотел, чтобы это была электрическая)

Но я знал, что у меня есть сокровище, и я хорошо о нем позаботился.
Я научился играть в C, D, G и, в конечном счете, в F.
Он поставил меня на путь хороших друзей и хорошо повеселились.
Эта маленькая гитара изменила мою жизнь, и я благодарен по сей день.

Но мой 2013 000-18GE НАИБОЛЕЕ НАИЛУЧШЕГО. круглый и полный.
Это мой игрок номер один.

В прошлый раз, когда я видел такой на продажу, как мой 1928 год, он стоил около 5000 долларов.
Я могу заменить свой GE менее чем на половину этого.

Правда в том, что я не "сравниваю" их, если только не начинается такой разговор.
Они такие разные, и я ценю их обоих.

Это забавная дискуссия.
Я говорю, играйте в то, что заставляет вас улыбаться.
Просто так.

Answer 4

С довоенными мартинцами ценность измеряется не тоном, а ценностью, потому что не было много произведенных и, очевидно, еще меньше выживших. Тот факт, что многие звучат неземно, добавил мистики и желательности, без сомнения, и это в некоторой степени увеличило ценность.

Я играл на многих винтажных гитарах, которые казались мне ужасными. Это не уменьшило цену продавцов. Как я уже говорил, тон не был одним из факторов, влияющих на цену.

Обман также не является одним из этих факторов при обсуждении довоенных Martin оценок.

Answer 5

Ваш опыт о праве. Они имеют тенденцию быть сухими или, по крайней мере, более сухими, чем современные гитары. Радость исходит от их невероятного отклика, динамики и ясности. У них есть обертоны, но они подавлены. Для стиля музыки, которую я играю, они волшебны.

Вы на самом деле играли одну или просто слушали записи? Если вы не сыграли хорошо, сделайте это. Я думал, что идея гитары, которая была бы сфокусирована на фундаментальных принципах, была странной, пока я не играл на марочных мартинсах и более классных гитарах, предназначенных для имитации этого звука. Мой мир полностью перевернулся. В течение года мои вкусы делали полный поворот на 180 градусов. Легкий, живой и громкий - моя вещь. Я думаю, что если вы действительно сыграете несколько хороших, вы поймете привлекательность. Но также возможно, что звук не для вас.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Dustinfurlow ↠ Это интересно услышать это ... спасибо за информацию. Все Мартины из 70-х и 80-х, в которые я играл, были довольно разочаровывающими, если честно. Новые были довольно захватывающими, как и винтажи.

Через некоторое время после того, как я купил 1970 Martin (где-то в начале 80-х), я услышал о проблемы с этим винтом Martin. Также я думаю, что слышал, что серьезные структурные проблемы, в любом случае, проявятся в более ранние годы, хотя я не могу за это ручаться. У меня были небольшие проблемы (выбор сброса охраны, раздражение и т. Д.), Хотя в то время я не знал достаточно, чтобы хранить его с осторожностью.

В любом случае, мой D-18 был прекрасным инструментом и продавался легко, когда пришло время «винтажной» гитары, хотя и не за большие деньги, которыми командуют некоторые более старые. Я предполагаю, что те «плохие» годы были просто непоследовательными, что, конечно, достаточно плохо для того, что вы ожидаете стать отличной гитарой.

Answer 7

Люблю мои винтажные Martins - определенная терминология определенно применима .... они хорошо сыграны, и звук для меня более музыкальный, чем современные модели .... сухость определенно является фактором ..... Ничего хуже, чем взять современную гитару за 2000 - 5000 долларов и не услышать ничего музыкального из этого, ощутить ощущение стеснения и звука ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально: tippy5 ↠ Это верно для большинства деревянных инструментов ..... 400-летние скрипки или 150-летний Мартинс?

Короткий ответ, не совсем :)

В куске дерева в основном два типа воды. Связанная вода и бесплатная вода.

Связанная вода застревает в клеточных стенках дерева и после того, как она ушла, ее нельзя заменить. Ячейки не заполняются, даже если вы впитываете кусок воды в воду. Эта вода, которая занимает десятилетия, чтобы полностью покинуть клетки. Эта вода, покидающая клетки, - то, что превращает кусок дерева в возраст. Вот почему старый кусок дерева (такого же размера, вида и т. Д.) Будет весить меньше, чем новый кусок того же размера.

Бесплатная вода - это вода, которая может приходить и уходить из дерева. Это вода, которая приходит и уходит для изменения влажности. Свежесрезанный кусок дерева или кусок, который впитался в воду, содержит больше свободной воды, чем высушенный кусок, но этот уровень может колебаться в течение срока службы древесины.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ У меня есть пара старых Martins, и они звучат хорошо. Я также был в магазинах, где я играл в старую Martin, и бок о бок играл в сопоставимую модель GE и обнаружил, что GE был легко предпочтительным. В тот день. У меня есть старая зубчатая скоба 44 D-18 и явно более новая D18GE, и хотя они звучат не одинаково, им обоим есть что предложить. В этом случае я предпочитаю старый, но он, вероятно, подвержен эмоциям, поскольку у меня есть старый D18 почти 40 лет. GE имеет такой же фундаментальный акцент, как и старый Martin FWIW. И, вероятно, из-за бодрящего рисунка немного более толстый бас. И предпочтение может быть повседневным приложением. Я играл 30-е и 18-е годы, которые звенели как колокольчик и заставляли ноты летать с верха гитары. До сегодняшнего дня лучшая звучащая гитара, которую я играл, была 37 D28, и мне, как правило, безразличны страхи из розового дерева. Я играл на современных гитарах, которые отвечают так же. Я играл в 30-х Martins, которые звучали жестко и сдержанно, отчасти бестолково. Не моя вещь. Не всегда было возможно купить современный инструмент со старинными характеристиками, но это изменилось, так как многие производители слушали и в основном переучивались, как строить таким образом. Если вам нужен какой-то очень специфический звук, возможно, Только, может быть, вы должны пойти винтаж, чтобы получить это. Но в наши дни, если вам нужна живая, отзывчивая гитара, которая проецирует и звучит великолепно, вы можете приобрести ее на современном инструменте. Остальное теряется в деталях. охотник

Современные производители инструментов, возможно, переучились как строить гитару так, как делали довоенные инструменты (и у меня есть несколько современных интерпретаций довоенных Мартинов и Гибсонов, которые мне действительно нравятся), но они не могут заново научиться делать 80-летнюю древесину.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Стойко ↠ Люди собирают старые машины, и они симпатичные, звучат великолепно и имеют выдающиеся цены и коллекционирование, но вы бы хотели ездить на автомобиле 1940-1950-х годов или современном? Их приятно иметь и использовать время от времени, но мы бы не использовали его для нашего повседневного водителя.

Автомобили не особенно уместны для сравнения. Новые автомобили намного безопаснее, их легче обслуживать благодаря наличию запасных частей, и они работают лучше. Это не относится ко всему.

Я уверен, что есть и другие примеры, но я использую (ежедневно) винтажные перьевые ручки. Они отлично выступают, и мне нравятся ощущения и эстетика. Несмотря на то, что у меня есть гораздо более новые, мой любимый дробовик был изготовлен в 1923 году. Он работает так же хорошо, как и в первый день, и так же хорош, как сопоставимые современные образцы. Мои старинные инструменты такие же. Они в хорошем состоянии, хорошо настроены и превосходят (для моего использования) практически все современные гитары. Им не хватает ничего. И я использую их ежедневно, путешествую с ними, отдыхаю с ними, использую их на сцене и т. Д. Опять же, ничего не хватает для моего использования.