Вы слышите разницу в 1400 долларов?

Question

**** Обновление ****
См. Ниже

Одна гитара - Washburn D-10S, обошлась мне примерно в 200 долларов в 2005 году. У нее костяное седло и звуковой порт. Другая гитара - Martin D-16GT, которая сейчас стоит около 1600 долларов. Который есть какой?

Плюс, я бездельничаю, что-то, чего я обычно не делаю, и это действительно старая песня. Бонусные баллы за присвоение названия, :)))

Гитара 1:


Гитара 2:



***************************
То, что раскрывается в посте № 38.

Answer 1

Первой мыслью была первая демка, это была Martin точно. Потом начал думать, что, возможно, это был звуковой порт в Washburn, придающий ему больше громкости и басов.

, поэтому вторая демоверсия должна быть Martin.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Halcyon / Tinker ↠ Даже лучшие звуковые клипы могут передать лишь часть реального опыта ...

Бинго .........

Answer 3

Неужели мы должны ждать месяц, чтобы узнать ответ? Я хочу знать

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Riverwolf ↠ Но я никогда не понимал эти темы. Большинство людей слушают через громкоговорители размером с их ногти.

Правильно, и даже отличная система воспроизведения не восполнит несоответствия в записи и, конечно, не заменит того, что ты сам играешь на гитаре. Я считаю, что это действительно значимое сравнение, потому что гитара, которая звучит и чувствует себя прекрасно, играя на ней, будет той, которая вдохновит вас играть лучше и практиковаться больше. То, что кто-то еще считает второстепенным, никто не может угодить им всем.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Нет, лол, позже сегодня вечером.

Слава богу, опрос был настроен на автоматическое закрытие через месяц, и я забеспокоился: P

Answer 6

Барри .... продай их обоих и получи $ 1800 Gibson .....

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ ОК, Большой открой. Гитара № 1 - это Washburn D-10S, твердая еловая верхняя часть, задняя часть и боковые стороны ламината. Костяное седло и звуковой порт. Martin Ретро-монельские струны (12 с), поставленные на гитаре 3/06/16, почти никогда не играемые. Гитара № 2 - это Martin D-16GT. Сплошной еловый верх, сплошной боров сзади и с боков Седло сток, я думаю это тус. Струны: Martin MFX775 Flexible Core PB 11–52, надетые на гитару 7/1/16, слегка сыгранные. Обе записи были сделаны с одинаковым точным расположением микрофона. Rodes NT-5 слева примерно в 12 "от гайки и AKG Perception 150 примерно в 18" от нижнего боя. Нет экв. Запись была сделана с помощью программного обеспечения Tascam US-122 в Audacity, запущенного на ПК с Windows 10. Стерео трек панорамирован влево и вправо.

Барри,

Это то, что я догадался, но не был уверен на 100% ... Я судил об этом только по тому факту, что гитара №2 имеет более длительный сустейн, а гитара № 1 имеет более короткий сустейн (обычное для ламината сзади и по бокам). Весь массив дерева Washburn был бы интересным испытанием ... Стоит ли разница в 1400 долларов? Я не знаю. Мне не очень нравится их звучание, но мне не нравится короткий сустейн на Washburn для того, что играет. На пьесе, которую я играю, я думаю, что D16 делает это правильно.

Я люблю эти опросы сравнения!

Answer 8

С хорошей парой наушников. Martin второй ... но в некоторых отношениях
я предпочел более плотный нижний конец первого.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Halcyon / Tinker ↠ Второй клип звучит намного лучше.

+ 1

jsdl; fkjhsad; fjdhslfksdgljfehks

Answer 10

Я был на вашем Soundcloud прежде, чем узнал, что это был опрос AGF для сравнения. Определенно заметил лучший звук от # 2.