Так что мне просто любопытно.

Question

Моя Martin 000 - очень легкая гитара. Это тоже очень резонансно. Кажется, звонит в течение нескольких дней. Связаны ли эти две вещи? Или вы можете получить хорошо сложенную гитару, которая хорошо звучит? Спасибо Скотт.

Answer 1

Единственное, что я знаю, это. По моему (по общему признанию ограниченному) опыту, эта очень легкая и, казалось бы, слегка сложенная гитара имеет больший резонанс, чем любая другая, которой я владел. YMMV. Я понимаю, что этому может способствовать целый ряд факторов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано 1Charlie ↠ Исключение к правилу могут относиться западные гильдии Р.И., которые являются танками, но чрезвычайно резонансными, с тоннами объема и сустейна. Не знаю, как.

Другим исключением являются Gibson J-200 - не совсем "тяжелые", но и не легкие, просто построенные очень прочно, с запасом резонанса.

Answer 3

Слегка сложенный имеет тенденцию иметь более короткий сустейн, при прочих равных условиях. Есть много вещей, которые входят в это все остальное равное, однако. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Раньше я думал, что легкий вес равняется резонансу, но потом я купил Goodall, который несколько сложен, но очень резонансен. За эти годы, пройдя сотни акустических мероприятий в моей личной коллекции, я понял, что разные строители используют разные методы для достижения своей тональной цели, и то, что работает для одного, может и не работать по всем направлениям.

Действительно, Тед? My Goodall - самая легкая гитара, которой я владею. Я не играл много из них все же. Некоторые сильно построены?

Answer 5

Мой палисандр-ситка Макилрой мой самый тяжелый и имеет самый длинный сустейн, хотя мой самый легкий, Taylor GC из красного дерева не слишком далеко позади. Дизайн по весу скажу.

Answer 6

Я думаю, я знаю, что вы имеете в виду. Мой Parker выдерживает в течение нескольких дней, он почти обладает «звонким» качеством двенадцати струн.

Сустейн обычно относится к жесткости, и это вещь дизайна. Пол Рид Смит называет это «дизайном с одной диафрагмой», и он применяет это к своей акустике. В этой конфигурации задняя часть закреплена до такой степени, что она не вибрирует, вместо этого задняя часть «отражает» звук обратно в верхнюю часть, что приводит к увеличению громкости. Это очень энергоэффективная система.

болтливость Пола ... или это должно быть бессмысленным? Следовательно, ему нужно вечно, чтобы добраться до точки ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Раньше я думал, что легкий вес равняется резонансу, но потом я купил Goodall, который несколько сложен, но очень резонансен. За многие годы, пройдя сотни акустических мероприятий в моей личной коллекции, я понял, что разные строители используют разные методы для достижения своей тональной цели, и то, что работает для одного, может и не работать по всем направлениям.

Полностью согласен, и это касается другой нити на доске, касающейся длины шкалы и легкости игры. У меня есть похожие формы и весы на Froggy SJ и J-45. Чувство и играбельность на каждой гитаре настолько различны, и они обе легко играют на гитаре.
Разные звуки и ощущения исходят от гитар с одинаковым весом и масштабом, особенно от разных строителей. Но даже у одного и того же строителя у меня короткая шкала 00, которая не так легка для меня, как моя короткая шкала 000 от того же строителя ?!

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано smurph1 ↠ My Martin 000 - очень легкая гитара. Это тоже очень резонансно. Кажется, звонит в течение нескольких дней. Связаны ли эти две вещи? Или вы можете получить хорошо сложенную гитару, которая хорошо звучит? Спасибо, Скотт.

Не уверен, но самая легкая полноразмерная гитара, которой я владею, также обладает наибольшим сустейном. Смысл, уже сделанный о том, что задняя и боковая части дерева тяжелые и не влияют на тон, имеет смысл.

Кроме того, когда вы думаете о старении винтажных гитар. Как часть старения древесины, она теряет влагу, мы увлажняем наши гитары, чтобы уравновесить это, и если они высыхают слишком быстро, они растрескиваются, но когда они теряют здоровое количество влаги в течение десятилетий, они становятся светлее и плотнее ... Это тональное преимущество Martin, Gibson, Yamaha и т. д. производят торрефицированные верхушки, которые делают гитары более легкими и нацелены на имитацию естественного старения, "винтажный звук".

Answer 9

Я понимаю резонанс, но я не понимаю, что вы имеете в виду, звоня. У меня есть 000-18 Martin, которую я недавно купил, и думаю, что это выдающаяся гитара. Это единственный стандарт Martin, которым я владею.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от smurph1 ↠ My Martin 000 - очень легкая гитара. Это тоже очень резонансно. Кажется, звонит в течение нескольких дней. Связаны ли эти две вещи? Или вы можете получить хорошо сложенную гитару, которая хорошо звучит? Спасибо Скотт.

Раньше я думал, что легкий вес равняется резонансу, но я купил Goodall, который несколько сложен, но очень резонансен. За эти годы, с сотнями акустики в моей личной коллекции, я понял, что разные строители используют разные методы для достижения своей тональной цели, и то, что работает для одного, может и не сработать.