Блендер с двумя источниками, менее дорогие

Question

За эти годы было несколько тем об этом. Здесь и Здесь - два.

Я ищу более дешевый вариант (~ 100 долларов США), чтобы смешать два источника (K & K, mag), фантомное питание не требуется. И мне нужно, чтобы он был меньше, чтобы жить на моей педали. Эквалайзер хорош, но не абсолютно необходим. У меня есть разъем / кабель TRS, и я могу разделить его на два моно, если это необходимо. Вот несколько вариантов, которые я рассматриваю. Мне бы очень понравился ваш вклад!

K & K Dual Channel Pro и Pro St . Мне это тоже не кажется правильным.
Baggs Mix Pro .
УЗИ DI Max . Единственным недостатком этого является то, что он довольно большой.
Saturnworks Pedals имеет несколько интересных недорогих вариантов. Пассивный мини, начинающийся с 29 долларов. Активный, начиная с 79 долларов.
Morley Twin Mix Также довольно большой для педали. Наверное, лучше, чем Сатурн за деньги.
Босс ЛС-2. Компактный. Усиление только, но ножной переключатель выбирается.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал rschultz ↠ От моего считая, K & K предпочитает входное сопротивление 500 кОм - 1 МОм. LS-2 имеет входное сопротивление 1 МОм. Так что это похоже на работу. И наоборот, несколько других сопротивлений для сравнения: K & K Dual Channel Pro и Pro St: 1 МОм LR Baggs Место проведения: 10 МОм LR Baggs Mix Pro: 10 МОм Императрица ParaEQ: 1 МОм УЗИ DI Макс .: 1 МОм

Я вставил некоторое время с двухканальные предусилители. Я использую guitsr и мандолину
В моей группе .. у меня martin есть k & k..и я использовал солнцестояние dtar
И даже имел маятник некоторое время. Пока я не попробовал
K & K xlr pre, я был удаленно доволен звуком.
Пойди, цифра в 100 долларов будет звучать лучше, чем маятник.
Все сводилось к входному сопротивлению 1 МОм .
У меня теперь есть Феликс и я улыбаюсь ... но за более дешевую единицу
Я бы предпочел kk pre. Или убедитесь, что все, что вы покупаете
имеет входное сопротивление 1 МОм.

Answer 2

Я пошел с Boss LS-2 ... и FWIW, он имеет сопротивление 1 МОм, идеально подходит для K & K. Теперь он нуждается в некотором эквалайзере, который я применяю на своем Empress ParaEQ. Но я думаю, что это звучит довольно хорошо без какого-либо эквалайзера, и лучше, если убрать некоторые средние частоты. Я никогда не задумывался об этом полном импедансе, но я должен согласиться, что это звучит хуже, когда я иду прямо на свою сессию Бэггса (сопротивление 10 МОм).

В любом случае, LS-2 имеет тон маршрутизации гибкость. И для <100 $ новый, кажется, хорошая педаль, чтобы иметь для различных обстоятельств.

Answer 3

Dtar Solstice, двухканальный с эквалайзером на обоих, фаза, пэд, без звука, фантом, DI на обоих каналах. Широко используется в профессиональном мире на педальных досках или на подставке для аксессуаров рядом с вами.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано hotroad ↠ Dtar Solstice , двухканальный с эквалайзером на обоих, фаза, пэд, отключение звука, фантом, DI на обоих каналах. Широко используется в профессиональном мире на педальных досках или на подставке рядом с вами "до $ 100" .... Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 5

Baggs MixPro довольно хорош и чем я пользуюсь. У меня есть дредноут с седловым пикапом Baggs LB6 и пикап SBT World # 54, и они подключены к разъему в стерео. LB6 переходит на канал 1 и получает минимальное усиление, а PUTW переходит на канал два с усилением, равным 1 часу, и включением низких частот. В сочетании друг с другом это хорошее сочетание мощности и тепла / атмосферы.

MixPro хорошо спроектирован для смешивания двух пассивных источников, таких как Piezo или Mag и микрофон или SBT. Второй канал имеет регулируемое усиление, регулятор низких частот и переключатель низких частот (который дает ОГРОМНОЕ усиление низких частот), оба они бесценны для микрофонов и некоторых SBT. Он также имеет внутренний переключатель фазы и переключатель фантомного питания для второго канала (может питать микрофон). Циферблаты Bass & Treble пассивны, поэтому сначала вы должны запустить их полностью, а затем, если необходимо, набрать их обратно.

MixPro, однако, не идеален, он определенно старый, и я думаю, что он прекратил его. Все элементы управления отделкой салона находятся внутри него, и вы должны открыть его с помощью отвертки, поэтому потратьте некоторое время, чтобы ознакомиться с ним и привнести плоскую головку в свой концерт. Тем не менее, он отлично подходит для смешивания двух пассивных датчиков, вплоть до линейного уровня для другого предусилителя / DI (я запускаю мой на BBE Acoustimax), или для передачи его прямо на усилитель. Вы только что положили работу, чтобы узнать это.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Johnny.guitar ↠ Единственное, что нужно иметь в виду, - это сопротивление K & K. Если это слишком далеко от того, что он хочет увидеть, он становится очень пышным и грязным Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

I согласен с этим Эти звукосниматели имеют много нижнего конца, как и некоторые UST.

При нагрузке пьезоэлемента резистивной нагрузкой, звукосниматель теряет это дно и некоторые низкие средние частоты. Я предпочитаю лепить дно с помощью приличного 4-полосного параметрического эквалайзера или 16+-полосного графического эквалайзера, так как у меня гораздо больше контроля.

В любом случае, если пьезоэлектрический датчик слишком громоздкий, это действительно легко добавить фиксированный резистор (или потенциометр 4,7 мегабайта) через вход и набрать нижний предел по своему вкусу. Но это работает только в том случае, если ваш предусилитель имеет прилично высокий уровень (т. Е. 10 мегаом) для начала.

Но, если у вас есть комбо пикап / предусилитель, который доставит вас туда, куда вы хотите, без каких-либо дополнительных эквалайзеров или модов тогда это очень удобно. К сожалению, я никогда не находил эту волшебную комбинацию без необходимости изменения схемы предусилителя (в том числе встроенный предусилитель CTP2 в моем Takamine).

Answer 7

Из моего прочтения, K & K предпочитают входное сопротивление 500 кОм - 1 МОм. LS-2 имеет входное сопротивление 1 МОм. Так что это похоже на работу.

И наоборот, несколько других сопротивлений для сравнения:

K & K Dual Channel Pro и Pro St: 1 МОм
LR Baggs Место проведения: 10 МОм
LR Baggs Mix Pro: 10 МОм
Empress ParaEQ: 1 МОм
УЗИ DI Макс .: 1 МОм

Answer 8

Единственное, что нужно иметь в виду, - это сопротивление K & K.
Если это слишком далеко от того, что он хочет увидеть, он становится очень пышным и грязным


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 9

Такое ощущение, что я склоняюсь к Боссу LS-2. Маленький невероятно гибкий для множества различных ситуаций, помимо микса с двумя источниками. Я смогу получить новый примерно за 80 долларов.

DI Max интересен из-за низких / высоких частот, но они имеют фиксированную частоту и без какого-либо среднего контроля, вероятно, не очень полезны. У меня есть Empress ParaDI для эквалайзера, который я могу использовать после смешения или раньше на одном или другом канале.

Answer 10

Я использую двухканальный Pro ST. Я установил его на свою маленькую педальную панель и подключил к блоку питания с помощью адаптера аккумулятора.
Небольшая площадь и очень чистый звук.
У меня изначально был ультразвук DI max, который был хорошим, но большим и казался немного более низкого качества.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk