Для воспроизведения эффектов люди с акустикой используют педали, без ПУ и микрофона

Question

Хорошо известные артисты, такие как Джон Гомм, Майкл Хеджес и Калум Грэм, используют звукосниматель и микрофон в своей гитаре (да, оба), чтобы получить определенную звуковую подпись. Теперь вопрос от нас, «домашних игроков». Если вы записываете свою гитару с одним или несколькими микрофонами (не один внутри гитары), можете ли вы воспроизвести большинство их эффектов в пост-режиме (реверберация, эхо, задержка и т. Д.)? По сути, главное в том, чтобы два устройства захвата звука внутри гитары могли воспроизводить этот определенный звук в реальном времени ?


Причина, по которой я задаю вопрос, заключается в том, что я на самом деле не Мне не нравится иметь электронику внутри моей гитары. Могу ли я записать песни с одинаковым звуком, пропуская электронику - это, в основном, то, о чем я спрашиваю.

Я уверен, что это так, но я бы тоже хотел услышать ваше мнение :)


Я даже пойду до того, что опубликую два примера:






Обе песни относятся к вака вака типа Майкла Хеджеса, и я чувствую, что в основном они имеют реверберацию и задержку. Любой, кто захочет разработать, я был бы признателен.

Большой вопрос: вы могли бы записать вашу акустическую гитару с микрофонами и иметь возможность получить тот же звук? Я думаю так?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Шестерня Я упоминал в своем посте все для живого использования. Это слом живого (не студийного) снаряжения Хеджеса. Так что, если у вас нет пикапа на гитаре, не проблема. Цепочка сигналов начинается с качественного инструментального микрофона, такого как Sure SM57. Запустите микрофон в микрофонный предусилитель. От предусилителя запустите его до эквалайзера, подобного упомянутому оттуда педальному блоку BOSS, вам нужны мультиэффекты, которые дают вам хотя бы задержку, реверберацию, чтобы имитировать то, что хедж получает от пространственного экспандера TC Electronics 1210. Spatial Expander - это устройство за 2000 долларов, которое дает живую задержку, реверберацию и хорус. Упомянутая мною педаль ZOOM - это бюджетный аналог с меньшим количеством наворотов, без MIDI или сбалансированной линии. Я сделал ошибку, не спросив, сколько вы хотите потратить. Если ваш бюджет несколько велик, и вы действительно хотите услышать тональность Майкла Хеджеса, я бы предложил пойти на EBay, Reverb.com и т. Д. И отследить пространственный расширитель TC Electronics 1210 и параметрический эквалайзер TC Electronics 1140. Похоже, что эти два устройства для монтажа в стойку - это сердце его живого оборудования для постобработки. Вся упомянутая мною установка обойдется вам в 500–600 долл. США и поможет вам приблизиться к его тону… Начните с мультиэффекта, который включает в себя Delay, Reverb и Chorus и базовый микрофонный предусилитель. Вы можете обнаружить, что вы довольны звуком, который вы получаете, просто подключая микрофон прямо к нему через усилитель мощности или усилитель.

Это блестящая поломка, но у меня есть один редактировать. «Custom Baggs» предусилители запускаются как микшер на его гитарном ремешке. Место проведения - моно-предусилитель / эквалайзер / DI, так что, вероятно, он не будет идеальной заменой Baggs MixPro - это предусилитель с зажимом для ремня, который позволяет вам смешивать два источника в моно, так что он является наиболее близким к его предусилителю и стоит дешевле, чем место проведения.

Хорошая новость о современной записи и живом исполнении состоит в том, что многие из этих техник и эффектов старой школы могут быть намного проще, чем в прошлом. Даже в студии многие цифровые педали и DAW имеют более чем приемлемые эффекты, которые делают ненужными стоечные блоки Uber прошлого года. Вы можете приблизить такую ​​установку к Dimarzio Black Angel, Dazzo, Baggs MixPro и хорошему устройству EQ и delay / chorus / reverb.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ Это блестящая разбивка, но у меня есть одна правка. «Custom Baggs» предусилители запускаются как микшер на его гитарном ремешке. Место проведения - моно-предусилитель / эквалайзер / DI, так что, вероятно, он не будет идеальной заменой Baggs MixPro - это предусилитель с зажимом для ремня, который позволяет вам смешивать два источника в моно, так что он является наиболее близким к его предусилителю и стоит дешевле, чем место проведения. Хорошая новость о современной записи и живом исполнении состоит в том, что многие из этих техник и эффектов старой школы можно было получить гораздо проще, чем в прошлом. Даже в студии многие цифровые педали и DAW имеют более чем приемлемые эффекты, которые делают ненужными стоечные блоки Uber прошлого года. Вы могли бы приблизить такую ​​установку к Dimarzio Black Angel, Dazzo, Baggs MixPro и хорошему устройству эквалайзера и задержки / хоруса / реверберации.

Вы, кажется, хорошо знаете Майкла Хеджеса! Если бы вы играли в Aerial Boundaries, какие эффекты вы бы добавили?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Шаг ↠ Дон Не думаю, что звукосниматели и микрофон на гитаре дают эффект, о котором вы упомянули - я бы предположил, что это сделано Post. Конечно, у Gomm есть диапазон педалей, которые он использует. Я думаю, причина, по которой они используют конфигурации с несколькими пиками / микрофонами, заключается в том, что они используют более широкий диапазон звуков, чем ваш обычный плеер. И, как и в случае с электрогитарой, чем больше звукоснимателей, тем шире захваченный звук. Так что ответ - да ... просто используйте эффекты Post в вашей DAW или используйте DI-бокс и пройдите педали ...

С этим я полностью согласен, однако в их случае именно педали производят звук, а не звук.



Когда дело доходит до причины, по которой они используют несколько микрофонов / ПУ, вы абсолютно правы. Часто нужно выбрать один тип звука и добавить эффекты только к этому. Одним из примеров было бы добавление реверберации к звуку того, как вы стучали по дереву по гитаре по барабану (например, Джон Гомм). Затем вы можете управлять этим звуком с помощью одной из микрофонов, а остальной звук - с помощью PU.


Спасибо за ваш ответ, здорово, что вы думаете, что его можно воспроизвести в посте.

Answer 4

Вот краткий ответ, который в основном подводит итог вещи. При записи вы можете добавить все эффекты после записи. Это рекомендуется просто потому, что после записи с эффектами вы не можете регулировать эффекты. Исполнять это другое животное. Хотя вы все еще можете добавлять эффекты через компьютер, простой способ - с помощью педалей. В живом исполнении вы можете следить за эффектами педали в реальном времени и соответствующим образом регулировать Не так много при записи.

Хорошая метафора - фотография; съемка с пленкой против съемки цифровой. С фильмом вы должны сделать это прямо в камеру. С цифровым захватом у вас есть весь день, чтобы играть и сделать это правильно. Выбрать свой яд.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Это другое "синхронизированное по губам" видео. Песня была записана в студии. Эффекты были почти наверняка добавлены позже. Видео было сделано еще позже. Затем они были объединены.

Да, нет сомнений! Мой вопрос, однако, был, если они тогда добавляют задержку / реверберацию / эхо к определенным частям. Возможно, это вопрос, на который я сам ответил. Я просто почувствовал, что эффект был очень заметен, когда он скользит пальцами по струнам. Вы слышите, как это повторяется несколько раз, что в более оживленных частях песни сделало бы это слишком много.

Answer 6

Вы, конечно, можете добавить реверберацию, эхо и т. Д. В пост. Но имейте в виду, что большинство упомянутых вами плееров используют звукосниматели и, похоже, используют их при записи (возможно, в сочетании с микрофонами). Это создает очень прямое и резкое звучание, которое вы вряд ли получите с помощью одних только микрофонов. Микрофоны производят самый «естественный» звук, но вам нужно хорошее акустическое пространство, чтобы его реализовать, а также звуки большинства этих артистов не совсем «естественные», они больше жизни. Кроме того, становится сложно воспроизводить чей-либо звук, независимо от того, что это такое. Даже с одним и тем же механизмом у всех разный тон. Каждая педаль эффектов / плагин / устройство может звучать по-разному, даже если основные настройки похожи. И мы понятия не имеем, какие именно настройки использовались в этих различных записях. Вы должны быть в состоянии приблизиться к их духу, хотя бы то, что вы играете, находится в том же духе. Это просто требует много экспериментов.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Наблюдал за установите видео на усилитель Tonewood, и вы правы, он требует ввода от системы звукоснимателя. Я думаю, что это дисквалифицирует это

Да. Тем не менее, давайте остановимся на примере использования микрофона и добавления в пост. Как бы вы добавили реверберацию / задержку, и какие еще эффекты вы бы добавили? Я немного попробовал в Garageband и не смог воспроизвести звук.

Answer 8

У меня есть еще один вопрос, который я надеюсь задать. В опубликованном видео «Кочевник» «эффект эха», достигнутый в 3:02



Полагаю, можно назвать эту задержку или эхо? Я заметил, что этот эффект не так заметен в других частях песни. Добился ли Calum этого, отредактировав песню в посте и добавив задержку в это конкретное время?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Звучит как будто вы понимаете, что вам понадобятся эффекты (эхо и реверберация), вы хотите иметь возможность поставить микрофон на гитаре вместо использования системы звукоснимателей внутри гитары. Помните, что лучшие системы звукоснимателей направлены на воспроизведение звука качественного, хорошо расположенного микрофона. Единственная причина, по которой артист использует микрофоны вместо микрофона, - это мобильность и устойчивость к обратной связи. Пикапы не добавляют эффекта, это нисходящий поток при постобработке в реальном времени. Прежде чем продолжить, предлагаю взглянуть на усилитель ToneWood. Это устройство использует аналогичную технологию в Transacoustic Guitar Yamaha, но вы можете добавить tonewood для любой гитары без сверления, и оно удерживается на месте магнитами, поэтому его легко удалить. https://www.tonewoodamp.com/ Если вы не знакомы с Transacoustic, это модель Yamaha, выпущенная в прошлом году, которая превращает внутреннюю часть гитары в своего рода динамик. Вы можете играть в нее как обычную акустику или вставлять батарейки, включить эффект хоруса, и вы получите сигнал, который обрабатывает звуки, выходящие из звуковой ямы. Нет необходимости в усилителе, и вы можете записать его в микрофон, как показано на видео ниже. Я немного покопался для вас и нашел старая страница с изображением сценического снаряжения Майкла Хеджеса: http://www.nomadland.com/Stage_Rig.htm#Barbara Секреты, которые вы ищете, скорее всего, раскрываются при поломке этого снаряжения. Он посылает сигнал с датчиков на предварительный усилитель (LR Baggs Custom, скорее всего, прототип LR Baggs Venue DI). Это просто DI-бокс с параметрами формирования тона. Вы можете запустить микрофон вместо него, если хотите. Или используйте любой микрофонный предусилитель. https://www.lrbaggs.com/preamps-di/v...coustic-preamp Затем он подает этот сигнал в параметрический эквалайзер TC Electronics 1140 , Это уже снятый с производства монтажный эквалайзер. Если вы хотите что-то подобное в небольшой упаковке, BOSS GE-7 - хороший выбор. Вы не получите столько частотных диапазонов, но этого, вероятно, достаточно, чтобы приблизиться к тому, чего он достиг с 1140. Последняя остановка в его цепочке сигналов - это TC Electronics 1210 Пространственный расширитель. Еще одна снятая с рейки часть монтируется. Это принимает предварительно усиленный, эквалайзерный сигнал эквалайзера и добавляет эффекты задержки и реверберации. Я бы, вероятно, заменил это чем-то вроде ZOOM MS-70CDR. Если вам необходимо сбалансировать, вы можете подать сигнал от ZOOM в DI-блок, прежде чем входить в усилитель или усилитель.

Привет!

Большое спасибо за хорошо написанный ответ. Я вижу, что вы согласны с тем, что я в основном говорю; если вы не играете вживую, это не является обязательным условием, вы можете легко воспроизвести звук в посте.


Что касается вашего предложения об использовании усилителя тонвуда, если я не ошибаюсь, вам нужно использовать звукосниматель? Или это требование только для того, чтобы усиливать то, что делает усилитель на древесной основе? Я смотрел на продукт много раз, и на их веб-странице говорится, что вам нужен звукосниматель / микрофон. Тем не менее, я знаю, что усилитель tonewood делает что-то на корпусе гитары, чтобы добавить эффекты, так что, возможно, он сможет работать без пу?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Znerken ↠ Привет! Большое спасибо за хорошо написанный ответ. Я вижу, что вы согласны с тем, что я в основном говорю; если вы не играете вживую, это не является обязательным требованием, вы можете легко воспроизвести звук в посте. Что касается вашего предложения об усилителе тонвуда, если я не ошибаюсь, вам нужно использовать звукосниматель? Или это требование только для того, чтобы усиливать то, что делает усилитель на древесной основе? Я смотрел на продукт много раз, и на их веб-странице говорится, что вам нужен звукосниматель / микрофон. Тем не менее, я знаю, что усилитель tonewood работает на корпусе гитары, добавляя эффекты, поэтому, возможно, он сможет работать без пу?

Посмотрел видео по установке Усилитель Tonewood и вы правы, он требует ввода от системы звукоснимателя. Я думаю, что это дисквалифицирует это