Обязательные соображения для ваших гитар

Question

Было бы интересно провести опрос, в котором спецификации членов AGF считают обязательными (например, не подлежит обсуждению) . Я намеренно убираю тональные характеристики, поскольку они не так поддаются количественной оценке.

Пожалуйста, оцените спецификации и объясните "musts" или "non-starters" на вашем посту.

Пожалуйста, имейте в виду, что подразумевается, что тон уже является решающим фактором в принятии решения. Помимо тона, я хотел бы определить другие атрибуты, которые являются лицами, заключающими сделки или нарушающими сделки.

Вот мои (на сегодняшний день):

- Верхняя древесина: Ель (предпочитает Engelmann)
- B / S Состав: сплошная спинка (больше не подходит для ламинатной спинки)
- Форма тела / Размер: OM / 000/00 (с сильным предпочтением OM / 000 в «традиционном» Martin -esque shape)
- Лоды к телу: 14
- Ширина гайки: между 1 23/32 "и 1 3/4"
- Вырез: Нет (тот, который у меня есть в настоящее время на рынке на CL)
- Передняя бабка: без прорезей, не всегда
- Отделка: верхний глянец (по договоренности на B / S)

Answer 1

«Я определила размер тела, ширину гайки, длину шкалы и расстояние между струнами. Я бы также обозначил форму шеи. Это эргономические потребности, которые помогают с задним плечом и некоторыми проблемами с руками. Моя цель - играть как можно дольше. поэтому эти соображения помогают мне достичь этого ". Не могу сказать это лучше!

Answer 2

Нет выреза и удобная C-образная шея.

Answer 3

Grand Concert
Вырез
Массив дерева (или CF)
Другое: акустическое / электрическое

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Хотя Я не согласен с вашими конкретными критериями, это не имеет значения. Что имеет значение, так это то, что каждый гитарист, исходя из своего опыта, должен понимать, каковы их личные критерии. Для меня: 12 ладов. 1 & 13/16 "широта. Должно быть похоже на Martin или Gibson (но построено ни тем, ни другим). Остальное является предметом переговоров.

Я с Глупым Усиком на этом, за исключением того, что я хотел бы 1 11/16 "гайка и короткий масштаб. Я хочу легко играть.

Answer 5

Вопрос:
Разве не важен создатель инструмента? (можно подумать, что число 1)

вы можете иметь все вышеперечисленное в опросе, но если его умело не собрать
от известной легкомысленной компании или человека - вы можете иметь произведение искусства - но не приличная гитара!

У каждого гитариста есть свои собственные требования к инструменту, который они покупают -
Полное новичок обычно просто покупает такой дешевый товар - и наверх по лестнице, в зависимости от мастерства игрока.

Answer 6

ИМО самая важная переменная это строитель. Хороший строитель сможет манипулировать всеми этими переменными и заставить его звучать превосходно. Без умелых и образованных рук и умов любая гитара, независимо от того, насколько качественны материалы, может оказаться в чужих руках.

Джон

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Вопрос : Разве не важен создатель инструмента? (подумал бы, что число 1)

Поскольку несколько человек подняли этот вопрос, я отвечу. Этот опрос связан с specs , которые важны в нашем процессе выбора гитары. Навыки строителя имеют решающее значение для общего качества гитар? Никто не спорит об этом. Но я думаю, что было бы довольно забавно ссылаться (явно или неявно) на заказчиков или самих производителей как на «спецификации». :)))

Answer 8

Хотя я не согласен с вашими конкретными критериями, это не имеет значения. Что имеет значение, так это то, что каждый гитарист, исходя из своего опыта, должен понимать, каковы их личные критерии.

Для меня:
12 ладов.
1 & 13/16 "широта.
Должно быть похоже на Martin или Gibson (но построено ни тем, ни другим).

Остальное является предметом переговоров.