Обязательные соображения для ваших гитар

Question

Было бы интересно провести опрос, в котором спецификации членов AGF считают обязательными (например, не подлежит обсуждению) . Я намеренно убираю тональные характеристики, поскольку они не так поддаются количественной оценке.

Пожалуйста, оцените спецификации и объясните "musts" или "non-starters" на вашем посту.

Пожалуйста, имейте в виду, что подразумевается, что тон уже является решающим фактором в принятии решения. Помимо тона, я хотел бы определить другие атрибуты, которые являются лицами, заключающими сделки или нарушающими сделки.

Вот мои (на сегодняшний день):

- Верхняя древесина: Ель (предпочитает Engelmann)
- B / S Состав: сплошная спинка (больше не подходит для ламинатной спинки)
- Форма тела / Размер: OM / 000/00 (с сильным предпочтением OM / 000 в «традиционном» Martin -esque shape)
- Лоды к телу: 14
- Ширина гайки: между 1 23/32 "и 1 3/4"
- Вырез: Нет (тот, который у меня есть в настоящее время на рынке на CL)
- Передняя бабка: без прорезей, не всегда
- Отделка: верхний глянец (по договоренности на B / S)

Answer 1

Нет Formica или Richelite. С углеродным волокном все в порядке, так как оно не претендует на то, чтобы быть древесиной.

Answer 2

Я маленькая женщина с маленькими руками. Так что корпус OM / 000 или меньше, 1 горловина 11/16 с тонким профилем и короткой шкалой делают меня очень удобной гитарой. Это было трудное сочетание, но оно уменьшает атаки GAS, когда в магазине ничего не удобно. Гитар достаточно, и я подожду, пока найду одну.

Answer 3

должна иметь гайку размером не менее 1 3/4 "и иметь шкалу не менее 25,5" и не должна быть в гостиной.

Answer 4

Размер тела, длина шкалы, форма шеи являются наиболее важными для меня. Если мне это не по вкусу, то какой бы красивой ни была гитара или баснословный тон, я не буду покупать ее, потому что играть на ней будет неудобно.

Answer 5

Итак, топ 3 по порядку: ширина ореха, форма тела / размер и верхняя часть дерева. Не слишком удивительно.

Самое смешное, что мы могли бы провести серию опросов, чтобы полностью определить гитару от начала до конца, но тогда никто не хотел бы иметь такую ​​же гитару, как окончательный результат. :P

Answer 6

Другое другое / ничего из вышеперечисленного здесь. Есть много отличных гитар с учетом и без учета всех факторов, часто для разных целей или стилей игры.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал A-Mac ↠ -Нет маленьких гитар, нет коротких гитар. -Нет гитар, обозначенных как гитары "fingerstyle". У меня есть один, но я бы не стал его покупать. -Нет головок слотов. -Нет взрывов. -Не слишком густые гитары.

Ничего себе один человек нет нет другой человек идут в список, кроме bling! С этим, сэр, мы оба согласны ..

Пока Martin продолжают делать ooo18, у меня все будет хорошо. ;)

Answer 8

Звучит хорошо?
Комфортно ли?
Была ли древесина получена этически? Способствует ли это разрушению среды обитания животных?
Могу ли я себе это позволить?

Вот и все. Меня не волнует ни одна из деталей.

Answer 9

Все, что я могу нести в себе, не заставит мою жену уйти ...

Кроме этого, для меня не будет договоренностей ... если мне нравится, как это звучит / чувствует / играет, динь- Динь-Дин, у нас есть победитель ...

Answer 10

Вам действительно нужен «Ни один из вышеперечисленных» в качестве опции. Я мог бы смотреть на эстетику инструмента как на соблазн попробовать его, но, в основном, я смотрю на инструмент как на инструмент для выполнения задачи. Если он выполняет назначенное мне задание к моему удовлетворению, то я им пользуюсь.