Плюсы и минусы фанеры против стеклопластика?

Question

В целом, помимо цены, каковы плюсы и минусы корпусов из фанеры и стекловолокна?

Кажется, что некоторые из корпусов из стекловолокна герметизируются лучше. Я думаю, что это поможет сохранить влажность в сухих условиях. Но может ли кто-нибудь столкнуться с проблемами в случае, когда он слишком хорошо запечатывается, например, возникает проблема со случайным перегревом и плесенью и тому подобное?

Что может обеспечить лучшую защиту от удара или падения?

Тот факт, что чехлы Calton изготовлены из стекловолокна, заставляет меня думать, что, вероятно, у стекловолокна есть существенные преимущества, но я на самом деле не знаю.

Спасибо!

-------- -
Полное раскрытие: Этот вопрос был вызван моей женой, покупающей новый футляр для скрипки и задающей этот вопрос - я как бы спрашиваю ее. Я знаю, что некоторые случаи могут немного отличаться от случая со скрипкой, но другие вопросы могут иметь значение независимо от типа инструмента.

Почему спрашивайте здесь, а не на форуме по скрипке? Ну, я думаю, что она тоже 1011 * спрашивает там 1014 *, но АГФ, как мы скажем, немного приземленнее, чем форумы по скрипке. И я знаю, что здесь есть очень знающие, полезные люди.

А также ... Мне сейчас стало любопытно об этом вопросе в контексте гитарных кейсов ...

Answer 1

Я устал носить тяжелые деревянные чемоданы Ameritage на уроках, еженедельных собраниях и пикниках ...

Я нашел чехлы Crossrock легкими (9 фунтов) и удивительными. Они очень похожи по форме на формованные корпуса Eastman. Они утверждают, что на них может стоять человек весом 250 фунтов без отклонения корпуса.

Crossrock делает чехлы для гитар всех размеров

Я еще не пробовал это, но мой случай CRF- Дело 1000 Crossrock было в Новой Англии для гитарных лагерей, уроков и т. Д. В течение прошлого года. его случайно пнули, потащили и т. д. У него есть хорошее резиновое уплотнение, помогающее контролировать изменения влажности.

Я не уверен, что моя конкретная модель безопасна для авиалиний, но до сих пор она была для меня довольно нерушимой. (Насколько я понимаю, Crossrock предлагает или уже начал предлагать безопасные для авиакомпаний модели)

Я получил их через Amazon примерно за 200 долларов. Люди в Cross Rock ответили на многие мои вопросы о размере, подгонке и т. Д. До того, как я разместил свой заказ.

Когда мое прибыло, стекло на внутреннем датчике влажности было сломано, они немедленно отправили мне замену

Answer 2

Одним из недостатков многих случаев фанеры является то, что древесина не очень хорошо поглощает удар - она ​​переносит его. Если человек бросает фанерный кейс, воздействие падения переносится на внутреннюю часть кейса. (Смотрите объяснение Hiscox ). Со многими фанерными футлярами гитара поглощает удар - который мы не хотим :). Есть фанерные футляры, которые являются исключениями и имеют отличные прокладки, которые помогают, но по большей части нет.

На самом деле, в руководстве пользователя Gibson говорится, что каждая акустическая система Gibson поставляется в своем собственном высококачественном деревянном корпусе. Но он предупреждает, чтобы не уронить корпус, потому что произойдет повреждение гитары.

Преимущество футляров из стекловолокна (а также формованной полиуретановой изоляционной пены, такой как Hiscox) состоит в том, что материал в корпусе поглощает удар и передает очень мало для гитары. По идее он аналогичен мотоциклетному или велосипедному шлему, который предназначен для поглощения силы удара, а не для передачи его голове человека. Если вы уроните Hiscox (пену) или Hoffee / Calton и т. Д. (Стекловолокно), сила удара будет поглощена корпусом, а не перенесена, и гитара не будет повреждена.

Я думаю, что в большинстве случаев (для большинства из нас) фанерный кейс подходит. Он защищает наши инструменты в повседневной работе от легких ударов и звонов, и, конечно, они отлично подходят для увлажнения гитар и в некоторой степени защищают их от резких перепадов температуры. Тем не менее, если вы сильно хихикаете, много путешествуете со своей гитарой или имеете очень дорогой инструмент, хороший футляр из стекловолокна или футляр из ABS / полиуретана, такой как Hiscox, - это хорошая инвестиция.

Моя Gibson акустика в Hiscox, но мои другие гитары счастливы в своих маленьких деревянных домах. :)

Answer 3

Стекловолоконные или тяжелые пластиковые чехлы прослужат вечно.
Дэн

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Я не видел никого, кроме Джеффа Хоффи, который смягчает адрес, и у него есть видео, освещающее тип пены, которую он использует в своих случаях, когда он бросает яйцо на два образца. Яйцо разбивается о «стандартную» пену, но отскакивает от его пены. Это важная проблема, и я хотел бы, чтобы другие производители имели больше информации о своих материалах. .

Я не видел видео с яйцами, но был впечатлен этим .

Answer 5

Что касается уплотнения влажности, уровни влажности в моем Calton всегда были более стабильными, чем в фанерном корпусе моей другой гитары. Я считаю, что уплотнения в Calton намного лучше.

Лично единственные минусы для случая из стекловолокна по сравнению с корпусом из фанеры заключаются в том, что первый вариант намного дороже и тяжелее. Кроме того, стеклопластиковый корпус намного лучше, чем фанерный, поэтому он не является честной конкуренцией. Calton идеально подходит для гитары, он очень прочный, суперзащитный, с хорошей подкладкой и поддерживает переднюю часть грифа. Я не доверяю фанерному футляру ни за что, кроме мелких случайных ударов, когда дело доходит до дела.

Answer 6

Уже несколько хороших ответов.

Кейс должен делать две вещи: защищать гитару от ударов или ударов, и амортизировать гитару в случае падения или удара.

Внешняя оболочка обрабатывает первое. Ткань / смола (будь то стекловолокно или углеродное волокно) имеет более высокое отношение прочности к весу, чем фанера. У Ameritage есть несколько замечательных фанерных ящиков, но они очень тяжелые.

Я не видел никого, кроме амортизации адреса Джеффа Хоффа, и у него есть видео, показывающее тип пены, которую он использует в своих случаях, когда он бросает яйцо на два образца. Яйцо разбивается о «стандартную» пену, но отскакивает от его пены. Это важный вопрос, и я бы хотел, чтобы другие производители имели больше информации о своих материалах.

Hiscox использует другой подход, и их продукт подробно описан на их веб-сайте. Я думаю, что это очень хороший компромисс по силе и весу, не говоря уже о стоимости. Я хотел бы видеть, что они делают что-то по образцу, а не стандартные размеры, которые они производят

Answer 7

Спасибо!

Отличные, полезные, информативные ответы (как я и ожидал от AGF).

Answer 8

Я всегда удивлялся, что для гитар среднего и высокого уровня больше нет литых корпусов.

Answer 9

У меня есть и Calton, и несколько «деревянных» корпусов разных производителей. Во всех случаях, основываясь на гигрометрах, я не вижу разницы во внутренней влажности или в сроках обслуживания увлажнителя. Некоторые корпуса из плексигласа или алюминия легче дерева, а некоторые - тяжелее. Что касается защиты, то некоторые случаи поражения средние, а некоторые фантастические. Хорошо изготовленные деревянные ящики, как правило, имеют примерно одинаковую защитную (по сравнению друг с другом) способность, поскольку они обычно передают удар одинаково. Некоторые полиэтиленовые чехлы тяжелые, а другие легкие.

Вы со скидкой, но не можете. Более дорогие чехлы сделаны для лучшей защиты и более «поддерживающие» внутренне - как правило. Цена зависит от качества строительства и используемых материалов. Я вижу прямую корреляцию между ценой и защитой в большинстве (не 100%) времени. Я также видел случаи, когда большинство крупных производителей выполняли адекватную работу по защите гитар более 90% времени.

Answer 10

По словам Боведы, если смотреть на деревянный ящик и гитару, то в этом случае находится 75% древесины, поэтому в хорошо сделанном случае вполне возможно, что влажность может быть более стабильной, чем у стекловолоконного корпуса, если деревянный корпус правильно увлажнен.