Лучший предусилитель для K & K Pure Mini пассивный?

Question

Для тех, кто использует пассив K & K Pure Mini, какой ваш любимый предварительный усилитель и какие другие предварительные усилители вы пробовали, которые вам нравились и не нравились.

Я не ищу каких-либо ударов по продуктам, но можно поделиться как положительными, так и отрицательными мнениями, особенно в контексте сопряжения продуктов.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mandobart ↠ .. .snip ... Я также обнаружил, что при подключении непосредственно к моему Carvin AG300, установленному на HI Z, он звучит так же хорошо, без предварительного усилителя вообще. ... snip ...

Большой, Большой +1! Секция Hi Z предусилителей усилителей Carvin AG является выдающейся. У меня был точно такой же опыт с моим AG200. Войдя в ПА, мне всегда нужны красные глаза, но ни в коем случае не с Карвином.

Answer 2

Кстати, вот ссылка на эксперименты по согласованию импедансов Дуга Янга с Грейс Дизайн Феликс (у которого есть пять вариантов входного импеданса).

{ ссылка }

Можно с уверенностью сказать, что нет большой разницы между использованием входного импеданса 1 МОм и входного импеданса 10 МОм с гитарой, оснащенной Pure Mini (в данном конкретном эксперименте). Тем не менее, я думаю, что Дитер из K & K хорошо заметил, что предусилители некоторых конкурентов были разработаны для оптимизации звучания звукоснимателей, которые сильно отличаются от Pure Mini. Вероятно, существует множество факторов, которые отличают эти предусилители от предусилителя, оптимизированного для Pure Mini.


Интересно отметить, что пассивный преобразователь длины волны элемента Бэггса / DTAR нуждается во входном импедансе "в окрестности 100 Мом "для оптимального звучания, по словам Рика Тернера из DTAR. Я нашел это трудным путем, экспериментируя с преобразователем длины волны, который я отключил от его предусилителя DTAR и установил пассивно. Он звучал невероятно хрупким и жестяным с любым предусилителем, с которым я пробовал. Я расскажу об этом, чтобы проиллюстрировать, насколько радикально могут отличаться пьезоэлектрические датчики с точки зрения их оптимального входного сопротивления. Я говорю «оптимальный» входной импеданс, потому что мне сообщили, что являются причинами, по которым чрезмерный входной импеданс является плохой вещью (хотя и не столь явно плохим, как недостаточный входной импеданс).

Answer 3

Я использовал Pure Mini в двух гитарах. Я все еще мог бы использовать Pure Mini, если бы у меня был Zoom A3 в то время. Это сделано чудеса, чтобы укротить проблемные (относительно EQ) системы Anthem SL и Lyric. Он предлагает значительное управление эквалайзером с тремя устройствами эквалайзера, которые могут использоваться последовательно (цифровой шестиполосный графический эквалайзер, цифровой двухполосный параметрический эквалайзер и трехполосный ручной эквалайзер для быстрой и грязной настройки на концерте).

Входной импеданс обоих входов составляет 1 МОм, и оба входа могут принимать кабель инструмента (а также вход с поддержкой микрофона, способный также принимать кабель микрофона). Другими словами, вы можете использовать A3 для смешивания вашего Pure Mini с другим звукоснимателем или микрофоном.

Вы также можете инвертировать фазу входного сигнала с поддержкой микрофона. (Если бы я использовал только Pure Mini, я бы подключил его к микрофонному входу и направил сигнал через одно или оба цифровых устройства эквалайзера.)

Недостатки - а) высокая кривая обучения , A3 требует значительного изучения, чтобы хорошо понять, и b) некоторые люди жаловались на высокий уровень шума при использовании с настенным бородавочным источником питания. (Я использую аккумуляторы типа АА для питания. У меня не было проблем с шумом.)

Упс. Я забыл упомянуть, что у A3 есть zapper обратной связи поиска-и-метки, который выслеживает частоту проблемы и отмечает ее. Начальная выемка описывается как «глубокая», но у пользователя есть возможность настроить выемку на «нормальную» или «мелкую», если мелкая выемка выполнит эту работу. Zapper обратной связи может засечь до трех частот.

Answer 4

Я попробовал несколько ... но, честно говоря, я нахожу K & K Pure и Pure XLR очень хорошими, и они не ломаются ... и не ломают банк. Я посмотрел на RedEye, но отсутствие реального контроля эквалайзера стало препятствием. Вы ищете входной импеданс около 1 мОм, для любого выбора, для хорошего соответствия.

Я собираюсь приобрести Empress ParaEQ для большего контроля над эквалайзером (полупараметрический на трех диапазонах, с регулируемым Q на каждом).

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано JayBee1404 ↠ У Redeye есть кнопка Mute?

Нет эффекта MUTE на эффекте «красных глаз», но тюнер педалей в петле эффектов отключает звук даже при использовании выхода DI.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ I ' Я собираюсь купить Empress ParaEQ для большего контроля над эквалайзером (полупараметрический на трех диапазонах, с настраиваемым Q на каждом).

Я также посмотрел на это. .... но потом мне пришло в голову, что если мне нужно такое большое управление эквалайзером, что-то должно быть не так с датчиком или усилителем / платой, к которой он подключен. Избыток в пиках, если все остальное хорошо.

Answer 7

Не пользователь K & K (JJB), но я использую эффект красных глаз.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Buc-a-Roo ↠ Я тоже посмотрел на это ..... но потом мне пришло в голову, что, если мне нужно такое большое управление эквалайзером, что-то должно быть не так с датчиком или усилителем / платой, к которой он подключен. Избыток в пиках, если все остальное хорошо.

Не обязательно. Если вы разыграете достаточно, вы обнаружите, что комнаты НЕ созданы одинаково (я мог бы пойти на каламбур). Более точный контроль над выравниванием может устранить или уменьшить тоны волка, обратную связь, проблемы с фазами и многое другое. Дело не только в тоне. Я играю на акустических и вертикальных басах, а также на акустической гитаре, эти вещи очень много значат для меня.

Answer 9

Headway EDB2 хорошо работает с K & K.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 10

Ответ Дуга был весьма исчерпывающим, и я согласен с высказанными им замечаниями. Я хотел бы добавить, что одна из причин, по которой люди могут быть чрезмерно обеспокоены входным импедансом, связана не с K & K, а с пассивными UST.

Электрически пьезоэлектрический датчик выглядит как источник напряжения (сигнал) последовательно с конденсатором. Емкость работает с входным сопротивлением вашего предусилителя, чтобы определить низкую частоту спада. Это фильтр верхних частот первого порядка. Для КК, как упоминал Дуг, когда вы достигаете 1 МОм и выше, все это звучит одинаково. Там нет потери басов, которые вы можете услышать.

Однако для ЕСН ситуация иная. Их эффективная емкость намного меньше, порядка одной десятой от КК или около того, она варьируется. Но в этом случае вы получите больше басов с более высоким входным сопротивлением. Вот почему в некоторых конструкциях вы видите входные импедансы 5 и 10 Мэг. Это идет с потенциальным штрафом однако. Это сделает входную цепь более восприимчивой к шуму линии электропередачи, если ваш кабель и соединения не очень хорошо экранированы. У меня сложилось впечатление, но я точно не знаю, что в некоторых предусилителях, созданных специально для конкретного UST, в них встроено усиление низких частот, чтобы компенсировать эту общую проблему с UST.