Цитата:
|
У меня были смешанные результаты с двумя предусилителями, о которых упоминает Дитер. Baggs PADI (входное сопротивление 10 МОм) давало мне слишком много басов, когда EQed ровно. Платина Фишмана (входной импеданс 10 МОм) была более сбалансированной.
|
Это должно сказать вам многое, Гэри. Проблема с этим вопросом об импедансе состоит в том, что многие люди сравнивают яблоки и апельсины и делают вывод о грушах из них :-) В этом случае у вас есть два предусилителя с одинаковым импедансом с разными результатами, что должно быть подсказкой, что это не импеданс, который влияет на результаты. Если вы попробуете предусилитель с переменным импедансом (например, Грейс Феликс), вы сможете сравнить яблоки с яблоками и услышать эффект импеданса без неизвестных для всех других схем. (Подсказка: K & K кажутся мне неразличимыми с 1М или 10М или даже 20М)
Поведение импеданса на самом деле довольно простое, хотя есть некоторые сложности, если вы действительно копаете - «матч» действует как пассивный тон контроль. Подача пассивного источника на вход с более низким импедансом имеет тенденцию уменьшать басы (это также может иметь более сложное поведение, особенно когда у вас есть такие вещи, как гитарный кабель, в котором в уравнение включена емкость). Выше определенного импеданса вы не получите потери баса (но вы не получите усиления). Пассивная схема не может ничего «усилить», поэтому люди никогда не говорят о значительном усилении низких частот, просто из-за импеданса. Это может быть срез на других частотах или относительное отсутствие среза басов, а затем вы включаете все, что * звучит * как усиление басов (и это то, о чем я думаю, все, что касается K & K - звукосниматель естественно низкочастотный, поэтому использование более низкого импеданса может укротить часть баса, обрезая его - но для того, чтобы действительно его услышать, вам нужно опускаться ниже 500К).
Область, где все усложняется, заключается в том, что при высоких импедансах вы рискуете другими взаимодействиями. Подключите пассивный датчик к входу с высоким импедансом либо с дрянным кабелем, либо с очень длинным кабелем, и все емкости и другие аспекты кабеля вступят в игру. Вот почему для лучшего звучания, особенно на больших расстояниях, вы хотите использовать кабель с низким импедансом и вход (например, подать сигнал на аналоговый усилитель)
Возвращаясь к первоначальному вопросу, Ларри дал хороший ответ: ИМХО. Я играл на K & Ks и других звукоснимателях через множество предусилителей. Я не сталкивался с тем, у которого есть какие-то особенные плюсы / минусы в отношении K & K конкретно. Предусилители имеют различное качество, разные функции и могут отличаться по тону. В зависимости от вашего вкуса, вам может понравиться тон одного против другого. Большинство предусилителей в наши дни нацелены на «плоский», а с состоянием электроники в наши дни, нет оснований даже для самого низшего уровня предусилителя не достигать этого в некоторой степени. Я не знаю ни одного предусилителя, который намеренно добавляет усиление басов к «плоскому» звуку. Существуют некоторые предусилители, которые предназначены для «окрашивания» звука (на ум приходят SION DI и AER Colourizer), но они обычно способствуют тому, что они не плоские как функция.
Эффект красных глаз - это очень хороший, чистый, тихий и плоский предусилитель, который повышает усиление практически без каких-либо других функций, и если это то, что вам нужно, это здорово. (Лично я, как правило, использую очень мало эквалайзера, поэтому эффекта красных глаз с его простым контролем высоких частот более чем достаточно). Другие предусилители дают вам больше возможностей, которые вам могут понравиться. Многие из них являются центральными «концентраторами», которые направляют ваш сигнал как на усилитель мощности, так и на сценический усилитель, обеспечивая при этом петлю эффектов, выключение звука, усиление и т. Д. У некоторых есть отличный эквалайзер, если вам это нужно. SPS-1 с 3-мя полностью параметрическими полосами на канал сложно превзойти. Мне нравятся двухканальные предусилители, которые могут включать и микшировать микрофон, потому что мне нравится использовать эту функцию.
Один предусилитель, который мне нравится для SBT в целом, - это Grace Felix - моя любимая особенность - это фильтр верхних частот, который можно включить ровно настолько, чтобы избавиться от раздражающего «удара», который исходит от всех датчиков SBT-типа, даже активных те (это не из-за импеданса, мне кажется, по крайней мере, из-за непосредственного контакта с телом гитары). Фильтр верхних частот действительно может очистить звук, и, тем не менее, у Феликса также есть очень хороший эквалайзер, фильтр высоких частот часто является единственным, который мне действительно нужен.
Так что мой совет о том, "какой предусилитель?" думать о том, какие функции вам нужны - каковы ваши настройки или как вам это нравится. Вы можете получить что угодно: от предусилителя, который крепится на вашем ремне или подключается к разъему на конце гитары, до того, который требует полной стойки, и где угодно между ними. Тогда есть функции: вам нужен эквалайзер? 2-й канал? выключатель звука? выход тюнера? и т. д. Между этими вариантами выбора, вашим бюджетом и проверкой нескольких, чтобы увидеть, нравится ли вам звук, ваш выбор должен быть сужен до очень немногих - и практически любой из них подойдет K & K.