Хотите узнать больше о шарф суставов ....

Question

LarryH в Техасе писал:

Цитата:

Слух о шарфовых суставах верен. В настоящее время каждый из трех «шейных» отведений в каждую смену (две смены) строит по одному GS с шарфовым суставом в день. Обучение изготовлению шарфовых суставов займет несколько месяцев (возможно, до года).

Какой слух? Я хотел бы услышать больше об этом. Что происходит с 2 шеями GS, которые строятся в день? Это хорошая новость для меня, так как я категорически не согласен с шейками, соединенными пальцами.

Я искренне надеюсь, что Taylor сможет достичь достаточной прочности с помощью этого типа сустава. Он не должен быть прочнее, чем твердая древесина, так же, как прочный или близкий к нему, это хорошо для меня.

Шарфное соединение было бы гораздо менее драматичным, чем нынешняя застежка-молния "Франкенштейн", особенно на кленовых шеях. ,

Answer 1

Цитата:

Первоначально: DM3MD А как насчет какого-либо древесного наполнителя или наполнителя пор или Какого черта это называется? Как насчет легкого пятна? Просто снимаю некоторые идеи. Я предполагаю, что сустав шарфа будет таким же видимым, но немного легче для глаз.

Может быть, это я, но мне действительно нужно присмотреться, чтобы обнаружить кончик пальца на моем 814ce. Окрашивание и отделка деревянным зерном действительно хорошо сочетаются. Для меня это никогда не было проблемой. Как уже говорилось ранее, я думаю, что это более заметно на более легких пятнах шеи. Особенно натуральные кленовые версии 614ce.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано LarryH в Техасе Существуют различия между шарфом сустава Taylor Используется и «стандартный» шарф сустава. Это сильнее. На самом деле, он прочнее, чем сустав пальца, который прочнее, чем шейка из цельной древесины.

Как любой шарфовый сустав может быть прочнее сустава пальца? Это просто не имеет смысла. Пальцевый сустав имеет большую площадь поверхности.

Answer 3

Я не уверен, почему есть беспокойство по поводу суставов пальцев. Раньше я работал в компании, специализирующейся на производстве пиломатериалов, которая довольно часто использовала кончики пальцев. Я лично провел их испытания на растяжение, чтобы соответствовать различным требованиям кода. И клей никогда, никогда не терпит неудачу. дерево всегда будет ломаться первым.

Итак, если речь идет о внешности, у меня нет комментариев. Но если вы беспокоитесь о снижении силы, забудьте об этом.

Только мои два цента ....

Answer 4

Существуют различия между шарфным шарниром, который используется Taylor, и "стандартным" шарфовым шарниром. Это сильнее. На самом деле, он прочнее, чем сустав пальца

Это прямо противоположно тому, что я слышал и читал. , ,

Где данные об этом?

Answer 5

Нельсон, ты тоже высказал мои опасения. Я даже не заметил суставов пальцев на моих новых гитарах, пока не купил кленовую гитару. У моего нейлона Taylor есть сустав пальца, который не виден, или это - шея NT без сустава грифа. Интуитивно мне кажется, что сустав пальца сильнее. Если я прав, то прискорбно, что мода продиктовала смену более слабого сустава.

Answer 6

Существуют различия между шарфным соединением Taylor и «стандартным» шарфовым суставом. Это сильнее. На самом деле, он сильнее, чем сустав пальца, который прочнее, чем шейка из цельного дерева.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B Я благодарен, мой Martin имеет "низшая" цельная шея тоже.

Вы имеете в виду, как этот:


Или, может быть, вы имели в виду еще один такой ( что действительно показывает, почему вы хотите, чтобы зерно проходило параллельно поверхности колышка, а не параллельно шейке):


Знаете ли вы, что маленькая алмазная штуковина на задней панели вашего * Шея 1031 * на самом деле является пережитком предыдущего дизайна из двух частей? Вот разобранный образец от модели 1887 года (да, это Martin):


Все еще уверены насчет этой цельной шейки?

(Кстати, я Следует отметить, что эти фотографии все с frets.com. Отличный сайт!)

Answer 8

Я думаю, что нам не хватает центральной точки.

Вопрос не в том, является ли сам сустав более прочным, чем один кусок дерева (хотя, конечно, кончик пальца не уверен в шарфовом суставе). Дело в том, что без НЕКОТОРОГО вида соединения зерно на бабке не движется в лучшем направлении, чтобы справиться с напряжением натяжения струны.

Посмотрите на второе фото Martin бабки I вывешенный. Посмотрите, как работает зерно. В этом-то и дело. Как вы думаете, почему стало обычной практикой наносить фанеру на переднюю часть бабки? Потому что без этого все, что вы увидите (конечно, на цельной конструкции шейки), представляет собой кучу уродливых концевых зерен.

Я понимаю, что мы не намерены подвергать стресс-тестированию наши бабки. Мы все ожидаем, что к нашим гитарам будут относиться мягко. Но так же, как и люди, которые владели гитарами, которые сломались. Аварии случаются.

Сила - это сила, а слабость - это слабость. Конструкция шеи Taylor NT, вероятно, является лучшей, но с точки зрения прочности. Вы можете не любить внешний вид кончика пальца, но это не меняет того факта, что это очень рациональный дизайн.

Answer 9

Мой Godin LGX-SA электрический шарф шарнира. Нет, важная персона.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SteveS ........... ....... Цельная шея уступает шарфному суставу по прочности. Причиной этого является то, что зерно под головкой грифа короче, чем шарфное соединение.

Я благодарен, что у моего Martin есть "низшая" одна часть шея тоже. 8)8)8)