Санта-Круз ОМ довоенный против Martin ОМ-42

Question

Привет, ребята,

Я хочу купить гитару ОМ, и несколько недель назад у меня была тема, спрашивающая мнения относительно довоенной Санта-Круз ОМ. Я попробовал сейчас несколько Santa Cruz OM / PW, и они действительно очень хорошо звучат на гитарах и отличаются выдающимся качеством.

Так вот, вчера я пошел в магазин, где у них есть Martin OM-42, и он был также выдающимся и прекрасным.

Кто-нибудь здесь играл и сравнивал обе гитары (Martin OM-42 и Santa Cruz OM / PW) ?? если да, каково ваше мнение?

В конце концов, я знаю, что выбор гитары - это очень личное дело, а то, что один человек хорош для другого, нет ... но мнения очень приветствуются ...

что Мне очень понравилось на OM-42 было расстояние между струнами моста, у него 2 1/4 ", а у OM / PW 2 3/16". также еще один вопрос, касающийся этого: из-за более широкого расстояния между струнами на OM-42, это делает гитару более трудной для игры? Я знаю, что дополнительное пространство делает его действительно хорошим для снятия отпечатков пальцев, но как насчет игры на барабанах?

Большое спасибо всем за помощь,

С уважением, Цюрих, Швейцария,

Лев

Answer 1

Цитата:

Сообщение от brencat ↠ Это не так просто цена. Многим из нас, включая меня, не нравятся безвкусные и кричащие на наших гитарах. В ценовой категории 5 тыс. Существует большая конкуренция ... от таких бутиков, как Santa Cruz, Collings, Bourgeois и даже Martin собственной линии Authentic. На мой взгляд, реальная привлекательность серии 40 Martin - это перезвон и вибрация, которые вы не получите ни от одной из других линий. Этот колокольчик очень полезен для игры на ударных или вокала, когда вы хотите, чтобы гитара гармонизировалась или звучала так, как если бы играла более 1 гитары. Я видел, как вы признавались в более раннем посте, что OM / PW легче играть в. Я не удивлен. Я заметил это почти сразу с моим недавно приобретенным D / PW. Полное откровение для меня, и это, вероятно, приведет к тому, что одна гитара в моей конюшне получит загрузку в результате. Не нужно сражаться с инструментом, чтобы он звучал хорошо. Вы уже вернулись в магазин еще на 2 A / B?

Да, это правда, что вы говорите, это не только цена, но и эстетика! Внешний вид ОМ-42 наверняка не для всех! Это дело вкуса, я должен признать, что мне нравятся побрякушки на OM-42 ... У меня есть Taylor 914ce (2016), который я просто не могу перестать смотреть, я нахожу его невероятно красивым и играю потрясающе ,

Мне показалось, что играть в OM / PW легче, в основном из-за шеи, это V-образный вырез, но не остроконечный V-образный вырез, который мне не нравится .... У меня также есть Martin генеральный директор -7 из-за того, что я редко играю, и это из-за очень заостренного V-образного горлышка, к которому я все еще не могу привыкнуть ...

Это то, что я нахожу настолько трудным: я явно предпочитаю тон OM-42, но я предпочитаю играбельность OM / PW: - /

К сожалению, я не смог пойти в магазин в прошлые выходные, чтобы попробовать гитары, но у меня назначена встреча в эту пятницу, чтобы снова играть на них. ! Надеюсь, к вечеру пятницы у меня будет более четкое решение.

Я обязательно буду держать вас в курсе и выложу несколько фотографий, когда приду с гитарой!

Спасибо

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал leonelB ↠ Я просто Интересно, почему модель Martin OM-42 не является «популярной» моделью? Например, если я сравниваю OM-42 с Martin OM-28, спецификации очень похожи, с той разницей, что для OM-42 Martin используются их лучшие леса, а также есть некоторые другие улучшения по сравнению с OM -28 .... Тогда я спрашиваю себя, почему ОМ-28 более популярен, чем ОМ-42? Я думаю, это чисто из-за разницы в цене? Или ОМ-42 не отличная модель ОМ от Martin?

Это не просто цена. Многим из нас, включая меня, не нравятся безвкусные и кричащие на наших гитарах. Существует большая конкуренция в ценовом сегменте 5 тысяч рублей ... из бутиков, таких как Santa Cruz, Collings, Bourgeois и даже из собственной линии Authentic Martin. На мой взгляд, реальная привлекательность серии 40 Martin - это перезвон и вибрация, которые вы не получите ни от одной из других линий. Этот колокольчик очень полезен для игры на ударных или вокала, когда вы хотите, чтобы гитара гармонизировалась или звучала так, как если бы играла более 1 гитары.

Я видел, как вы признавались в более раннем посте, что OM / PW легче играть в. Я не удивлен. Я заметил это почти сразу с моим недавно приобретенным D / PW. Полное откровение для меня, и это, вероятно, приведет к тому, что одна гитара в моей конюшне получит загрузку в результате. Не нужно сражаться с инструментом, чтобы он звучал хорошо.

Вы уже вернулись в магазин для второго A / B?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал baimo ↠ Извините за поздний ответ, но я отсутствовал в течение нескольких дней. Я люблю свои 42! Я получил это в январе этого года. Предвоенная война для меня звучала не так хорошо, как современный ОМ SC, и причина, по которой я любил Martin больше, чем шея SC. Шеи SC слишком велики для меня. На самом деле, мой OM-42 - это магазин Custom Shop OM-42 с гайкой MLO и 1/4 PA с конусом PA. Он имеет не каталитическое глянцевое покрытие на шее, которое, как я считаю, такое же, как у стандартного ОМ-42. Я перечислю технические характеристики ниже (цена MSRP, и она использует гватемальскую руку, выбранную Джоном и ADI VTS, верхний клей для скрытия и т. Д.). Фактическая цена ниже. Поэтому я не могу сравнивать яблоки с яблоками. Но я полагаю, что единственное отличие шеи в том, что у вас низкий профиль против профиля MLO, которые представляют собой две самые тонкие шейки, которые Martin делает, и конусность немного отличается. Однако все мои гитары, независимо от марки, играют с очень низким уровнем действия. Я отправил Froggy Bottom обратно в Вермонт, чтобы починить царапину, и они почувствовали, что мое действие было настолько низким, что было почти невозможно играть. Но близко и неиграбельно это две разные вещи. Я заставил их бросить на него новый мост за 50 баксов, но по возвращении я отнес его в свою технику, чтобы понизить действие. Большинство гитар можно заставить играть с низким действием. Вам просто нужна хорошая технология, чтобы сделать работу за вас. Это не всегда вопрос рельефа ферменных стержней. Мои гитары играют очень тихо, но никогда не гудят. MY CS-OM-42

Привет, Баймо,

Большое спасибо за ваш информативный и подробный комментарий :)

Ваш пользовательский OM-42 должен быть УДИВИТЕЛЬНЫМ :) Я не могу представить, как звучит эта гитара, какие картинки вы хотите поделиться? ;) это точно красота!

Согласны с вами относительно низких действий, это займет очень хороший luthier! Я знаю, что это личное предпочтение, но мне также нравится чрезвычайно низкий уровень действия, в том числе и потому, что я в основном играю в стиле fingerstyle!

Еще раз спасибо!

Answer 4

Вы можете послушать меня о расстоянии, и я говорю, я согласен с Paulzoom. Я отказался от Martin D-45, потому что я просто не мог привыкнуть к узкому расстоянию, мои пальцы просто были слишком неудобны. Но это я и мои руки, да, Martin делает более широкий интервал, но большинство нет (я вижу, что в вашем случае он шире у Martin). My Wingert имеет 2 5/16 межстрочного интервала. Итак, сделайте себе одолжение и убедитесь, что ваши руки чувствуют себя комфортно с любой гитарой на коленях.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал leonelB ↠ Спасибо. .. Да, я тоже так думал, цена почти вдвое выше, чем у OM-28 ... Мне было только интересно, было ли что-то большее, чем цена, потому что от OM Martin OM-28 является самым популярным, но это самая причина! Спасибо :) и ура,

Когда вы рассматриваете цену, музыкант может подумать: «Это 42 в два раза лучше, чем 28?» Очевидно, что многие люди так считают, но я подозреваю, что многие этого не делают. И я полагаю, что тратить к северу от 5000 долларов на любую гитару недосягаемо для 90% людей.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 6

Поздравляю! Я был занят и пропустил ваш пост. Эта гитара была у того же дилера, что и у двух других, да? Вы не против поделиться тем, что вам понравилось, когда вы играли Bourgeois по сравнению с двумя другими? Тон, профиль шеи, объем и т. Д.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Поздравляем с Bourgeois, выглядит как хранитель! ~! ~! Я парень Martin, купи, у меня также есть Bourgeois и Collings и " для меня "Мартин / Коллингс / Буржуа / Санта-Круз / H & D / и т.д. у всех есть замечательные модели, и люди слишком увлекаются «А лучше, чем Б». Все эти строители приносят «разные», а не «лучшие» таблицы, когда вы сравниваете похожие цены, мы должны наслаждаться ими больше и меньше спорить. Я люблю шею Даны, много лет назад владела роскошным Country Boy, наслаждайся своим новым OM ........ .... ;)

Большое спасибо :) Я оценил это :)

Я в настоящее время также У меня есть 2 Martins, Taylor, а также Gibson, и я согласен с вами не о том, какая гитара лучше других, в конце концов, о том, какой тип гитары лучше подходит вашей игре и стилю.

Мое намерение в этом чате не состояло в том, чтобы сравнить какую гитару лучше между Martin OM-42 и довоенной моделью Santa Cruz OM, было просто услышать мнения об этих гитарах от людей, которые играли они или принадлежали им, потому что, когда я попробовал их, я нашел обе фантастические гитары, и я изо всех сил пытался принять решение ;)


Еще раз, спасибо и желаю вам хорошего дня

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано leonelB ↠ Привет Бренкат , Спасибо :) Да, чувство шеи совершенно другое! Как-то оба чувствуют себя довольно хорошо, что на OM / PW похоже на то, что V-образная форма не так выражена. У меня есть Martin CEO-7, которым я не пользуюсь чаще всего, потому что V-образная форма слишком "заострена" для моего стиля. Давайте посмотрим, я пойду снова в эту субботу и сыграю их обоих :)

Привет. Да, я только что взял мятный / подержанный 2012 D / PW custom и мне очень нравится шея. Нет V вообще-то ... больше похоже на среднюю / толстую C. Это потрясающе и самая простая игра на гитаре, которую я когда-либо имел. Это больше, чем просто хорошая установка ... Я заметил, что лады БОЛЬШИЕ ... они заметно больше, чем лады на моих Martin и Collings боязнях. Люди всегда говорили мне, что с большими ладами играбельность легче, и я, наконец, испытываю это для себя. Кажется, это стандартно для гитар SC. Так что ... может быть, еще один плюс для OM / PW.

Answer 9

Похоже, вам понравился звук Martin OM-42 лучше. Я посмотрел на веб-сайте Мори, и у OM-42 есть низкий профиль шеи, поэтому не "V". Таким образом, V не будет проблемой. Сыграйте в них обоих или столько, сколько сможете, и купите ту, которая, по вашему мнению, вам больше подходит.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ 2 1 / 4 "межстрочный интервал идеально подходит для всех стилей игры, на мой взгляд. У вас есть два превосходных варианта выбора. Вы заметили различия в профилях шеи? Шея OM / PW в целом глубже сверху вниз. Между тем, гриф на ОМ-42 у 12-го больше конусность (шире), но шея в целом мелкая сверху вниз. Я очень чувствителен к этим различиям и предпочитаю более толстую шею ОМ / PW лично, но это подумайте, как вы играете. Удачи!

Привет, Бренкат,

Спасибо :) да, ощущение шеи совершенно разное! Почему-то оба чувствуют себя довольно хорошо, что на OM / PW похоже на то, что форма V не так выражена. У меня есть Martin CEO-7, который я не использую в основном потому, что форма V слишком «заостренная» для моего стиля.

Посмотрим, я пойду в эту субботу и сыграйте их обоих :)